Стаття 190 ПК. База ПДВ при імпорті товарів та послуг
Порядок визначення бази оподаткування для товарів, які ввозяться на митну територію України, послуг, які поставляються нерезидентами на митній території України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів. Базою оподаткування для тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, для яких встановлені максимальні роздрібні ціни, що ввозяться на митну територію України, є максимальна роздрібна ціна таких товарів без урахування податку на додану вартість. При визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 39‑1 цього Кодексу.
Для послуг, які постачаються нерезидентами на митній території України, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких послуг з урахуванням податків та зборів, за винятком податку на додану вартість, що включаються до ціни постачання відповідно до законодавства. Визначена вартість перераховується в національну валюту за валютним (обмінним) курсом Національного банку України на дату виникнення податкових зобов'язань. У разі отримання послуг від нерезидентів без їх оплати база оподаткування визначається, виходячи із звичайних цін на такі послуги без урахування податку.
Показати всі 3 пунктиЗгорнути
У випадках, передбачених статтею 191 цього Кодексу, база оподаткування визначається з урахуванням положень статті 191 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, з якої вартості нараховується податок на додану вартість під час імпорту товарів чи отримання послуг від нерезидентів. Для ввезених товарів враховують контрактну ціну, мито та акциз, а для послуг — договірну вартість або звичайні ціни з перерахунком у гривні за офіційним курсом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, базою є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.
За ч. 4, базою є контрактна вартість послуг з урахуванням податків і зборів (крім ПДВ). Вона перераховується у гривню за курсом НБУ на дату зобов'язань. У разі безоплатних послуг база визначається за звичайними цінами без ПДВ.
Відповідно до ч. 2, для тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників та рідин для електронних сигарет, для яких встановлено максимальні роздрібні ціни, базою є максимальна роздрібна ціна без урахування ПДВ.
Згідно з ч. 3, при визначенні бази оподаткування для товарів, що ввозяться в Україну, перерахунок іноземної валюти у валюту України здійснюється за курсом валюти, визначеним відповідно до ст. 39‑1 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 253Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 149Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
- 60 %Відмовлено, із 82 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 95Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 253 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 82 рішення по суті, з них 60 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 95 рішень із 253 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 158 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів походження товару з Малайзії, а митний орган правомірно застосував антидемпінгове мито згідно з рішенням Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі. Касаційна скарга зводиться до незгоди з оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, який є судом права, а не факту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/29438/25Суд встановив, що лист Малайської торгово-промислової палати є належним доказом недійсності сертифікатів, оскільки міжнародні угоди не вимагають його легалізації. Оскільки походження товару не було підтверджено, застосування антидемпінгового мита за найвищою ставкою є правомірним. Рішення у справах про адмінправопорушення не мають преюдиційного значення щодо правової оцінки фактів у цій справі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29245/24Суд встановив, що митна вартість використовується виключно для оподаткування операцій з імпорту товарів при їх розмитненні. Для подальшої реалізації або списання таких товарів на території України база оподаткування ПДВ визначається за загальним правилом — виходячи з договірної вартості (ціни придбання), а не митної вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/10495/23
Свіжі рішення
останні 5 із 253
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСПОРТ» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2025 №UA2090002025237 (на суму 239362,20 грн мита) та від 18.09.2025 №2090002025390 (на суму 52659,68 грн ПДВ і штрафів). Підставою для донарахування стали листи митних органів Республіки Польща про те, що експортер не підтвердив походження ввезених транспортних засобів та причепів за сертифікатами EUR.1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що листи іноземних митних органів про неподтвердження походження товарів самі по собі не спростовують європейського походження товарів, підтвердженого заводськими VIN-кодами…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'СХІД-ЗАХІД ЕКСПРЕС' до Київської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2025 № UA1000002025138 на суму 115 988 349,67 грн (зобов'язання з ПДВ — 92 790 679,73 грн, штрафні санкції — 23 197 669,94 грн). Підставою для прийняття ППР стало виявлення під час документальної позапланової невиїзної перевірки порушення вимог статей 190, 206 Податкового кодексу України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій митного органу, оскільки позивач у встановлений строк не здійснив реекспорт повітряних суден і не помістив їх в інший митний режим, а також не надав доказів…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛІТАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі № 160/4535/26 за позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судом першої інстанції в задоволенні позову було відмовлено. Предметом спору були податкові повідомлення-рішення від 27.01.2026 № 11000020266 на суму…
Мотивація суду: У разі надходження від уповноважених органів іноземної держави документально підтверджених відомостей про непідтвердження преференційного статусу товару, контролюючий орган правомірно визначає…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2025 №UA209000202544 на суму 24726,40 грн та №UA209000202543 на суму 98905,58 грн. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року позов було задоволено повністю. Суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність донарахувань. Не погодившись із таким рішенням, Львівська митниця подала апеляційну…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з надходженням від уповноваженого органу Республіки Польща офіційної інформації про непідтвердження преференційного походження товарів…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства 'Турфлора'. Предметом спору було визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19.02.2025 та картки відмови в прийнятті митної декларації. У ході митного оформлення імпортованих з Туреччини зрізаних квітів та гілок…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за першим методом згідно з вимогами Митного кодексу України. Формально нижчий рівень заявленої митної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 253
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 253
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 185 із 253
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 61 із 253
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 253
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 253
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 253
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 187Дата виникнення податкових зобов'язань2 380 рішень
- Ст. 188Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг892 рішення
- Ст. 189Особливості визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг в окремих…415 рішень
- Ст. 190Порядок визначення бази оподаткування для товарів…253 рішення
- Ст. 191Особливості оподаткування операцій з ввезення на митну територію України товарів…14 рішень
- Ст. 192Особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках…487 рішень
- Ст. 193Розміри ставок податку108 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 187Дата виникнення податкових зобов'язаньразом у 95 рішеннях
- Ст. 185Визначення об'єкта оподаткуванняразом у 49 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 23 рішеннях
- Ст. 123Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у разі визначення контролюючим органом суми…разом у 16 рішеннях
- Ст. 215Підакцизні товари та ставки податкуразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206Особливості оподаткування операцій під час переміщення товарів через митний кордон…разом у 11 рішеннях
- Ст. 188Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послугразом у 10 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 9 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 7 рішеннях
- Ст. 186Місце постачання товарів та послугразом у 6 рішеннях
- Ст. 208Оподаткування послуг…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 253 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду95 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 257 МКПроцедура декларуванняразом у 91 рішенні
- Ст. 280 МКСтавки митаразом у 58 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 56 рішеннях
- Ст. 351 МКДокументальні невиїзні перевіркиразом у 46 рішеннях
- Ст. 69 МККласифікація товарівразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 52 МКЗаявлення митної вартості товарівразом у 44 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 281 МКТарифні пільги (тарифні преференції)разом у 37 рішеннях
- Ст. 58 МКМетод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 36 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 345 МКДокументальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…разом у 34 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.