Стаття 280 Митного кодексу. Ставки мита
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила розрахунку та види ставок мита для всіх, хто ввозить чи вивозить товари через кордон.
Текст статті
В Україні застосовуються такі види ставок мита:
1) адвалорна - у відсотках до встановленої статтею цього Кодексу бази оподаткування;
2) специфічна - у грошовому розмірі на одиницю бази оподаткування, встановлену статтею цього Кодексу;
3) комбінована, що складається з адвалорної та специфічної ставок мита.
Забороняється застосовувати інші, ніж встановлені у частині першій цієї статті, види ставок мита.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Ставки мита, крім сезонного та особливих видів мита, встановлюються виключно законами України з питань оподаткування.
Ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України.
Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.
До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом.
До товарів, які випускаються у вільний обіг на митній території України відповідно до частини шостої статті цього Кодексу, застосовуються знижені ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не визначено законом.
До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.
Ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для громадян, нараховується відповідно до розділу XII цього Кодексу.
Вивізне мито нараховується за ставками, встановленими законом.
Сезонне мито нараховується за ставками, встановленими Законом України "Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції".
Особливі види мита нараховуються за ставками, встановленими рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, відповідно до законів України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту", "Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту", "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну".
У разі декларування товарів відповідно до статті цього Кодексу, до яких застосовуються специфічні ставки мита з однаковими одиницями виміру, мито нараховується за найбільшою специфічною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД.
У разі декларування товарів відповідно до статті цього Кодексу, до яких застосовуються специфічні ставки мита з різними одиницями виміру, найбільша специфічна ставка мита визначається для кожного такого товару з партії шляхом перерахунку їх в адвалорні ставки мита.
Адвалорний еквівалент специфічної ставки мита перераховується як відсоток розрахованої суми специфічного мита для кожного з таких товарів від їх митної вартості.
Мито нараховується за найбільшою адвалорною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД, перерахованою із специфічних ставок мита. Базою оподаткування митом для таких товарів є їх сумарна митна вартість.
У разі декларування товарів відповідно до статті цього Кодексу, до яких застосовуються як адвалорні, так і специфічні ставки мита, найбільша специфічна ставка, визначена відповідно до частин десятої та одинадцятої цієї статті, для кожного такого товару з партії перераховується в адвалорну. Мито нараховується за найбільшою адвалорною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД, після перерахунку специфічних ставок мита в адвалорні.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає три види ставок мита: у відсотках до вартості, у фіксованій сумі за одиницю товару або комбіновані. Також вона встановлює порядок застосування пільгових, преференційних, знижених чи повних ставок залежно від країни походження товару та правил його декларування.
Швидкі відповіді
В Україні діють лише три види ставок: адвалорна (у відсотках до бази оподаткування за ст. 279), специфічна (у грошовому розмірі на одиницю бази за ст. 279) та комбінована (з адвалорної та специфічної). Застосовувати будь-які інші види ставок заборонено.
Ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється у порядку, встановленому для громадян, нараховується за правилами розділу XII цього Кодексу, тоді як для підприємств нарахування відбувається за ставками Митного тарифу України.
Такі ставки визначаються не законами про оподаткування, а рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 187Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 67 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 49 рішень по суті, з них 59 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 23 рішення (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 158 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що лист Малайської торгово-промислової палати є належним доказом недійсності сертифікатів, оскільки міжнародні угоди не вимагають його легалізації. Оскільки походження товару не було підтверджено, застосування антидемпінгового мита за найвищою ставкою є правомірним. Рішення у справах про адмінправопорушення не мають преюдиційного значення щодо правової оцінки фактів у цій справі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29245/24Суд підтвердив, що товар не підпадав під дію антидемпінгових заходів, тому скасування картки відмови є правомірним. Проте, питання повернення коштів потребує перевірки факту звернення позивача до митного органу із відповідною заявою, що не було встановлено судами нижчих інстанцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4584/18-аСуд встановив, що сертифікат EUR.1 був визнаний недійсним уповноваженим органом країни експорту, а експортер не надав доказів походження товару. Оскільки позивач не надав додаткових доказів походження товару, митниця правомірно скасувала преференційний режим та донарахувала податки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1130/21
Маєте справу за ст. 280 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю “777 Трейдінг Груп” звернулося до Волинського окружного адміністративного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні тарифної преференції при митному оформленні автобуса MERCEDES-BENZ модель VARIO 0813D на підставі сертифіката EUR.1 від 29 травня 2026 року та видачі картки відмови від 03 червня 2026 року №UA205050/2026/000484. Під час митного оформлення товар було випущено у вільний…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час прийняття оскаржуваної картки відмови митний орган мав обґрунтовані сумніви та офіційну інформацію щодо негативних результатів попередніх перевірок походження товарів…
Розглянувши матеріали за протоколом Волинської митниці, Любомльський районний суд Волинської області встановив, що директор ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» ОСОБА_1 через митних брокерів здійснив декларування транспортних засобів із поданням 65 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Відповідно до офіційної відповіді уповноваженого органу Республіки Польща від 13.10.2025, зазначені сертифікати не видавалися митницею в Любліні та є підробленими. Використання цих документів стало підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки матеріалами справи та офіційною відповіддю іноземного митного органу підтверджено використання…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕНСО” звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 березня 2026 року № 2050002026102 та № 2050002026103. Спір виник через те, що за результатами документальної невиїзної перевірки митний орган донарахував позивачу податкові зобов'язання зі сплати ввізного мита та ПДВ на загальну суму 82 672,52 грн (включаючи штрафні санкції)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки за результатами перевірки компетентний орган Республіки Польща не підтвердив преференційне походження…
Товариство з обмеженою відповідальністю «КВР ТРАНС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2026 № UA2090002026294 та № UA2090002026293. У березні 2023 року позивач здійснив імпорт сідельного тягача MAN із застосуванням преференції з ввізного мита на підставі сертифіката з перевезення товару EUR.1. У подальшому за результатами перевірки дотримання законодавства…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що компетентний орган країни експорту (Республіки Польща) у відповідь на запит повідомив про непідтвердження преференційного походження товару через ненадання експортером…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області67 рішень · 35,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду23 рішення · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд22 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд18 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд11 рішень · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 157
- 30.09.2022
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277Об'єкти оподаткування митом8 рішень
- Ст. 278Дата виникнення податкових зобов'язань24 рішення
- Ст. 279База оподаткування митом22 рішення
- Ст. 280Ставки мита
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)152 рішення
- Ст. 282Звільнення від оподаткування митом (податкові пільги)2 рішення
- Ст. 283Звільнення від оподаткування митом залежно від обраного митного режиму3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 122 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 118 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 72 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 61 рішенні
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 61 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 29 рішеннях
- Ст. 36Визначення країни походження товаруразом у 22 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 22 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 19 рішеннях
- Ст. 336Форми митного контролюразом у 18 рішеннях
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 17 рішеннях
- Ст. 271Мито та його видиразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.