Перейти до вмісту

Стаття 280 МК. Ставки мита

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

В Україні застосовуються такі види ставок мита: 1) адвалорна - у відсотках до встановленої статтею 279 цього Кодексу бази оподаткування; 2) специфічна - у грошовому розмірі на одиницю бази оподаткування, встановлену статтею 279 цього Кодексу; 3) комбінована, що складається з адвалорної та специфічної ставок мита.

ч. 2

Забороняється застосовувати інші, ніж встановлені у частині першій цієї статті, види ставок мита.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Ставки мита, крім сезонного та особливих видів мита, встановлюються виключно законами України з питань оподаткування.

ч. 4

Ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України.

ч. 5

Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До товарів, які випускаються у вільний обіг на митній території України відповідно до частини шостої статті 75 цього Кодексу, застосовуються знижені ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не визначено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

ч. 6

Ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для громадян, нараховується відповідно до розділу XII цього Кодексу.

ч. 7

Вивізне мито нараховується за ставками, встановленими законом.

ч. 8

Сезонне мито нараховується за ставками, встановленими Законом України "Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції".

ч. 9

Особливі види мита нараховуються за ставками, встановленими рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про застосування антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, відповідно до законів України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту", "Про захист національного товаровиробника від субсидованого імпорту", "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну".

ч. 10

У разі декларування товарів відповідно до статті 267 цього Кодексу, до яких застосовуються специфічні ставки мита з однаковими одиницями виміру, мито нараховується за найбільшою специфічною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД.

ч. 11

У разі декларування товарів відповідно до статті 267 цього Кодексу, до яких застосовуються специфічні ставки мита з різними одиницями виміру, найбільша специфічна ставка мита визначається для кожного такого товару з партії шляхом перерахунку їх в адвалорні ставки мита. Адвалорний еквівалент специфічної ставки мита перераховується як відсоток розрахованої суми специфічного мита для кожного з таких товарів від їх митної вартості. Мито нараховується за найбільшою адвалорною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД, перерахованою із специфічних ставок мита. Базою оподаткування митом для таких товарів є їх сумарна митна вартість.

ч. 12

У разі декларування товарів відповідно до статті 267 цього Кодексу, до яких застосовуються як адвалорні, так і специфічні ставки мита, найбільша специфічна ставка, визначена відповідно до частин десятої та одинадцятої цієї статті, для кожного такого товару з партії перераховується в адвалорну. Мито нараховується за найбільшою адвалорною ставкою, яка відповідає класифікаційному коду у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД, після перерахунку специфічних ставок мита в адвалорні.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає три види ставок мита: у відсотках від вартості, у фіксованій сумі за одиницю товару або поєднані. Також вона встановлює, які ставки діють для товарів із різних держав, підприємств і громадян, та як рахувати платежі за змішані партії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 128Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 36 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 128 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 32020: 42021: 42022: 62023: 42024: 12025: 72026: 97
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 36 з 36

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 36 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 58 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 23 рішення із 128 за статтею (18 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 104 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки результатам верифікації уповноваженого органу країни експорту, який підтвердив преференційне походження товару, та проігнорували надання платником ретроспективних сертифікатів EUR.1. Через неповне з'ясування обставин справи та порушення норм процесуального права судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28080/21
  • Суд встановив, що лист Малайської торгово-промислової палати є належним доказом недійсності сертифікатів, оскільки міжнародні угоди не вимагають його легалізації. Оскільки походження товару не було підтверджено, застосування антидемпінгового мита за найвищою ставкою є правомірним. Рішення у справах про адмінправопорушення не мають преюдиційного значення щодо правової оцінки фактів у цій справі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29245/24
  • Суд підтвердив, що товар не підпадав під дію антидемпінгових заходів, тому скасування картки відмови є правомірним. Проте, питання повернення коштів потребує перевірки факту звернення позивача до митного органу із відповідною заявою, що не було встановлено судами нижчих інстанцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/4584/18-а

Свіжі рішення

останні 5 із 128

Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області
ст. 485 МКст. 257 МКст. 280 МКст. 190 ПК

Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «АВТОБІТРЕЙСЕР» ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Суть правопорушення полягала в тому, що під час імпорту 55 транспортних засобів за митними деклараціями у січні-березні 2024 року декларант подав сертифікати з перевезення товару EUR.1, видано задекларованими митно-податковими органами в Лодзі (Республіка Польща), з метою…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник підприємства під час митного оформлення транспортних засобів подав неавтентичні сертифікати EUR.1, не підтверджені компетентними органами Польщі, що призвело…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбомльський районний суд Волинської області
ст. 485 МКст. 41 МКст. 43 МКст. 280 МК+2

Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — керівника ПП «ЄВРОДАР» (код ЄДРПОУ 35128791) за ст. 485 Митного кодексу України. Суд встановив, що під час імпорту транспортних засобів за 18 митними деклараціями у 2026 році декларантом (ТзОВ «КСМ УКРАЇНА») було заявлено преференційний режим зі сплати ввізного мита (код 410) на підставі сертифікатів з перевезення товарів EUR.1. Проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час митного оформлення транспортних засобів керівник ПП «ЄВРОДАР» подав недостовірні сертифікати EUR.1, які не були підтверджені польськими митними органами. Це призвело…

Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 275 МКст. 280 МКст. 269 МК+1

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ТСК ЗАХІД» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні змін до електронних митних декларацій від 02.01.2026, 22.01.2026 та 02.04.2026, оформленого листом від 15.06.2026 № 7.13‑2/28‑01/13/4369. Позивач імпортував з Китаю сталеві кріплення і просив застосувати ставку антидемпінгового мита 32,47 % замість 67,40 %, оскільки виробником є компанія Hisener Industrial Co., Ltd…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи (контракти, інвойси, сертифікати якості та листи виробника) достовірно підтверджують виробника товару Hisener Industrial Co., Ltd., що дає право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 280 МКст. 281 МКст. 190 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 03.11.2025, якими було збільшено грошові зобов'язання з податку на додану вартість та ввізного мита на загальну суму 13 163 455,73 грн (включно з основними платежами та штрафними санкціями). Підставою для донарахувань стали результати документальної невиїзної перевірки, під час якої встановлено, що уповноважені органи Республіки…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що оскільки уповноважені органи Республіки Польща офіційно підтвердили підробку сертифікатів з перевезення товару EUR.1 та відсутність їх автентичності, позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 280 МКст. 185 ПКст. 187 ПК+2

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Смарт Транс Груп» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 140/5592/25 за позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2025 року №UA205000202523 та №UA205000202522. Судом встановлено, що у березні-квітні 2021 року позивач здійснив імпорт транспортних средств та причепів з ЄС за контрактом з «aM Trading…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що компетентні органи іноземних держав (Словаччини, Бельгії та Польщі) у відповідь на запити митниці документально не підтвердили преференційне походження ввезених товарів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 128

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 128

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 102 із 128

  3. 30.09.2022

    Рішень за цією редакцією: 6 із 128

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 18 із 128

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 128 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.