Стаття 281 Митного кодексу. Тарифні пільги (тарифні преференції)
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила надання пільг, знижок і квот на сплату ввізного мита для імпортерів товарів в Україну.
Текст статті
Допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.
Митний орган має право зупинити надання тарифної пільги (преференції) до товарів, що походять з держави, з якою Україною укладено міжнародний договір про вільну торгівлю, поставляються одним і тим самим експортером та щодо яких компетентним органом держави експорту надано відповідь про непідтвердження їх преференційного походження за попередніми поставками за результатами перевірок, проведених за запитом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, до надходження результатів перевірки їх преференційного походження згідно з міжнародним договором про вільну торгівлю.
Товари, щодо яких здійснюється перевірка достовірності заявленого преференційного походження, випускаються митним органом у вільний обіг на митній території України, за умови сплати ввізного мита за повними ставками Митного тарифу України.
До товарів відновлюється режим вільної торгівлі відповідно до статті цього Кодексу, за умови одержання митним органом від компетентних органів держави експорту результатів перевірки, які свідчать, що перевірені документи дійсні, підтверджують преференційне походження товарів з відповідної держави і відповідають вимогам міжнародного договору про вільну торгівлю.
Кабінет Міністрів України затверджує концепцію "походження товарів" і методи адміністративного співробітництва відповідно до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, які підлягають застосуванню з дня набрання чинності відповідним рішенням Підкомітету з питань митного співробітництва, утвореного відповідно до статті 83 глави 5 розділу IV зазначеної Угоди, що оприлюднюється відповідно до процедури, встановленої Кабінетом Міністрів України.
Тарифні квоти у вигляді встановлення обсягів окремих товарів, призначених для ввезення на митну територію України у визначений період зі зниженням ставки ввізного мита, встановлюються окремими законами.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Ввезення товарів на митну територію України поза тарифними квотами здійснюється без зниження ставок ввізного мита.
Забороняється знижувати ставки ввізного мита для окремих осіб і за окремими контрактами.
У разі якщо імпорт товару є об’єктом антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, тарифні пільги (тарифні преференції) не встановлюються або зупиняються чи припиняються, якщо інше не передбачено міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
У відповідь на дружні дії держав щодо реалізації законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України, держав, з якими Україною укладено міжнародні договори про вільну торгівлю, як захід з національної безпеки, що запроваджується відповідно до статті XXI Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року, Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29‑1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" може прийняти рішення про тимчасове застосування аналогічних заходів - встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот - до товарів, що походять з держав, які здійснили дружні дії щодо реалізації законних прав та інтересів суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України, держав, з якими Україною укладено міжнародні договори про вільну торгівлю, та які в односторонньому порядку застосували тарифні пільги (тарифні преференції) до товарів, що походять з України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови звільнення від сплати або зниження ставок ввізного мита та встановлення тарифних квот за міжнародними угодами. Митниця має право призупинити дію преференції на час перевірки походження товару, а надавати індивідуальні знижки на мито для окремих осіб чи контрактів заборонено.
Швидкі відповіді
Ні. Частина 4 прямо забороняє знижувати ставки ввізного мита для окремих осіб і за окремими контрактами.
Товари, щодо яких проводиться перевірка, випускаються у вільний обіг за умови сплати ввізного мита за повними ставками. У разі підтвердження походження режим вільної торгівлі відновлюється відповідно до ст. 301.
Згідно з ч. 3, ввезення товарів на митну територію України поза тарифними квотами здійснюється без зниження ставок ввізного мита.
За правилом ч. 5, якщо імпорт товару є об’єктом антидемпінгових, компенсаційних або спеціальних заходів, тарифні пільги (преференції) не встановлюються, зупиняються чи припиняються, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 152Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 63 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 30 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 37 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 21 рішення (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство та міжнародні угоди не забороняють застосування преференційного режиму при поданні сертифікатів походження на кожну окрему частину комплектного об'єкта. Оскільки митні органи при оформленні не мали сумнівів у достовірності документів, а товар було ввезено згідно з контрольним списком, висновки податкового органу про неправомірність пільг є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/3770/19Суд встановив, що сертифікат EUR.1 був визнаний недійсним уповноваженим органом країни експорту, а експортер не надав доказів походження товару. Оскільки позивач не надав додаткових доказів походження товару, митниця правомірно скасувала преференційний режим та донарахувала податки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/1130/21Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, проігнорувавши результати перевірок іноземних митних органів, які офіційно не підтвердили преференційне походження товарів. Позивач не спростував інформацію, викладену в листах компетентних органів Словаччини, Литви та Чехії, тому підстави для застосування пільгової ставки мита були відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/4347/20
Маєте справу за ст. 281 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю “777 Трейдінг Груп” звернулося до Волинського окружного адміністративного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні тарифної преференції при митному оформленні автобуса MERCEDES-BENZ модель VARIO 0813D на підставі сертифіката EUR.1 від 29 травня 2026 року та видачі картки відмови від 03 червня 2026 року №UA205050/2026/000484. Під час митного оформлення товар було випущено у вільний…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час прийняття оскаржуваної картки відмови митний орган мав обґрунтовані сумніви та офіційну інформацію щодо негативних результатів попередніх перевірок походження товарів…
Розглянувши матеріали за протоколом Волинської митниці, Любомльський районний суд Волинської області встановив, що директор ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА» ОСОБА_1 через митних брокерів здійснив декларування транспортних засобів із поданням 65 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Відповідно до офіційної відповіді уповноваженого органу Республіки Польща від 13.10.2025, зазначені сертифікати не видавалися митницею в Любліні та є підробленими. Використання цих документів стало підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, оскільки матеріалами справи та офіційною відповіддю іноземного митного органу підтверджено використання…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2025 №UA2090002025222 та №UA2090002025223. Підставою для прийняття цих рішень став акт перевірки від 05.06.2025, яким встановлено заниження ввізного мита та ПДВ на загальну суму 76878,78 грн через нібито непідтвердження преференційного походження імпортованого транспортного засобу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що лист компетентного органу Франції свідчить лише про ненадходження відповіді від митниці Польщі, а не про встановлення непреференційного походження товару. Відповідач не довів…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу про порушення митних правил за протоколом Волинської митниці від 10 вересня 2026 року стосовно директора ТОВ «ЗАХІД ЕКСІМ ТОРГ» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що під час імпорту 34 транспортних засобів з Болгарії у період 2023‑2024 років декларантом через агента було подано сертифікати з перевезення товару EUR.1, які, згідно з офіційною відповіддю митних органів Республіки Польща від 14 травня 2026 року, виявилися…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор підприємства подав підроблені сертифікати EUR.1 для отримання преференцій з митних платежів, що підтверджено відповіддю компетентних органів Польщі та актом перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області64 рішення · 42,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду21 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд16 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 128
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2022
Акти редакції від 01.07.2022: Закон № 2083-IX від 17.02.2022 «Про внесення зміни до статті 282 Митного кодексу України щодо підтримки наукової і науково-технічної діяльності»; Закон № 2325-IX від 21.06.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо перегляду окремих пільг з оподаткування» — додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 278Дата виникнення податкових зобов'язань24 рішення
- Ст. 279База оподаткування митом22 рішення
- Ст. 280Ставки мита187 рішень
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)
- Ст. 282Звільнення від оподаткування митом (податкові пільги)2 рішення
- Ст. 283Звільнення від оподаткування митом залежно від обраного митного режиму3 рішення
- Ст. 284Умовне повне звільнення від оподаткування митом1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 280Ставки митаразом у 122 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 80 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 67 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 60 рішеннях
- Ст. 43Перевірка документів…разом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 29 рішеннях
- Ст. 36Визначення країни походження товаруразом у 22 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 22 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 20 рішеннях
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 16 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 14 рішеннях
- Ст. 336Форми митного контролюразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.