Стаття 336 Митного кодексу. Форми митного контролю
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом:
1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;
2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян);
3) обліку товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України;
4) усного опитування громадян та посадових осіб підприємств;
5) огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, вільних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу та інших законів України покладено на митні органи;
6) перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем;
п. 7 ч. 1 виключено Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини першої статті 336 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
8) направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу;
9) пост-митний контроль.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає способи перевірки, які застосовують посадовці митниці. Серед них перевірка документів, огляд вантажу, транспорту, речей та людей, опитування, огляд складів, запити щодо справжності документів і пост-митний контроль.
Швидкі відповіді
Митний контроль здійснюють посадові особи шляхом перевірки документів і відомостей (ст. 335), митного огляду, обліку товарів і транспорту, усного опитування, огляду територій та приміщень, перевірки обліку товарів, направлення запитів та пост-митного контролю.
Так, п. 2 ч. 1 передбачає митний огляд як форму контролю. Він охоплює огляд і переогляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляд і переогляд ручної поклажі та багажу, а також особистий огляд громадян.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 посадові особи митних органів здійснюють митний контроль зокрема шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 30 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав наказ про призначення перевірки, що є порушенням процедури. Також відповідач не довів, що класифікація товару позивачем була помилковою, оскільки опис товару відповідає заявленому коду УКТ ЗЕД, а доводи податкового органу ґрунтувалися лише на припущеннях про багатофункціональність товару.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2793/17Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для митного оформлення, а митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вантажу на 14 днів. Оскільки за результатами огляду порушень не виявлено, а митне оформлення було завершено без жодних претензій до документів, дії митниці визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2164/18Суди попередніх інстанцій не дослідили ключові докази (висновки експертиз, відеозаписи) та не надали оцінку доводам позивача щодо правильності класифікації товару. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, оскільки суди не проаналізували суть товарних позицій УКТ ЗЕД та не обґрунтували відхилення доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/2302/23-а
Маєте справу за ст. 336 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 340/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера СД” до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 01 липня 2024 року № UA901030/2024/000021/2 та картки відмови №…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а митний орган…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через результати документальної невиїзної перевірки за період з 01.07.2015 по 30.06.2018, під час якої контролюючий орган дійшов висновку про невірну класифікацію імпортованих товарів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не довів наявності підстав для зміни класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД після завершення процедури митного оформлення та випуску товарів у вільний обіг…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що під час імпорту транспортних засобів за низкою митних декларацій декларантом було подано сертифікати з перевезення товарів EUR.1. Згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 08.01.2026, вказані сертифікати не підтверджені та не зареєстровані в системі Митниці у м. Кельце. Це…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «ЕЛІТ КАР ТРЕЙД» використав під час митного оформлення транспортних засобів непідтверджені митними органами Республіки Польща сертифікати EUR.1, що призвело…
Справа стосується спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" та Вінницькою митницею про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій. У лютому 2024 року товариство подало дві електронні митні декларації на імпорт вживаної автоматичної вібропресувальної лінії загальною вартістю 40 000 євро, задекларувавши митну вартість за основним методом за ціною договору. Вінницька митниця…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей та наявності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду29 рішень · 34,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області14 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд7 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси6 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шеремета С. А. (Шеремета Сергій Анатолійович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ксензюк А. Я. (Ксензюк Андрій Ярославович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1; виключено п. 7 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 50
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 22
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 9
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 333Права митних органів щодо забезпечення режиму зони митного контролю0 рішень
- Ст. 334Документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю26 рішень
- Ст. 335Подання документів та відомостей, необхідних для митного контролю66 рішень
- Ст. 336Форми митного контролю
- Ст. 337Перевірка документів та відомостей, які подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України33 рішення
- Ст. 337‑1виключена0 рішень
- Ст. 338Огляд та переогляд товарів, транспортних засобів58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 28 рішеннях
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…разом у 27 рішеннях
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 22 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 20 рішеннях
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролюразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Ставки митаразом у 18 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 17 рішеннях
- Ст. 338Огляд та переогляд товарів…разом у 13 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 13 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 12 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 11 рішеннях
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.