Стаття 345 МК. Документальні перевірки митниці
Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Документальна перевірка - це сукупність заходів, за допомогою яких митні органи пересвідчуються в такому: у правильності, точності, повноті та достовірності інформації, що міститься у митній декларації, митне оформлення якої завершено; у наявності, точності, правильності і достовірності документів, на підставі яких товари поміщені у відповідні митні режими, а також існуванні, справжності, правильності і дійсності будь-якого підтвердного документа, у тому числі шляхом перевірки облікових записів та іншої документації підприємства щодо операцій із відповідними товарами або щодо попередніх та/або наступних комерційних операцій із такими товарами після їх випуску; у законності ввезення (пересилання) товарів на митну територію України, вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України; у своєчасності, достовірності, повноті нарахування та сплати митних та інших платежів, а також пені, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.
Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, проводяться митними органами з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Митні органи мають право проводити документальні виїзні (планові або позапланові) та документальні невиїзні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо: 1) правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів; 2) обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування, в тому числі залежно від країни походження товарів, застосування знижених ставок ввізного мита; 3) правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення; 4) відповідності фактичного використання переміщених через митний кордон України товарів заявленій меті такого переміщення та/або умовам процедури кінцевого використання, та/або відповідності фінансових і бухгалтерських документів, звітів, договорів (контрактів), калькуляцій, інших документів підприємства, що перевіряється, та/або документів та інформації, отриманих від уповноважених органів (організацій) іноземних держав, інформації, заявленій митним органам під час митного контролю, митного оформлення товарів; 5) законності переміщення товарів через митний кордон України, у тому числі ввезення товарів на територію вільної митної зони або їх вивезення з цієї території.
Під час проведення документальної перевірки посадові особи митного органу повинні реалізовувати визначені цим Кодексом повноваження виключно в обсязі, необхідному для з’ясування питань такої перевірки.
Відшкодування збитків та/або шкоди, заподіяних посадовими особами митного органу підприємству під час проведення перевірки, здійснюється у порядку, встановленому законом.
Результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов’язання підприємства щодо сплати митних платежів, здійснення заходів, передбачених законами України.
У разі скасування, зміни за результатами документальної перевірки рішень щодо класифікації товарів для митних цілей, прийнятих митними органами відповідно до статті 69 цього Кодексу, або рішень про коригування заявленої митної вартості товарів, прийнятих митними органами відповідно до розділу III цього Кодексу, дії, вчинені підприємством на виконання таких рішень, не тягнуть за собою застосування штрафних (фінансових) санкцій, нарахування пені, накладення адміністративних стягнень, крім випадків, якщо зазначені рішення були прийняті на підставі поданих підприємством недостовірних документів, недостовірної інформації та/або внаслідок ненадання підприємством всієї наявної у нього інформації, необхідної для прийняття зазначених рішень, що суттєво вплинуло на характер цих рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митні органи можуть проводити виїзні або невиїзні перевірки документів компаній, щоб проконтролювати правильність нарахування платежів, використання пільг та законність переміщення товарів. Якщо за наслідками перевірки скасують попередні рішення митниці, штрафи до бізнесу не застосують, крім випадків подання підприємством неправдивих даних.
Швидкі відповіді
Митні органи пересвідчуються у правильності та достовірності даних декларації, наявності й дійсності документів, законності переміщення товарів через митний кордон, а також у своєчасності, достовірності та повноті нарахування і сплати митних та інших платежів і пені.
Митні органи мають право проводити документальні виїзні (планові або позапланові) та документальні невиїзні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи.
Результати перевірки оформлюються актом (довідкою) та є підставою для самостійного визначення митним органом суми податкового зобов’язання підприємства щодо сплати митних платежів, здійснення заходів, передбачених законами України.
Якщо за перевіркою скасовано чи змінено рішення щодо класифікації (ст. 69) або коригування митної вартості, дії на їх виконання не тягнуть штрафів, пені чи адмінстягнень, крім випадків подання підприємством недостовірних даних або ненадання обов'язкової інформації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 77 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 77 за статтею (45 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи були наявні законні підстави для проведення документальної перевірки після завершення митного оформлення, зокрема, чи існувала обґрунтована підозра щодо порушення законодавства. Верховний Суд вказав, що без встановлення факту дотримання митницею процедури призначення перевірки неможливо зробити висновок про правомірність донарахування податкових зобов'язань.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/16157/25Суд встановив, що інформація з мережі Інтернет не є належним доказом для класифікації товарів, а посилання на тарифну інформацію інших країн має лише довідковий характер. Оскільки митниця під час оформлення прийняла коди УКТ ЗЕД без зауважень і вони відповідали базі даних «Інспектор 2006», донарахування на підставі припущень про побутове призначення є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/1166/18Суд встановив, що відповідач не надав наказ про призначення перевірки, що є порушенням процедури. Також відповідач не довів, що класифікація товару позивачем була помилковою, оскільки опис товару відповідає заявленому коду УКТ ЗЕД, а доводи податкового органу ґрунтувалися лише на припущеннях про багатофункціональність товару.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2793/17
Свіжі рішення
останні 5 із 77
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'СХІД-ЗАХІД ЕКСПРЕС' до Київської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2025 № UA1000002025138 на суму 115 988 349,67 грн (зобов'язання з ПДВ — 92 790 679,73 грн, штрафні санкції — 23 197 669,94 грн). Підставою для прийняття ППР стало виявлення під час документальної позапланової невиїзної перевірки порушення вимог статей 190, 206 Податкового кодексу України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій митного органу, оскільки позивач у встановлений строк не здійснив реекспорт повітряних суден і не помістив їх в інший митний режим, а також не надав доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими було збільшено суму грошового зобов'язання з мита та податку на додану вартість. Підставою для донарахування податків стало те, що під час документальної перевірки було встановлено отримання листа від уповноваженого митного органу Республіки Польща щодо результатів перевірки сертифікатів з перевезення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що після надходження від уповноваженого органу Республіки Польща офіційної відповіді про неподтвердження преференційного походження товару…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2025 року №UA2050002025412 та UA2050002025413 на загальну суму 9473,13 грн. Підставою для прийняття рішень став висновок митниці за результатами документальної невиїзної перевірки від 30.10.2025 про те, що позивач при імпорті товару «Симулятор гонок Super bike size» неправильно визначив код за УКТЗЕД…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що спірний товар (симулятор гонок) за своїми об'єктивними характеристиками, функціональним призначенням (активна участь користувача, керування за допомогою жетонів та екрана)…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільно українсько-німецьке товариство "Мьолдер ГЕ ЕМ БЕ ХА" до Львівської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2025 № UA2090002025138 та № UA2090002025139. Спір виник через те, що митний орган за результатами документальної невиїзної перевірки від 28.03.2025 дійшов висновку про заниження позивачем податкових зобов'язань зі сплати ввізного мита та податку…
Мотивація суду: Митний орган здійснив перекваліфікацію товару без належного обґрунтування та дослідження його фактичних характеристик, обмежившись загальною інформацією з мережі Інтернет. На момент митного…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотех Авто» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2025 № UA2090002025129 та № UA2090002025130. Спір виник у зв'язку з тим, що за результатами документальної невиїзної перевірки, проведеної у березні 2025 року щодо митного оформлення товару «пальники газові з дуттям, ручні» за митною декларацією від 16.11.2021, митний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, оскільки митний орган під час здійснення митного оформлення товару не заперечував проти заявленого позивачем коду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 77
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 77
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 43 із 77
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 77
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 12 із 77
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 77
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 13 із 77
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 77
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 343Огляд територій та приміщень складів тимчасового зберігання…1 рішення
- Ст. 344Перевірка обліку товарів…0 рішень
- Ст. 344‑1Пост-митний контроль2 рішення
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…77 рішень
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок13 рішень
- Ст. 347Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних…2 рішення
- Ст. 348Проведення зустрічних звірок3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 48 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 31 рішенні
- Ст. 336Форми митного контролюразом у 23 рішеннях
- Ст. 354Оформлення результатів перевірокразом у 20 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 12 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 11 рішеннях
- Ст. 67Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 6 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 5 рішеннях
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірокразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 77 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКсензюк Андрій Ярославович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ПКПорядок визначення бази оподаткування для товарів…разом у 34 рішеннях
- Ст. 187 ПКДата виникнення податкових зобов'язаньразом у 23 рішеннях
- Ст. 54 ПКВизначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 19 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 185 ПКВизначення об'єкта оподаткуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 134 КАСВитрати на професійну правничу допомогуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.