Стаття 354 Митного кодексу. Оформлення результатів перевірок
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила оформлення результатів митної перевірки та подання заперечень до них для підприємств і громадян.
Текст статті
Результати перевірок оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами митного органу та керівником підприємства, що перевірялося, або уповноваженою ним особою. У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. За результатами зустрічної звірки складається довідка.
Акт (довідка) про результати перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами митного органу, які проводили перевірку, та реєструється в митному органі протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем закінчення встановленого для проведення перевірки строку. Такий акт (довідка) після реєстрації в митному органі протягом п’яти робочих днів вручається для підписання керівнику підприємства або уповноваженій ним особі чи надсилається підприємству в порядку, встановленому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Строк складення акта (довідки) про результати перевірки не зараховується до строку проведення перевірки, встановленого цим Кодексом.
Керівник підприємства, що перевірялося, або уповноважена ним особа протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем отримання акта (довідки), зобов’язані повернути митному органу підписаний примірник акта (довідки). Другий примірник акта (довідки) залишається на підприємстві.
У разі неповернення примірника акта (довідки) про результати перевірки протягом строку, визначеного частиною четвертою цієї статті, та/або відмови від його (її) підписання, відмови від отримання примірника акта (довідки) про результати перевірки чи неможливості його (її) вручення та підписання, у тому числі у зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, митним органом складається акт, яким засвідчуються встановлені факти.
Підприємство не звільняється від обов’язку сплати суми коштів відповідно до грошових зобов’язань, визначених митним органом за результатами документальної перевірки, у разі, якщо встановлено факти неповернення примірника акта (довідки) про результати перевірки протягом строку, визначеного частиною четвертою цієї статті, та/або відмови від його (її) підписання, відмови від отримання примірника акта (довідки) про результати перевірки чи неможливості його (її) вручення та підписання, у тому числі у зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням.
У разі незгоди керівника підприємства або уповноваженої ним особи з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті або довідці про результати перевірки, він зобов’язаний підписати акт або довідку із запереченнями, які він має право подати протягом 10 робочих днів з дня отримання акта або довідки. До заперечення додаються документи та пояснення, зокрема документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом’якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до Податкового кодексу України. Такі заперечення є невід’ємною частиною акта або довідки про результати перевірки. Заперечення розглядаються митним органом протягом 10 робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях). За результатами розгляду підприємству надсилається відповідь у спосіб, визначений частиною шостою статті 344‑1 цього Кодексу.
Керівник підприємства або уповноважена ним особа має право брати участь у розгляді заперечень. Про своє бажання взяти участь у розгляді заперечень ці особи зазначають у запереченнях.
Якщо керівник підприємства та/або уповноважена ним особа виявили бажання взяти участь у розгляді заперечень до акта або довідки про результати перевірки, митний орган зобов’язаний повідомити зазначених осіб про місце і час проведення такого розгляду. Таке повідомлення надсилається керівнику підприємства або уповноваженій ним особі не пізніше двох робочих днів з дня отримання заперечень, але не пізніше ніж за чотири робочі дні до дня їх розгляду.
Участь керівника митного органу або його заступника у розгляді заперечень підприємства до акта або довідки про результати перевірки є обов’язковою.
Рішення про визначення грошових зобов’язань підприємства, що перевірялося, приймається керівником митного органу або його заступником з урахуванням результатів розгляду заперечень підприємства (у разі їх наявності). Керівник підприємства або уповноважена ним особа можуть бути присутні під час прийняття такого рішення.
11 Податкове повідомлення-рішення приймається керівником митного органу або його заступником з урахуванням розгляду заперечень до акта (у разі їх наявності) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення або надсилання підприємству акта про результати перевірки у порядку, передбаченому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень підприємства до акта про результати перевірки - приймається з урахуванням висновку за результатами розгляду заперечень до акта про результати перевірки протягом п’яти робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді підприємству.
В акті перевірки зазначаються факти заниження і факти завищення податкових зобов’язань підприємства. Рішення щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування окремими документами не оформлюються, а зазначаються в акті про результати документальної перевірки.
Доводи стосовно незгоди з рішеннями митного органу щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД, їх митної вартості та країни походження, підстав для звільнення від оподаткування викладаються підприємством під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень про визначення суми грошового зобов’язання, винесених за результатами документальної перевірки, у порядку, передбаченому статтею 56 Податкового кодексу України.
Порядок оформлення митними органами результатів документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, включаючи форми актів, що складаються посадовими особами митних органів у разі невиконання обов’язків керівником підприємства, що перевірялося, або уповноваженою ним особою та у разі відсутності підприємства за місцезнаходженням, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Дія положень цієї статті поширюється також на громадян, стосовно яких проводилася документальна невиїзна перевірка відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За підсумками перевірки митниця складає акт або довідку, які вручає для підписання або надсилає підприємству чи громадянину. У разі незгоди з висновками документ підписують із запереченнями, які митний орган обов'язково розглядає до прийняття податкового повідомлення-рішення.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …результати перевірки складається у двох примірниках, підписується посадовими особами митного органу, які проводили перевірку, та реєструється в митному органі протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем закінчення встановленого для проведення перевірки строку.
- Такий акт (довідка) після реєстрації в митному органі протягом п’яти робочих днів вручається для підписання керівнику підприємства або уповноваженій ним особі чи надсилається підприємству в порядку, встановленому Податковим кодексом України для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.
- Керівник підприємства, що перевірялося, або уповноважена ним особа протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем отримання акта (довідки), зобов’язані повернути митному органу підписаний примірник акта (довідки).
- …та даними, викладеними в акті або довідці про результати перевірки, він зобов’язаний підписати акт або довідку із запереченнями, які він має право подати протягом 10 робочих днів з дня отримання акта або довідки.
- Заперечення розглядаються митним органом протягом 10 робочих днів, що настають за днем їх отримання (днем завершення перевірки, проведеної у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, що не були досліджені під час перевірки та зазначені у зауваженнях).
- Таке повідомлення надсилається керівнику підприємства або уповноваженій ним особі не пізніше двох робочих днів з дня отримання заперечень, але не пізніше ніж за чотири робочі дні до дня їх розгляду.
- Таке повідомлення надсилається керівнику підприємства або уповноваженій ним особі не пізніше двох робочих днів з дня отримання заперечень, але не пізніше ніж за чотири робочі дні до дня їх розгляду.
- 11 Податкове повідомлення-рішення приймається керівником митного органу або його заступником з урахуванням розгляду заперечень до акта (у разі їх наявності) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем вручення або надсилання підприємству акта про результати перевірки у порядку, передбаченому Податковим кодексом України для надсилання (вручення)…
- …підприємства до акта про результати перевірки - приймається з урахуванням висновку за результатами розгляду заперечень до акта про результати перевірки протягом п’яти робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді підприємству.
Швидкі відповіді
У разі незгоди акт або довідку зобов'язані підписати із запереченнями, які можна подати протягом 10 робочих днів з дня отримання. Митний орган розглядає їх протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання, та надсилає відповідь у спосіб, визначений ч. 6 ст. 344‑1.
Ні. У разі відмови від підписання, неотримання або неповернення акта чи довідки митний орган складає акт про засвідчення таких фактів. Підприємство все одно не звільняється від обов’язку сплатити суми коштів відповідно до визначених перевіркою грошових зобов’язань.
Керівник підприємства або уповноважена ним особа зобов’язані повернути митному органу підписаний примірник акта (довідки) протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем його отримання. Другий примірник залишається на підприємстві.
Так, дія положень цієї статті поширюється також на громадян, стосовно яких проводилася документальна невиїзна перевірка відповідно до ст. 351 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на підставі експертного дослідження товар (унітази) має показник водопоглинання 0,6%, що відповідає фарфору, а не фаянсу, тому класифікація за кодом 6910100000 є правильною. Митний орган має законне право здійснювати перевірку правильності класифікації товарів після їх оформлення та самостійно визначати податкові зобов'язання у разі виявлення порушень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/13284/17Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру, передбачену ч. 13 ст. 354 Митного кодексу України, оскільки прийняв податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки, призначеної в межах кримінального провадження, до набрання законної сили вироком суду. Крім того, кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину, що унеможливлює винесення такого рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1192/15
Маєте справу за ст. 354 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митницю на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2024 № UA10000020241 та № UA10000020242 на загальну суму 289 109,55 грн (ПДВ та ввізне мито). Суть спору полягала в тому, що після завершення митного оформлення ввезеного легкового автомобіля марки Mercedes-Benz…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є правильним по суті, оскільки митний орган не надав належних та допустимих доказів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНКОРА БІЛЬ» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2026 №UA205000202649 та №UA205000202650. Підставою для прийняття оскаржуваних рішень стали висновки документальної невиїзної перевірки від 09.01.2026, якою встановлено заниження податкових зобов'язань з ввізного мита на 149000,92 грн та ПДВ на 29800,18 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що уповноважений митний орган Чеської Республіки офіційно підтвердив непідтвердження преференційного походження товарів за сертифікатами EUR.1 через їх видачу на підставі…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Літан» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2025 №UA1100002025100 (ввізне мито) та №UA110000202599 (ПДВ). Суть спору полягала у правомірності донарахування митних платежів у зв'язку з неналежним преференційним походженням вживаного автобуса MERCEDES-BENZ O530 CITARO, ввезеного за митною…
Мотивація суду
Суд встановив, що уповноважений митний орган Чеської Республіки за результатами перевірки офіційно повідомив про неправомірність видачі сертифіката EUR.1, оскільки товар було імпортовано зі Швейцарії…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін ЮА» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2025 на загальну суму 24 063 776,85 грн. Підставою для прийняття оскаржуваних рішень стали результати документальної невиїзної перевірки, якою було встановлено заниження податкових зобов'язань зі сплати ввізного мита та податку на додану вартість. З'ясувалося, що на підставі запитів українських митних органів…
Мотивація суду
Суд встановив, що уповноважені органи Республіки Польща, Словацької Республіки та Королівства Бельгія офіційно повідомили про непідтвердження преференційного походження товарів або неавтентичність…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 320/47953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА САВУНМА ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" в особі представництва до Київської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 вересня 2025 року №UA1000002025301 на суму 134 452,46 грн та №UA1000002025302…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про передчасність прийняття митним органом оскаржуваних рішень, оскільки матеріали справи підтверджують перебування заводу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд12 рішень · 31,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 18,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ксензюк А. Я. (Ксензюк Андрій Ярославович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Недашківська К. М. (Недашківська Катерина Михайлівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8 і ще 8
Рішень за цією редакцією: 30
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 6
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 1
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 351Документальні невиїзні перевірки130 рішень
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірок50 рішень
- Ст. 353Надання документів посадовими особами підприємства, що перевіряється4 рішення
- Ст. 354Оформлення результатів перевірок
- Ст. 355Обов'язок щодо зберігання документів6 рішень
- Ст. 356Взяття проб (зразків) товарів95 рішень
- Ст. 357Операції із взятими пробами (зразками) товарів41 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…разом у 20 рішеннях
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 11 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 10 рішеннях
- Ст. 336Форми митного контролюразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.