Стаття 357 Митного кодексу. Операції із взятими пробами (зразками) товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як і в які строки митниця досліджує взяті зразки товарів та коли їх повертають власнику.
Текст статті
Взяті проби (зразки) товарів під митним забезпеченням разом з актом про їх взяття у строк, що не перевищує трьох календарних днів після їх взяття, надсилаються поштою або доставляються посадовою особою митного органу до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи до його відокремленого підрозділу або до іншої експертної установи (організації) для проведення їх дослідження (аналізу, експертизи). Проби (зразки) товарів, що швидко псуються або мають обмежений строк зберігання, доставляються для проведення їх дослідження (аналізу, експертизи) не пізніше наступного дня після їх взяття.
Дослідження (аналізи, експертизи) проводяться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленого підрозділу або інших експертних установ (організацій), призначених митним органом. Зазначені дослідження (аналізи, експертизи) проводяться з метою забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення і не є судовими експертизами.
Показати всі 21 частинуЗгорнути
Призначення дослідження (аналізу, експертизи) в інших установах (організаціях) допускається лише у разі неможливості проведення дослідження (аналізу, експертизи) спеціалізованим органом з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленим підрозділом або за заявою декларанта для підтвердження чи спростування результатів проведеного дослідження (аналізу, експертизи).
Дослідження (аналіз, експертиза) проб (зразків) проводиться протягом 10 днів після їх надходження до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленого підрозділу або іншої експертної установи (організації). У разі потреби цей строк може бути продовжено за рішенням керівника спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, керівника митного органу або його заступника за місцем розташування відокремленого підрозділу зазначеного спеціалізованого органу або керівника відповідної експертної установи (організації), але не більше ніж на 20 днів.
Дослідження (аналізи, експертизи) проб (зразків) товарів, які швидко псуються або мають обмежений строк зберігання, проводяться невідкладно.
Строк проведення досліджень (аналізів, експертиз) проб (зразків) призупиняється у разі наявності клопотання експерта перед митним органом, який призначив дослідження (аналіз, експертизу), про надання йому додаткових матеріалів. Додаткові матеріали повинні бути надані у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання такого клопотання. У разі ненадання додаткових матеріалів у зазначений строк керівник спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, керівник митного органу або його заступник за місцем розташування відокремленого підрозділу зазначеного спеціалізованого органу або керівник відповідної експертної установи (організації) приймає рішення про проведення часткового дослідження (аналізу, експертизи) або про відмову у проведенні дослідження (аналізу, експертизи).
У разі порушення встановлених цією статтею строків проведення досліджень (аналізів, експертиз) чи у разі неможливості їх проведення митний орган зобов’язаний повідомити про це декларанта. Збитки, завдані декларанту внаслідок порушення встановлених цією статтею строків проведення досліджень (аналізів, експертиз), відшкодовуються митними органами в установленому законом порядку.
За результатами проведених досліджень (аналізів, експертиз) експерт готує висновок за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
У висновку про результати дослідження (аналізу, експертизи) зазначаються:
1) місце і дата проведення дослідження (аналізу, експертизи);
2) ким і на підставі якого документа проводилося дослідження (аналіз, експертиза);
3) запитання, поставлені перед експертом;
4) об’єкти дослідження (аналізу, експертизи);
5) матеріали і документи, надані експерту;
6) зміст та результати дослідження (аналізу, експертизи) із зазначенням методів їх проведення;
7) оцінка результатів дослідження (аналізу, експертизи), висновки та їх обґрунтування.
Якщо експерт під час проведення дослідження (аналізу, експертизи) виявить істотні обставини, з приводу яких йому не було поставлено запитань, він може включити їх до висновку.
У разі недостатньої ясності та повноти висновку експерта може бути призначено додаткове дослідження (аналіз, експертиза), яке доручається тому самому або іншому експертові.
У разі необґрунтованості висновку або виникнення сумнівів у його правильності може бути призначено повторне дослідження (аналіз, експертиза), проведення якого доручається іншому експерту.
Додаткові та повторні дослідження (аналізи, експертизи) призначаються на загальних підставах.
Контрольні проби (зразки), а також залишки досліджених проб та пошкоджені під час проведення досліджень (аналізів, експертиз) зразки зберігаються у спеціалізованому органі з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику (його відокремленому підрозділі) протягом 60 днів з дня їх надходження.
Проби (зразки) товарів, які швидко псуються або мають обмежений строк зберігання, зберігаються протягом строку їх зберігання.
Проби (зразки) товарів, у складі яких за результатами їх дослідження (аналізу, експертизи) виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, сильнодіючі або отруйні речовини, а також проби (зразки) товарів, взяті в одному примірнику, одразу після проведення їх дослідження (аналізу, експертизи) та надання висновку передаються митному органу, який призначив таке дослідження (аналіз, експертизу), за актом, форма якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Проби (зразки) товарів, у тому числі пошкоджені, і техніко-технологічна документація належать їх власникам. Після закінчення дослідження (аналізу, експертизи) проби (зразки) з урахуванням встановленого частиною чотирнадцятою цієї статті строку зберігання повертаються декларанту на його письмову вимогу з оформленням відповідного акта, форма якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Проби (зразки) товарів, не затребувані декларантом протягом встановленого частиною чотирнадцятою цієї статті строку зберігання, знищуються з оформленням відповідного акта, форма якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому вартість зазначених проб (зразків) не відшкодовується.
Техніко-технологічна документація та інші документи з інформацією про характеристики товару, проби (зразки) якого відбиралися для проведення досліджень (аналізів, експертиз), повертаються декларанту після закінчення митного оформлення цих товарів або після надання митному органу засвідчених в установленому порядку копій зазначених документів, які залишаються у справах митного органу.
Оплата проведення досліджень (аналізів, експертиз) проб (зразків) товарів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Порядок відшкодування коштів за проведення досліджень (аналізів, експертиз) проб (зразків) товарів для прийняття митним органом рішень щодо зобов’язуючої інформації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця передає відібрані зразки товарів на дослідження, яке триває протягом 10 днів із можливістю продовження ще до 20 днів, а швидкопсувні товари перевіряють невідкладно. Після експертизи залишки зразків і документи повертають декларанту на його письмову вимогу, а незатребувані зразки після закінчення строку зберігання знищують.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Взяті проби (зразки) товарів під митним забезпеченням разом з актом про їх взяття у строк, що не перевищує трьох календарних днів після їх взяття, надсилаються поштою або доставляються посадовою особою митного органу до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику…
- Дослідження (аналіз, експертиза) проб (зразків) проводиться протягом 10 днів після їх надходження до спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленого підрозділу або іншої експертної установи (організації).
- Додаткові матеріали повинні бути надані у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання такого клопотання.
- …органі з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику (його відокремленому підрозділі) протягом 60 днів з дня їх надходження.
Швидкі відповіді
Дослідження проводиться протягом 10 днів після надходження проб до експертного органу чи установи. Цей строк може бути продовжено керівником, але не більше ніж на 20 днів. Якщо товари швидко псуються або мають обмежений строк зберігання, дослідження проводять невідкладно.
Оплата проведення досліджень (аналізів, експертиз) проб (зразків) товарів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
Так, після закінчення дослідження проби повертаються декларанту на його письмову вимогу. Проби зберігаються протягом 60 днів з дня надходження, а якщо декларант їх не затребував у цей строк — вони знищуються з оформленням акта, при цьому їхня вартість не відшкодовується.
У разі порушення строків проведення досліджень чи неможливості їх проведення митний орган зобов’язаний повідомити про це декларанта. Збитки, завдані декларанту внаслідок порушення строків експертизи, відшкодовуються митними органами в установленому законом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, а обраний метод лабораторного дослідження вмісту сірки відповідав вимогам законодавства. Позивач не довів протиправності дій митниці, а його доводи зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касаційному порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17551/16Суд встановив, що митний орган правомірно класифікував товар як металобрухт на підставі висновку експертизи, яка підтвердила фізичний знос та неможливість використання обладнання за призначенням. Суди обґрунтовано надали перевагу висновку СЛЕД ДФС, оскільки він базувався на фактичному огляді товару, на відміну від експертизи позивача, що базувалася лише на документах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2192/16Суди встановили, що митний орган правомірно змінив код товару на підставі висновку експертизи, який підтвердив інший склад матеріалу (фарфор/фаянс замість кераміки). Доводи позивача про недійсність висновку через відсутність повірки обладнання були спростовані доказами калібрування та акредитації лабораторії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2304/17
Маєте справу за ст. 357 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «ФЛЕКСОПАРТНЕР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо класифікації товарів і карток відмови. Спір стосувався чотирьох партій імпортованого з Польщі хімічного продукту — розчинника «Solvent Nitro». Під час митного оформлення у лютому та травні 2026 року митниця призначила експертизи, за результатами яких самостійно змінила коди товарів за УКТ ЗЕД з 3814 на інші…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що митний орган безпідставно змінив класифікаційні коди ввезеного товари (розчинника) та не довів дотримання правил класифікації товарів і процедури взяття зразків. Висновки СЛЕД…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ-М» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів від 07.11.2025 № 25UA11000000072-КТ. Згідно з митною декларацією від 27.10.2025 позивач задекларував імпортовані з Китаю сталеві безшовні труби як холоднотягнуті за кодом УКТЗЕД 7304318090. У ході митного оформлення митниця ініціювала дослідження, за результатами якого Дніпропетровське управління експертиз…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що висновок Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби підтверджує гарячедеформований характер імпортованих труб, а не холоднотягнутий, як заявляв…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТ-М» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів від 09.12.2025 № 25UA11000000079-КТ. Згідно з цим рішенням, задекларовані товари (труби сталеві безшовні) були перекласифіковані з коду 7304 31 80 90 на код 7304398290 (із застосуванням антидемпінгового мита 51,52%) на підставі висновку Дніпропетровського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що митний орган правомірно змінив код товару на підставі офіційного висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, який підтвердив…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Чернівецької митниці на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови про порушення митних правил. Постановою заступника начальника Чернівецької митниці від 08.04.2026 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 471 МК України (недекларування товарів), та накладено штраф у розмірі 337 830,15 грн і стягнуто витрати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції про скасування постанови митниці та направлення справи на новий розгляд, оскільки висновок експерта щодо вартості товару є…
Чернівецький районний суд м. Чернівці розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0051-UA408000/2025 від 09.07.2025. Оскаржуваною постановою особу було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 471 МК України (недекларування товарів) та накладено штраф у розмірі 126 505,65 грн (30% від визначеної митною лабораторією вартості товарів у сумі 421 685,51 грн). Під час судового розгляду було призначено…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган визначив розмір штрафу виходячи з вартості товару за висновком відомчої лабораторії Держмитслужби (421 685,51 грн). Водночас проведена під час судового розгляду судова…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду29 рішень · 70,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 рішення · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 3, ч. 7, ч. 14, ч. 17, ч. 18, ч. 19
Рішень за цією редакцією: 12
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 14 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 14
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6, ч. 8 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 8
Рішень за цією редакцією: 11
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 354Оформлення результатів перевірок38 рішень
- Ст. 355Обов'язок щодо зберігання документів6 рішень
- Ст. 356Взяття проб (зразків) товарів96 рішень
- Ст. 357Операції із взятими пробами (зразками) товарів
- Ст. 358Звільнення від окремих форм митного контролю0 рішень
- Ст. 359Звільнення від митного огляду0 рішень
- Ст. 360Здійснення митного контролю деяких видів товарів у першочерговому порядку0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 356Взяття проб (зразків) товарівразом у 30 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 23 рішеннях
- Ст. 67Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.