Стаття 67 Митного кодексу. Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Норма про те, як побудований десятизначний код УКТ ЗЕД та на чому ґрунтується класифікація товарів.
Текст статті
Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.
В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, дев’ятий та десятий знаки цифрового коду.
Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
УКТ ЗЕД формується на базі Гармонізованої системи та затверджується законом про Митний тариф України. Цифровий код товару складається з десяти знаків, які послідовно визначають його групу, товарну позицію, підпозицію, категорію та підкатегорію.
Швидкі відповіді
УКТ ЗЕД складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.
Десятизнаковий цифровий код включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків) і товарної підкатегорії (десять знаків).
Сьомий, восьмий, дев’ятий та десятий знаки цифрового коду в УКТ ЗЕД використовуються для докладнішої товарної класифікації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 246Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 101Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
- 88 %Задоволено, із 60 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 143Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 143 рішення (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що кавомашини у стані, поданому до митного оформлення, не мають вбудованих пристроїв для збирання оплати, тому не відповідають критеріям товарної позиції 8476. Можливість майбутнього підключення платіжних модулів не є підставою для класифікації товару як торговельного автомата на момент митного оформлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10913/25Суд встановив, що митний орган не довів порушення правил класифікації декларантом, оскільки висновок лабораторії не містив однозначного висновку щодо коду товару. Крім того, матеріали справи підтверджують, що товар був призначений для специфічних процесів переробки (дистиляції та реформінгу), що відповідає заявленому позивачем коду УКТЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1405/17Суди попередніх інстанцій не дослідили докази позивача (зокрема висновок експерта) та не надали оцінку доводам щодо відсутності підстав для штрафів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Верховний Суд погодився, що класифікаційне рішення не є актом індивідуальної дії, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2668/18
Маєте справу за ст. 67 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Компанія «ЛІБЕРТІ УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень щодо класифікації товарів від 20 квітня 2025 року № 25UA10000000099-KT та від 23 квітня 2025 року № 25UA10000000102-KT. У березні 2025 року позивач задекларував у митний режим імпорту кавомашини моделі «KREA TOUCH» за кодом УКТ ЗЕД 8419812090 як обладнання для приготування гарячих напоїв. Митний орган після проведення досліджень…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні кавомашини не містять систем оплати і пристроїв для їх підключення, а тому митний орган безпідставно класифікував їх як торговельні автомати за кодом 8476 замість коду 8419…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАР-ГРУП» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про класифікацію товарів від 05.06.2026 №26UA20500000036-КТ і від 09.06.2026 №26UA20500000037-КТ та карток відмови у митному оформленні від 05.06.2026 і від 09.06.2026. Позивач імпортував з Польщі вживані спеціальні транспортні засоби — сміттєвози марок MAN TGS 28.320 та Volvo FE300, задекларувавши їх…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що митний орган не довів правомірності прийняття рішень про зміну коду товарів та карток відмови, оскільки матеріали справи, сертифікати відповідності та технічні характеристики…
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «АЛАНКО ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів від 17.12.2025 № 25UA20900000168-КТ. У листопаді 2025 року позивач імпортував з КНР сталеві безшовні труби, задекларувавши їх за кодом УКТ ЗЕД 7304318090 як холоднокатані. Митний орган на підставі лабораторного висновку змінив код на 7304398290 (як гарячедеформовані). Дослідивши матеріали справи, суд встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що висновок митної лабораторії ґрунтувався лише на візуальному огляді та вимірах і не спростовував задекларований спосіб виготовлення товару. Водночас позивач надав технічний висновок…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'ВВС-Сервис' до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товарів. Суть спору полягала у правомірності зміни митним органом коду УКТ ЗЕД ввезеного товару (POS сенсорний монітор 12.1 Wincor Nixdorf BA92), що призвело до збільшення митних зобов'язань на 69 609,33 грн. Під час митного оформлення за митною декларацією від 23.10.2025 декларантом було заявлено код 8528 52 10 00…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач належним чином обґрунтував задекларований код товару технічною документацією та висновком Торгово-промислової палати. Митний орган не надав належних доказів та обґрунтувань…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2017 № 0066141406 та № 0066181406. Спір виник через те, що податковий орган під час документальної невиїзної перевірки дійшов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність контролюючим органом правомірності зміни коду товару за УКТ ЗЕД, оскільки відповідач не обґрунтував, що основною функцією ввезеного виробу є зберігання речей…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду143 рішення · 58,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд16 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд10 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд10 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд9 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 239
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Резервний метод1 599 рішень
- Ст. 65Порядок визначення митної вартості товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митних режимів, відмінних від митного режиму імпорту2 рішення
- Ст. 66Порядок визначення митної вартості товарів, що вивозяться за межі митної території України0 рішень
- Ст. 67Структура та застосування Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності
- Ст. 68Ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності69 рішень
- Ст. 69Класифікація товарів547 рішень
- Ст. 70Види митних режимів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 237 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 65 рішеннях
- Ст. 68Ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльностіразом у 58 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 46 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролюразом у 22 рішеннях
- Ст. 356Взяття проб (зразків) товарівразом у 21 рішенні
- Ст. 255Завершення митного оформленняразом у 17 рішеннях
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режимуразом у 15 рішеннях
- Ст. 357Операції із взятими пробами (зразками) товарівразом у 13 рішеннях
- Ст. 351Документальні невиїзні перевіркиразом у 9 рішеннях
- Ст. 294Об'єкт та база оподаткування митними платежамиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.