Стаття 294 МК. Об'єкт та база оподаткування митними платежами
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Об’єкт та база оподаткування митними платежами під час переміщення товарів через митний кордон України визначаються відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України.
Особливості визначення бази оподаткування митними платежами під час реалізації товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до кримінального процесуального законодавства України визначаються статтею 295‑1 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що імпортовані товари за своїми характеристиками (міцність, тиск, склад та походження спирту) відповідають спеціальним умовам для застосування ставки акцизного податку у розмірі 12,23 грн за 1 літр, а не загальної ставки 8,42 грн за 1 літр. Митний орган правомірно відмовив у митному оформленні через невірне зазначення ставки податку в деклараціях, а суд апеляційної інстанції помилково застосував загальну норму та принцип 'in dubio pro tributario'.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/2/25Суди попередніх інстанцій не врахували нову правову позицію Верховного Суду щодо застосування ставок акцизного податку до зброджених напоїв, що вимагає детального дослідження класифікаційних ознак товару. Справа направлена на новий розгляд для встановлення відповідності товару критеріям, визначеним у п.215.3.1 ст.215 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/5382/23Верховний Суд встановив, що ввезений товар відповідає всім класифікаційним ознакам для застосування ставки акцизного податку 11,65 грн за 1 літр, оскільки він є збродженим напоєм на основі вина з відповідним вмістом спирту та тиском. Суди попередніх інстанцій помилково застосували загальну ставку 8,02 грн, не врахувавши, що спеціальна ставка для даного типу товару є пріоритетною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/7483/20
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Регно Італія УА' звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій та митному оформленні товарів. Спір виник через розбіжності у визначенні ставки акцизного податку на імпортовані напої (ігристі ароматизовані напої на основі вина та зброджених напоїв). Позивач задекларував товар із застосуванням ставки 8,42 грн за 1 літр, тоді як митний орган наполягав на застосуванні…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що імпортовані товари за своїми характеристиками (міцність, тиск, склад та походження спирту) відповідають спеціальним умовам для застосування ставки акцизного податку…
ТОВ «Максіфуд Україна» оскаржило картки відмови митниці у митному оформленні товарів (алкогольні напої «Novelina»). Митниця наполягала на застосуванні вищої ставки акцизного податку (11,65 грн/л) через код УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, тоді як позивач застосував ставку 8,02 грн/л, вважаючи товар сумішшю на основі зброджених напоїв. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними, оскільки опис товару відповідає категорії, що оподатковується за ставкою 8,02…
ПП «АЗС Онлайн» оскаржило податкові повідомлення-рішення Житомирської митниці, якими було донараховано ПДВ та акцизний податок через зміну коду УКТ ЗЕД імпортованого товару «Олива антикорозійна, низької в'язкості ЕСО-4». Митний орган наполягав на іншому коді товару, що призвело до збільшення податкових зобов'язань на загальну суму понад 40 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними, оскільки позивач надав належні докази…
ТОВ «Регно Італія УА» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування карток відмови у митному оформленні товарів (алкогольних напоїв). Позивач вважав, що до ввезених ним товарів (код УКТ ЗЕД 2206 00 39 00) має застосовуватися ставка акцизного податку 8,42 грн за 1 літр, оскільки це суміші на основі зброджених напоїв, а не ігристі вина. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із позицією платника податків. Проте Верховний Суд скасував ці рішення…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не врахували нову правову позицію Верховного Суду щодо застосування ставок акцизного податку до зброджених напоїв, що вимагає детального дослідження класифікаційних ознак…
ТОВ «Регно Італія УА» звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці про скасування карток відмови в митному оформленні товарів (ароматизованих винних напоїв Fiorelli Fragolino Bianco). Позивач вважав, що до ввезеного товару має застосовуватися ставка акцизного податку 8,02 грн/л, тоді як митниця застосувала ставку 11,65 грн/л. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із позицією платника податків. Проте Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ввезений товар відповідає всім класифікаційним ознакам для застосування ставки акцизного податку 11,65 грн за 1 літр, оскільки він є збродженим напоєм на основі вина…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Виконання обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 292Випадки, коли митні платежі не сплачуються8 рішень
- Ст. 293Особи, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів22 рішення
- Ст. 294Об'єкт та база оподаткування митними платежами10 рішень
- Ст. 295Нарахування митних платежів8 рішень
- Ст. 295‑1Особливості нарахування та сплати митних платежів під час реалізації товарів…4 рішення
- Ст. 296Особливості застосування ставок митних платежів під час незаконного переміщення товарів…6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.