Стаття 291 МК. Виконання обов'язку із сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Обов’язок із сплати митних платежів вважається виконаним (митні платежі вважаються сплаченими): 1) у разі здійснення особою, відповідальною за сплату митних платежів, розпорядження про використання коштів авансових платежів: а) при здійсненні митного оформлення товарів - з моменту закінчення митного оформлення; б) якщо сплата не пов’язана із здійсненням митного оформлення товарів, - з моменту списання коштів з авансового рахунку при перерахуванні їх до державного бюджету; 2) у разі сплати коштів безпосередньо до державного бюджету у випадках, визначених законодавством України, - з моменту: а) списання коштів з рахунку платника податків у банку; б) внесення готівкових коштів у касу банку; 3) з моменту сплати гарантом, гарантійним об’єднанням або іншою організацією відповідно до наданого забезпечення сплати митних платежів коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів; 4) з моменту списання коштів, що перебували у грошовій заставі, з відповідного рахунку митниці при перерахуванні цих коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів; 5) з моменту настання інших обставин, визначених Податковим кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів неправомірність дій платника, а посилання на порушення контрагентів не є підставою для позбавлення позивача права на податковий кредит.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5036/20-аСуд встановив, що позивач правомірно включив ПДВ до податкового кредиту, оскільки митні платежі були фактично сплачені у листопаді 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням. Обов'язок зі сплати митних платежів вважається виконаним з моменту списання коштів з рахунку платника, тому підстави для зменшення бюджетного відшкодування у податкового органу були відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1504/15
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Донецькій області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «ПАРУС ТРЕЙД» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкового органу про завищення позивачем бюджетного відшкодування ПДВ на суму понад 9,4 млн грн та від'ємного значення ПДВ. Суди встановили, що позивач уклав договори комісії та поставки, виконання яких підтверджено митними деклараціями, актами…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів неправомірність дій платника, а посилання на порушення…
Справа стосувалася спору між ТДВ 'ЖЛ' та податковим органом щодо правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 193 996 грн та застосування штрафних санкцій. Податковий орган стверджував, що оскільки фактичне перерахування коштів до бюджету за митними деклараціями відбулося 01.12.2014, позивач не мав права включати цю суму до податкового кредиту за листопад 2014 року. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що митне оформлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно включив ПДВ до податкового кредиту, оскільки митні платежі були фактично сплачені у листопаді 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням. Обов'язок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 288Особливості оподаткування особливими видами мита2 рішення
- Ст. 289Виникнення обов'язку із сплати митних платежів19 рішень
- Ст. 290Припинення обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 291Виконання обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 292Випадки, коли митні платежі не сплачуються8 рішень
- Ст. 293Особи, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів22 рішення
- Ст. 294Об'єкт та база оподаткування митними платежами10 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.