Перейти до вмісту

Стаття 291 Митного кодексу. Виконання обов'язку із сплати митних платежів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для платників митних платежів про те, з якого саме моменту їхній обов'язок зі сплати вважається виконаним.

Текст статті

ч. 1

Обов’язок із сплати митних платежів вважається виконаним (митні платежі вважаються сплаченими):

1) у разі здійснення особою, відповідальною за сплату митних платежів, розпорядження про використання коштів авансових платежів:

а) при здійсненні митного оформлення товарів - з моменту закінчення митного оформлення;

б) якщо сплата не пов’язана із здійсненням митного оформлення товарів, - з моменту списання коштів з авансового рахунку при перерахуванні їх до державного бюджету;

2) у разі сплати коштів безпосередньо до державного бюджету у випадках, визначених законодавством України, - з моменту:

а) списання коштів з рахунку платника податків у банку;

б) внесення готівкових коштів у касу банку;

3) з моменту сплати гарантом, гарантійним об’єднанням або іншою організацією відповідно до наданого забезпечення сплати митних платежів коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів;

4) з моменту списання коштів, що перебували у грошовій заставі, з відповідного рахунку митниці при перерахуванні цих коштів до державного бюджету в рахунок сплати митних платежів;

5) з моменту настання інших обставин, визначених Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає точний момент, коли обов'язок зі сплати митних платежів вважається виконаним. Залежно від способу розрахунку це може бути завершення оформлення, списання авансу, проведення банківського платежу, перерахування коштів гарантом або списання грошової застави до бюджету.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 291 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 300/1953/2627.05.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 1‑1 ЗУ «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур»ст. 257 МК

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ КАРПАТИ» до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Позивач у вересні 2025 року здійснив експорт насіння ріпаку за трьома митними деклараціями та сплатив вивізне мито на загальну суму 12 147 558,71 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відмови Закарпатської митниці у внесенні змін до митних декларацій є передчасними, а питання формування висновків про повернення коштів…

2.Справа № 200/5036/20-а05.09.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 198 ПКст. 200 ПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Донецькій області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ТОВ «ПАРУС ТРЕЙД» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник через висновки податкового органу про завищення позивачем бюджетного відшкодування ПДВ на суму понад 9,4 млн грн та від'ємного значення ПДВ. Суди встановили, що позивач уклав договори комісії та поставки, виконання яких підтверджено митними деклараціями, актами…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів неправомірність дій платника, а посилання на порушення…

3.Справа № 806/1504/1524.01.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 200 ПКст. 291 МК

Справа стосувалася спору між ТДВ 'ЖЛ' та податковим органом щодо правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 193 996 грн та застосування штрафних санкцій. Податковий орган стверджував, що оскільки фактичне перерахування коштів до бюджету за митними деклараціями відбулося 01.12.2014, позивач не мав права включати цю суму до податкового кредиту за листопад 2014 року. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що митне оформлення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач правомірно включив ПДВ до податкового кредиту, оскільки митні платежі були фактично сплачені у листопаді 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням. Обов'язок…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.