Стаття 290 МК. Припинення обов'язку із сплати митних платежів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Обов’язок із сплати митних платежів припиняється: 1) при виконанні обов’язку із сплати митних платежів; 2) якщо товари до їх випуску виявилися знищеними або безповоротно втраченими внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за нормальних умов транспортування, зберігання або використання (експлуатації) та за відсутності порушень вимог та умов, установлених цим Кодексом, а також внаслідок природних втрат, які підтверджуються відповідними актами; 3) якщо товари знищуються або передаються у власність держави відповідно до цього Кодексу; 4) якщо товари конфіскуються; 5) при виконанні умов відповідного митного режиму або митних формальностей, що дозволяють завершити митний режим або операцію з товарами; 6) якщо після випуску товарів у вільний обіг на митній території України відповідно до частини шостої статті 75 цього Кодексу підприємство відмовилося від використання таких товарів за кінцевим (цільовим) призначенням і товари були вивезені за межі митної території України; 7) якщо товари, транспортні засоби комерційного призначення примусово відчужені або вилучені відповідно до законів України "Про правовий режим воєнного стану" та "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану"; 8) у разі надходження на рахунки, відкриті для зарахування надходжень державного бюджету, контроль за справлянням яких покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, коштів (у сумі митних платежів, що підлягали б сплаті при випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення у вільний обіг на митній території України), одержаних від реалізації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визначених частиною сьомою статті 293 цього Кодексу; 9) якщо товари реалізуються відповідно до частини шостої статті 243 цього Кодексу.
Щодо товарів, випущених у вільний обіг на митній території України або вивезених з цієї території без сплати митних платежів, обов’язок з їх сплати припиняється також у випадках, передбачених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не мала підстав для звільнення від оподаткування, оскільки надала недостовірні дані про вартість автомобіля. Суд зазначив, що конфіскація автомобіля за порушення митних правил не звільняє від обов'язку сплати податкових зобов'язань, що виникли внаслідок заниження митної вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/965/15Суд встановив, що товар був безповоротно втрачений внаслідок злочинних дій третіх осіб до завершення митного оформлення, що підтверджено сертифікатом ТПП та матеріалами кримінального провадження. Оскільки випуск товарів не відбувся, обов'язок зі сплати митних платежів припинився, а відмова митниці у поверненні коштів є протиправною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19277/16
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) про донарахування митних платежів, акцизу та ПДВ при ввезенні автомобіля «AUDI-Q7». Позивач, будучи працівником дипломатичної служби, ввезла автомобіль, задекларувавши його вартість у 37 800 Євро, що дозволило їй скористатися пільгою з оподаткування. Однак податкова перевірка, заснована на даних митних органів Німеччини, встановила, що реальна вартість автомобіля становила 49 000 Євро, а подані документи були підробленими. Це…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач не мала підстав для звільнення від оподаткування, оскільки надала недостовірні дані про вартість автомобіля. Суд зазначив, що конфіскація автомобіля за порушення…
ТОВ «Інвестком» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо зарахування авансових платежів до бюджету та зобов'язання підготувати висновок про повернення помилково сплачених коштів у розмірі 1 078 411,23 грн. Підставою для позову стала втрата товару (телевізорів) під час транзиту внаслідок злочинних дій третіх осіб, що було підтверджено сертифікатом Торгово-промислової палати та матеріалами кримінального провадження. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що товар був безповоротно втрачений внаслідок злочинних дій третіх осіб до завершення митного оформлення, що підтверджено сертифікатом ТПП та матеріалами кримінального провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 287Особливості оподаткування митом деяких товарів7 рішень
- Ст. 288Особливості оподаткування особливими видами мита2 рішення
- Ст. 289Виникнення обов'язку із сплати митних платежів19 рішень
- Ст. 290Припинення обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 291Виконання обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 292Випадки, коли митні платежі не сплачуються8 рішень
- Ст. 293Особи, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів22 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.