Стаття 292 МК. Випадки, коли митні платежі не сплачуються
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України: 1) товари не є об’єктом оподаткування митними платежами; 2) щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв’язку з якими його надано; 3) при ввезенні товарів на митну територію України або вивезенні товарів з митної території України товари були поміщені у митний режим, який відповідно до положень цього Кодексу не передбачає сплату митних платежів, - на період дії цього режиму та при виконанні умов, що випливають з такого режиму; 4) коли загальна фактурна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України або вивозяться за межі митної території України громадянами, не перевищує обсягів, які не є об’єктом оподаткування митними платежами відповідно до розділу XII цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що чинне законодавство та міжнародні угоди не забороняють застосування преференційного режиму при поданні сертифікатів походження на кожну окрему частину комплектного об'єкта. Оскільки митні органи при оформленні не мали сумнівів у достовірності документів, а товар було ввезено згідно з контрольним списком, висновки податкового органу про неправомірність пільг є безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/3770/19Суд встановив, що позивач ввозив транспортні засоби за однією CMR, сукупна вартість яких перевищувала 6000 євро, що вимагало наявності сертифіката EUR.1 для застосування преференцій. Оскільки сертифікати були відсутні, а умови для застосування декларації-інвойсу не дотримані, донарахування митних платежів та ПДВ є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1385/18
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Суд встановив, що 02.01.2025 та 23.04.2025 ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT GRAND ESPACE», який був ввезений на митну територію України іншою особою в митному режимі «тимчасове ввезення» з умовним звільненням від оподаткування (сума митних платежів становила 129 245,30 грн). Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби можуть…
Мотивація суду: Суд встановив факт нецільового використання транспортного засобу, ввезеного в режимі тимчасового ввезення з пільгами, оскільки резидент керував авто, ввезеним іншою особою (нерезидентом). Передача…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА ФАРМ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у вересні 2025 року здійснював експорт власно вирощеного насіння ріпаку та подав митну декларацію із заявленою пільгою (преференцією) щодо звільнення від сплати вивізного мита на підставі ст. 1‑1 Закону України «Про ставки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником та правомірно експортував власно вирощене насіння ріпаку, що дає йому право на звільнення від сплати вивізного мита…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремавтокомплект - Сервіс" звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправною та скасування відмови у внесенні змін до електронних митних декларацій від 24.09.2025 та зобов'язання внести зміни. Судом встановлено, що позивач експортував власно вирощений ріпак врожаю 2025 року та на підставі Закону України від 16.07.2025 № 4536-IX мав право на звільнення від вивізного мита. Через відсутність на момент експорту порядку підтвердження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на звільнення від сплати вивізного мита виникло безпосередньо із Закону України № 4536-IX з 04.09.2025, а відсутність на день фактичного вивезення товару затвердженого…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно громадянки Румунії ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Суд встановив, що 31.05.2023 року остання через митний пост «Солотвино» ввезла на митну територію України транспортний засіб марки MITSUBISHI L200 як гуманітарну допомогу на адресу військової частини НОМЕР_1, у зв'язку з чим була звільнена від сплати митних платежів. Проте перевіркою Міністерства оборони України…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка Румунії ввезла транспортний засіб як гуманітарну допомогу для військової частини, проте фактично до військової частини він не надходив і документи про передачу відсутні…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом СТОВ «Тупичівське» до Одеської митниці за участю третьої особи ДКСУ про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. У вересні 2025 року позивач здійснив експорт власно вирощеного насіння ріпаку врожаю 2025 року загальною масою 1 271 450 кг за контрактом з швейцарською компанією «ADM International Sari». Під час митного оформлення Одеська митниця відмовила у випуску товару без сплати вивізного мита…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відсутність або недосконалість підзаконного регулювання чи механізму документального підтвердження не може позбавляти особу права на звільнення від сплати мита, передбаченого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 8 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289Виникнення обов'язку із сплати митних платежів19 рішень
- Ст. 290Припинення обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 291Виконання обов'язку із сплати митних платежів2 рішення
- Ст. 292Випадки, коли митні платежі не сплачуються8 рішень
- Ст. 293Особи, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів22 рішення
- Ст. 294Об'єкт та база оподаткування митними платежами10 рішень
- Ст. 295Нарахування митних платежів8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.