Перейти до вмісту

Стаття 292 Митного кодексу. Випадки, коли митні платежі не сплачуються

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Коли можна не платити митні платежі під час ввезення чи вивезення товарів.

Текст статті

ч. 1

Митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України:

1) товари не є об’єктом оподаткування митними платежами;

2) щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв’язку з якими його надано;

3) при ввезенні товарів на митну територію України або вивезенні товарів з митної території України товари були поміщені у митний режим, який відповідно до положень цього Кодексу не передбачає сплату митних платежів, - на період дії цього режиму та при виконанні умов, що випливають з такого режиму;

4) коли загальна фактурна вартість товарів, що ввозяться на митну територію України або вивозяться за межі митної території України громадянами, не перевищує обсягів, які не є об’єктом оподаткування митними платежами відповідно до розділу XII цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митні платежі не стягуються, якщо товари не є об'єктом оподаткування або для них надано пільги чи звільнення за умови дотримання встановлених правил. Також платити не потрібно, якщо товари поміщено у спеціальний митний режим або їхня загальна вартість для громадян не перевищує встановлених законом меж.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 13
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач ввозив транспортні засоби за однією CMR, сукупна вартість яких перевищувала 6000 євро, що вимагало наявності сертифіката EUR.1 для застосування преференцій. Оскільки сертифікати були відсутні, а умови для застосування декларації-інвойсу не дотримані, донарахування митних платежів та ПДВ є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1385/18

Маєте справу за ст. 292 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 308/18859/2530.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 485 МКст. 257 МК

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 30.04.2023 через митний пост «Ужгород-автомобільний» на митну територію України було ввезено транспортний засіб «HYUNDAI TERRACAN» у якості гуманітарної допомоги на адресу військової частини, яка звільнялася від сплати митних платежів. Проте перевіркою Міністерства оборони України та Закарпатської митниці було встановлено…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення від сплати митних платежів через використання документів щодо переміщення транспортного засобу як гуманітарної допомоги на користь військової частини, яка фактично цей…

2.Справа № 620/9449/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 58 Конституції Українист. 19 Конституції України

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Коровай-У» до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2026 № UA102000202628. Судом встановлено, що 17.12.2025 позивач здійснив експорт 138,6 тонн власно вирощених соєвих бобів (код УКТЗЕД 1201), скориставшись звільненням від сплати вивізного мита на підставі ст. 1‑1 Закону України…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що податкове зобов'язання зі сплати вивізного мита виникає на дату подання митної декларації, а на момент здійснення експорту 17.12.2025 позивач відповідав усім законом…

3.Справа № 320/3449/2315.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 1 МКст. 280 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТОЛАВТО» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації від 21 листопада 2022 року № UA100330/2022/000676. Під час митного оформлення автомобільних запасних частин за контрактом з підприємством із Республіки Узбекистан, декларантом було заявлено тарифні преференції (код «400») та надано сертифікат походження форми СТ-1. Митний…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що товар має походження з Республіки Узбекистан, що підтверджено сертифікатом форми СТ-1. Транзитування товару через треті країни (Румунію), які не є учасниками зони вільної…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.