Перейти до вмісту

Стаття 264 Митного кодексу. Прийняття митної декларації

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила подання митної декларації на митниці та порядок, за яким її перевіряють, приймають або відхиляють.

Текст статті

ч. 1

Митна декларація реєструється та приймається митним органом у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Подання та прийняття митної декларації на товари, що декларуються для поміщення товарів у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту, здійснюються відповідно до положень зазначеної Конвенції.

ч. 2

Митна декларація та інші документи подаються митному органу в електронному вигляді з дотриманням вимог цього Кодексу або на паперових носіях. Митна декларація на паперовому носії супроводжується її електронною копією. Разом з митною декларацією митному органу подаються рахунок або інший документ, що визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, - декларація митної вартості. Відомості про документи, визначені частиною третьою статті цього Кодексу, зазначаються декларантом у встановленому порядку в митній декларації. На вимогу митного органу декларант зобов’язаний надати митному органу оригінали таких документів або засвідчені в установленому порядку їх копії, якщо законодавством не передбачено подання оригіналів.

Митним органам забороняється вимагати надання декларантом документів та/або відомостей, якщо цим Кодексом та іншими законами України передбачено надання таких документів (відомостей) митним органам державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, через єдиний державний інформаційний веб-портал "Єдине вікно для міжнародної торгівлі", а також приймати і використовувати такі документи та/або відомості, надані декларантом, для здійснення митних формальностей, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі виходу з ладу єдиного державного інформаційного веб-порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" на строк більше двох годин митний орган зобов’язаний приймати документи та/або відомості, зазначені в абзаці другому цієї частини, у разі надання їх декларантом у вигляді електронних документів або документів на паперовому носії або їх електронних (сканованих) копій, на які накладено електронний підпис декларанта.

Показати всі 13 частин
ч. 3

Дата та час подання митної декларації фіксується митним органом шляхом її реєстрації, у тому числі з використанням інформаційних технологій. Митний орган не має права відмовити в реєстрації митної декларації.

ч. 4

Митний орган зобов’язаний надати декларанту можливість самостійного фіксування в електронній системі митного оформлення факту і часу подачі митному органу митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, на паперовому носії, а в разі електронного декларування - можливість одержання від митного органу повідомлення про дату і час отримання цим органом електронної митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює. Ненадання митним органом такої можливості є бездіяльністю, яка може бути оскаржена відповідно до глави 4 цього Кодексу.

ч. 5

З метою визначення правильності заповнення поданої митної декларації та відповідності доданих до неї документів установленим вимогам митний орган здійснює перевірку митної декларації.

ч. 6

Митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.

ч. 7

У випадках, коли з причин, визнаних митним органом обґрунтованими, окремі документи, визначені цим Кодексом, не можуть бути надані разом з митною декларацією, дозволяється подання таких документів протягом часу, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

ч. 8

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

ч. 9

Митний орган не має права відмовити у прийнятті митної декларації, якщо виконано всі умови, встановлені цим Кодексом.

ч. 10

Відмова митного органу у прийнятті митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанта.

ч. 11

Митний орган відмовляє у прийнятті митної декларації виключно з таких підстав:

1) митна декларація не містить усіх відомостей або подана без документів, передбачених статтею цього Кодексу;

2) електронна митна декларація не містить встановлених законодавством обов’язкових реквізитів;

3) митну декларацію подано з порушенням інших вимог, встановлених цим Кодексом.

ч. 12

У разі відмови у прийнятті митної декларації посадовою особою митного органу заповнюється картка відмови у прийнятті митної декларації за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Один примірник зазначеної картки невідкладно вручається (надсилається) декларанту. Інформація про відмову у прийнятті для оформлення електронної митної декларації надсилається декларанту електронним повідомленням, засвідченим електронним цифровим підписом посадової особи митного органу.

ч. 13

Документи, відомості про які зазначені в митній декларації, повинні зберігатися декларантом та митним представником протягом строків, зазначених у статті цього Кодексу, крім документів на паперових носіях, що надані митному органу для здійснення митних формальностей та не повернені митним органом після їх виконання. Декларант та митний представник несуть установлену цим Кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації, за знищення або втрату документів, відомості про які зазначені в митній декларації, до закінчення строку зберігання, передбаченого цією частиною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила подання документів і реєстрації декларації в паперовому чи електронному вигляді. Вона закріплює обов'язок митниці перевірити дані, умови прийняття декларації до оформлення та вичерпний перелік підстав, коли у прийнятті можуть відмовити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 196Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
  • 72 %Задоволено, із 36 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 77Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 192026: 97
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

72 %
11 %
17 %
Задоволено — 26 з 36 · 72 %Задоволено частково — 4 з 36 · 11 %Відмовлено — 6 з 36 · 17 %

Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 77 рішень (39 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 110 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору, а виявлені митницею розбіжності були обґрунтовано пояснені. Митний орган не довів наявність підстав для застосування резервного методу, тому рішення про коригування вартості та картка відмови є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/23845/15
  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору. Митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності відомостей, а виявлені ним розбіжності були спростовані матеріалами справи, тому застосування другорядного методу оцінки було безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2611/16
  • Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за основним методом (ціною договору), а митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Застосування митницею другорядного методу було безпідставним, оскільки не було надано доказів щодо ідентичності товарів та відповідності цінових показників.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/469/17

Маєте справу за ст. 264 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/13812/26 за позовом ТОВ «АУГМЕНТУМ» до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості № UA807000/2026/000124/2 від 30.04.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000182. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Митниця звернулася з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати рішення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (за ціною договору). Висновки митниці про наявність…

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 25 липня 2026 року в пункті пропуску «Рава-Руська – Хребенне» під час повного митного огляду транспортного засобу з товаром (імпорт за попередньою митною декларацією) було виявлено незаявлені товари — 15000 штук батарейок типу АА та 10000 штук батарейок типу ААА торговельної марки «GP». Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби вартість вилученого…

Мотивація суду

Суд встановив, що керівник ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів з поданням документів, які не містили відомостей про фактично переміщувані батарейки загальною вартістю 328100,00 грн…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «АСТЕКС ТРЕЙДИНГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2025/000281/2 від 24.10.2025. Позивач імпортував металеві кріпильні штифти з Китаю та задекларував їх митну вартість за основним методом (за ціною договору). Митний орган здійснив коригування митної вартості за резервним методом через виявлені розбіжності у транспортних документах…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів, який підтверджує заявлену митну вартість за основним методом, а виявлені митницею розбіжності щодо транспортних послуг були усунуті…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

Показати всі 10 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.