Стаття 264 МК. Прийняття митної декларації
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митна декларація реєструється та приймається митним органом у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Подання та прийняття митної декларації на товари, що декларуються для поміщення товарів у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту, здійснюються відповідно до положень зазначеної Конвенції.
Митна декларація та інші документи подаються митному органу в електронному вигляді з дотриманням вимог цього Кодексу або на паперових носіях. Митна декларація на паперовому носії супроводжується її електронною копією. Разом з митною декларацією митному органу подаються рахунок або інший документ, що визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, - декларація митної вартості. Відомості про документи, визначені частиною третьою статті 335 цього Кодексу, зазначаються декларантом у встановленому порядку в митній декларації. На вимогу митного органу декларант зобов’язаний надати митному органу оригінали таких документів або засвідчені в установленому порядку їх копії, якщо законодавством не передбачено подання оригіналів. Митним органам забороняється вимагати надання декларантом документів та/або відомостей, якщо цим Кодексом та іншими законами України передбачено надання таких документів (відомостей) митним органам державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, через єдиний державний інформаційний веб-портал "Єдине вікно для міжнародної торгівлі", а також приймати і використовувати такі документи та/або відомості, надані декларантом, для здійснення митних формальностей, крім випадків, визначених цим Кодексом. У разі виходу з ладу єдиного державного інформаційного веб-порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" на строк більше двох годин митний орган зобов’язаний приймати документи та/або відомості, зазначені в абзаці другому цієї частини, у разі надання їх декларантом у вигляді електронних документів або документів на паперовому носії або їх електронних (сканованих) копій, на які накладено електронний підпис декларанта.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Дата та час подання митної декларації фіксується митним органом шляхом її реєстрації, у тому числі з використанням інформаційних технологій. Митний орган не має права відмовити в реєстрації митної декларації.
Митний орган зобов’язаний надати декларанту можливість самостійного фіксування в електронній системі митного оформлення факту і часу подачі митному органу митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, на паперовому носії, а в разі електронного декларування - можливість одержання від митного органу повідомлення про дату і час отримання цим органом електронної митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює. Ненадання митним органом такої можливості є бездіяльністю, яка може бути оскаржена відповідно до глави 4 цього Кодексу.
З метою визначення правильності заповнення поданої митної декларації та відповідності доданих до неї документів установленим вимогам митний орган здійснює перевірку митної декларації.
Митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.
У випадках, коли з причин, визнаних митним органом обґрунтованими, окремі документи, визначені цим Кодексом, не можуть бути надані разом з митною декларацією, дозволяється подання таких документів протягом часу, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Митний орган не має права відмовити у прийнятті митної декларації, якщо виконано всі умови, встановлені цим Кодексом.
Відмова митного органу у прийнятті митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанта.
Митний орган відмовляє у прийнятті митної декларації виключно з таких підстав: 1) митна декларація не містить усіх відомостей або подана без документів, передбачених статтею 335 цього Кодексу; 2) електронна митна декларація не містить встановлених законодавством обов’язкових реквізитів; 3) митну декларацію подано з порушенням інших вимог, встановлених цим Кодексом.
У разі відмови у прийнятті митної декларації посадовою особою митного органу заповнюється картка відмови у прийнятті митної декларації за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Один примірник зазначеної картки невідкладно вручається (надсилається) декларанту. Інформація про відмову у прийнятті для оформлення електронної митної декларації надсилається декларанту електронним повідомленням, засвідченим електронним цифровим підписом посадової особи митного органу.
Документи, відомості про які зазначені в митній декларації, повинні зберігатися декларантом та митним представником протягом строків, зазначених у статті 355 цього Кодексу, крім документів на паперових носіях, що надані митному органу для здійснення митних формальностей та не повернені митним органом після їх виконання. Декларант та митний представник несуть установлену цим Кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації, за знищення або втрату документів, відомості про які зазначені в митній декларації, до закінчення строку зберігання, передбаченого цією частиною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила подання та реєстрації митної декларації в електронній або паперовій формі разом із документами про вартість товару. Митниця зобов’язана зареєструвати декларацію і може відмовити у її прийнятті лише за вичерпним переліком підстав із наданням картки відмови.
Швидкі відповіді
Ні, митний орган не має права відмовити в реєстрації митної декларації. Дата та час подання обов'язково фіксуються митницею шляхом реєстрації, у тому числі з використанням інформаційних технологій.
Лише з трьох підстав: у декларації немає всіх відомостей або документів, передбачених ст. 335; електронна декларація не містить обов’язкових реквізитів; декларацію подано з порушенням інших вимог цього Кодексу.
Не обов'язково: декларація та документи можуть подаватися в електронному вигляді або на паперових носіях. Якщо декларацію подають на паперовому носії, вона обов'язково супроводжується її електронною копією.
Посадова особа митного органу заповнює картку відмови, примірник якої невідкладно вручається або надсилається декларанту. Якщо декларація була електронною, повідомлення про відмову надсилається декларанту в електронному вигляді.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 156Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 76Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 156 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 76 рішень із 156 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач порушив ч.1 ст.263 МК України, подавши додаткові митні декларації до моменту фактичного доставлення товарів у зону митного контролю. Це призвело до неправомірного застосування податкових пільг, що є неналежним виконанням посадових обов'язків та підставою для дисциплінарного стягнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/18087/22Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору, а виявлені митницею розбіжності були обґрунтовано пояснені. Митний орган не довів наявність підстав для застосування резервного методу, тому рішення про коригування вартості та картка відмови є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/23845/15Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору. Митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності відомостей, а виявлені ним розбіжності були спростовані матеріалами справи, тому застосування другорядного методу оцінки було безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2611/16
Свіжі рішення
останні 5 із 156
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 03.06.2026 стосовно директора ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 13.05.2023 під час імпорту легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB» декларант подав митну декларацію разом із сертифікатом EUR.1, який згідно з офіційною відповіддю митного органу Республіки Польща від 04.02.2026 не підтверджений та є підробленим. Це дозволило незаконно…
Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Рейсер» ОСОБА_1 під час митного оформлення легкового автомобіля подав митну декларацію з використанням підробленого сертифікату EUR.1, що призвело…
ТОВ «Зілот» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними дій щодо відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів (мита та ПДВ) на загальну суму 700 594,26 грн, скасування рішення про відмову, викладеного у листі від 17.09.2025, та зобов'язання повторно розглянути заяву і надати висновок до казначейства. Під час митного оформлення імпортованих з Китаю радіаторів митний орган відмовив у застосуванні індивідуальної ставки антидемпінгового мита 23,30%…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про передчасність позовних вимог, оскільки позивач звернувся із заявою про повернення коштів без попереднього скасування в судовому…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Могильовський завод «Електродвігатєль» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Суть спору полягала у тому, що 14 лютого 2024 року позивач звернувся до митного органу для оформлення імпортованих товарів, проте відповідач прийняв рішення про коригування митної вартості товарів №…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень, оскільки митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО-МАКС» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.04.2025 року та картки відмови в прийнятті митної декларації. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року позов задоволено повністю. Одеська митниця подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у позові, посилаючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів для підтвердження митної вартості за першим методом, а митний орган безпідставно та формально підійшов до оцінки розбіжностей, не довівши…
Розглядалась апеляційна скарга Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі № 520/33030/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль декор". Спір стосувався визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 06.11.2025 року № UА100190/2025/000044/2 та картки відмови. Під час митного оформлення імпортованого за контрактом від 11.03.2024 № JBHM-PD-155‑01 товару митний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, які підтверджують заявлену…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 156
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 156
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 76 із 156
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 156
- 04.03.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 156
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 156
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 30 із 156
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 3 із 156
2018
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 13 із 156
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 24 із 156
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 156
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 261Додаткова декларація26 рішень
- Ст. 262Місце декларування9 рішень
- Ст. 263Строки декларування24 рішення
- Ст. 264Прийняття митної декларації156 рішень
- Ст. 265Декларанти12 рішень
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режиму103 рішення
- Ст. 267Декларування товарів з партії…23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 81 рішенні
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 57 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 53 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 38 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 33 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 31 рішенні
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 29 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 25 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 22 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 21 рішенні
- Ст. 318Загальні принципи здійснення митного контролюразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 156 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильєва Ірина Анатоліївна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна7 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 38 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 13 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 13 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 12 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 11 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.