Стаття 264 Митного кодексу. Прийняття митної декларації
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила подання митної декларації на митниці та порядок, за яким її перевіряють, приймають або відхиляють.
Текст статті
Митна декларація реєструється та приймається митним органом у порядку, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Подання та прийняття митної декларації на товари, що декларуються для поміщення товарів у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту, здійснюються відповідно до положень зазначеної Конвенції.
Митна декларація та інші документи подаються митному органу в електронному вигляді з дотриманням вимог цього Кодексу або на паперових носіях. Митна декларація на паперовому носії супроводжується її електронною копією. Разом з митною декларацією митному органу подаються рахунок або інший документ, що визначає вартість товару, та, у випадках, встановлених цим Кодексом, - декларація митної вартості. Відомості про документи, визначені частиною третьою статті цього Кодексу, зазначаються декларантом у встановленому порядку в митній декларації. На вимогу митного органу декларант зобов’язаний надати митному органу оригінали таких документів або засвідчені в установленому порядку їх копії, якщо законодавством не передбачено подання оригіналів.
Митним органам забороняється вимагати надання декларантом документів та/або відомостей, якщо цим Кодексом та іншими законами України передбачено надання таких документів (відомостей) митним органам державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, через єдиний державний інформаційний веб-портал "Єдине вікно для міжнародної торгівлі", а також приймати і використовувати такі документи та/або відомості, надані декларантом, для здійснення митних формальностей, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У разі виходу з ладу єдиного державного інформаційного веб-порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" на строк більше двох годин митний орган зобов’язаний приймати документи та/або відомості, зазначені в абзаці другому цієї частини, у разі надання їх декларантом у вигляді електронних документів або документів на паперовому носії або їх електронних (сканованих) копій, на які накладено електронний підпис декларанта.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Дата та час подання митної декларації фіксується митним органом шляхом її реєстрації, у тому числі з використанням інформаційних технологій. Митний орган не має права відмовити в реєстрації митної декларації.
Митний орган зобов’язаний надати декларанту можливість самостійного фіксування в електронній системі митного оформлення факту і часу подачі митному органу митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, на паперовому носії, а в разі електронного декларування - можливість одержання від митного органу повідомлення про дату і час отримання цим органом електронної митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює. Ненадання митним органом такої можливості є бездіяльністю, яка може бути оскаржена відповідно до глави 4 цього Кодексу.
З метою визначення правильності заповнення поданої митної декларації та відповідності доданих до неї документів установленим вимогам митний орган здійснює перевірку митної декларації.
Митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо), у тому числі з використанням інформаційних технологій.
У випадках, коли з причин, визнаних митним органом обґрунтованими, окремі документи, визначені цим Кодексом, не можуть бути надані разом з митною декларацією, дозволяється подання таких документів протягом часу, що визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Митний орган не має права відмовити у прийнятті митної декларації, якщо виконано всі умови, встановлені цим Кодексом.
Відмова митного органу у прийнятті митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанта.
Митний орган відмовляє у прийнятті митної декларації виключно з таких підстав:
1) митна декларація не містить усіх відомостей або подана без документів, передбачених статтею цього Кодексу;
2) електронна митна декларація не містить встановлених законодавством обов’язкових реквізитів;
3) митну декларацію подано з порушенням інших вимог, встановлених цим Кодексом.
У разі відмови у прийнятті митної декларації посадовою особою митного органу заповнюється картка відмови у прийнятті митної декларації за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Один примірник зазначеної картки невідкладно вручається (надсилається) декларанту. Інформація про відмову у прийнятті для оформлення електронної митної декларації надсилається декларанту електронним повідомленням, засвідченим електронним цифровим підписом посадової особи митного органу.
Документи, відомості про які зазначені в митній декларації, повинні зберігатися декларантом та митним представником протягом строків, зазначених у статті цього Кодексу, крім документів на паперових носіях, що надані митному органу для здійснення митних формальностей та не повернені митним органом після їх виконання. Декларант та митний представник несуть установлену цим Кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації, за знищення або втрату документів, відомості про які зазначені в митній декларації, до закінчення строку зберігання, передбаченого цією частиною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила подання документів і реєстрації декларації в паперовому чи електронному вигляді. Вона закріплює обов'язок митниці перевірити дані, умови прийняття декларації до оформлення та вичерпний перелік підстав, коли у прийнятті можуть відмовити.
Швидкі відповіді
Ні, митний орган не має права відмовити в реєстрації митної декларації. Дата та час її подання обов'язково фіксуються митним органом шляхом реєстрації, у тому числі з використанням інформаційних технологій.
Відмова можлива виключно з трьох підстав: декларація не містить усіх відомостей або подана без документів за ст. 335; електронна декларація не містить обов’язкових реквізитів; декларацію подано з порушенням інших вимог цього Кодексу. Відмова має бути письмово вмотивованою.
Декларація та документи подаються в електронному вигляді або на паперових носіях. Якщо митна декларація подається на паперовому носії, вона обов’язково супроводжується її електронною копією.
Так. Якщо з причин, визнаних митним органом обґрунтованими, окремі визначені Кодексом документи не можуть бути надані разом із декларацією, дозволяється подати їх протягом часу, який визначає центральний орган виконавчої влади, що забезпечує державну фінансову політику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 196Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 36 по суті
- 72 %Задоволено, із 36 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 77Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 36 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 77 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 110 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору, а виявлені митницею розбіжності були обґрунтовано пояснені. Митний орган не довів наявність підстав для застосування резервного методу, тому рішення про коригування вартості та картка відмови є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/23845/15Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість за ціною договору. Митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності відомостей, а виявлені ним розбіжності були спростовані матеріалами справи, тому застосування другорядного методу оцінки було безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2611/16Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за основним методом (ціною договору), а митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Застосування митницею другорядного методу було безпідставним, оскільки не було надано доказів щодо ідентичності товарів та відповідності цінових показників.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/469/17
Маєте справу за ст. 264 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/13812/26 за позовом ТОВ «АУГМЕНТУМ» до Харківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості № UA807000/2026/000124/2 від 30.04.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000182. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Митниця звернулася з апеляційною скаргою, вимагаючи скасувати рішення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач надав повний та достатній пакет документів для підтвердження митної вартості за основним методом (за ціною договору). Висновки митниці про наявність…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 25 липня 2026 року в пункті пропуску «Рава-Руська – Хребенне» під час повного митного огляду транспортного засобу з товаром (імпорт за попередньою митною декларацією) було виявлено незаявлені товари — 15000 штук батарейок типу АА та 10000 штук батарейок типу ААА торговельної марки «GP». Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби вартість вилученого…
Мотивація суду
Суд встановив, що керівник ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів з поданням документів, які не містили відомостей про фактично переміщувані батарейки загальною вартістю 328100,00 грн…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «АСТЕКС ТРЕЙДИНГ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2025/000281/2 від 24.10.2025. Позивач імпортував металеві кріпильні штифти з Китаю та задекларував їх митну вартість за основним методом (за ціною договору). Митний орган здійснив коригування митної вартості за резервним методом через виявлені розбіжності у транспортних документах…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів, який підтверджує заявлену митну вартість за основним методом, а виявлені митницею розбіжності щодо транспортних послуг були усунуті…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 30.04.2023 через митний пост «Ужгород-автомобільний» на митну територію України було ввезено транспортний засіб «HYUNDAI TERRACAN» у якості гуманітарної допомоги на адресу військової частини, яка звільнялася від сплати митних платежів. Проте перевіркою Міністерства оборони України та Закарпатської митниці було встановлено…
Мотивація суду
Суд встановив факт ухилення від сплати митних платежів через використання документів щодо переміщення транспортного засобу як гуманітарної допомоги на користь військової частини, яка фактично цей…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 79 321,26 грн. Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «РОУДГЕБ»…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «РОУДГЕБ» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів із поданням сертифікатів EUR.1, які за даними податкової адміністрації Республіки Польща не підтверджені та не значаться…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду68 рішень · 34,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд26 рішень · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд13 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області10 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України9 рішень · 4,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 107
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2, ч. 4, ч. 7, ч. 8, ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.03.2023
Рішень за цією редакцією: 12
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2020
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 30
2019
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 7, ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 3
2018
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 13
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 24
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 261Додаткова декларація28 рішень
- Ст. 262Місце декларування9 рішень
- Ст. 263Строки декларування26 рішень
- Ст. 264Прийняття митної декларації
- Ст. 265Декларанти20 рішень
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режиму156 рішень
- Ст. 267Декларування товарів з партії, які класифікуються у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 89 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 60 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 59 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 57 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 38 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 35 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 32 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 32 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 27 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 26 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.