Стаття 265 Митного кодексу. Декларанти
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, хто має право самостійно або через представника декларувати товари на митниці.
Текст статті
Декларантом має право виступати:
1) особа, яка самостійно здійснює декларування у власних інтересах та від власного імені (утримувач митного режиму);
2) особа, в інтересах та від імені якої здійснюється декларування (утримувач митного режиму в разі прямого представництва);
3) особа, яка здійснює декларування в інтересах іншої особи (утримувача митного режиму), але від власного імені (непрямий митний представник).
Декларантами можуть бути тільки резиденти, крім випадків переміщення через митний кордон України:
1) громадянами - особистих речей, транспортних засобів особистого користування та інших товарів для особистих, сімейних чи інших потреб, не пов’язаних із здійсненням підприємницької діяльності;
2) особами, які мають пільги згідно із статтями 383‑386, 388, 389, 391, 392 цього Кодексу, - товарів, у зв’язку із ввезенням яких на митну територію України та вивезенням їх за межі цієї території такі пільги надаються;
3) представництвами іноземних фірм - товарів, що не підлягають відчуженню та призначені для службового користування цих представництв при декларуванні у митні режими тимчасового ввезення, реекспорту, транзиту, а також імпорту щодо товарів, ввезених для власних потреб таких представництв;
4) іноземними перевізниками - товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються територією України прохідним транзитом;
5) інших випадків, коли відповідно до законодавства України нерезидент має право розпоряджатися товарами на митній території України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підприємства можуть бути декларантами, за умови перебування їх на обліку в митних органах України.
Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 265 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами, утримувачами цих товарів або їхніми митними представниками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто може виступати декларантом самостійно або через представника. За загальним правилом це мають бути резиденти, підприємства повинні перебувати на обліку в митних органах, а громадяни набувають такого права з 16 років.
Швидкі відповіді
Громадяни можуть виступати декларантами після досягнення ними 16-річного віку.
Підприємства можуть бути декларантами лише за умови перебування їх на обліку в митних органах України.
Декларування товарів, що належать громадянам, можуть здійснювати самі ці громадяни, утримувачі цих товарів або їхні митні представники.
Декларантом має право виступати особа, яка декларує у власних інтересах та від власного імені, особа, в інтересах та від імені якої здійснюється декларування при прямому представництві, або непрямий митний представник, який діє в інтересах іншої особи, але від власного імені.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що задекларований товар за своїми характеристиками підпадає під код УКТЗЕД, який заборонений до ввезення з РФ згідно з постановою КМУ № 1147. Факт порушення митних правил підтверджено судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення, тому дії митниці щодо відмови у митному оформленні визнано правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2991/16Суд встановив, що митний орган не довів наявність підстав для відмови у застосуванні основного методу визначення митної вартості за ціною договору. Подані декларантом документи були достатніми, а формальна розбіжність із ціновою інформацією в базі даних митниці не є самостійною підставою для коригування вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-0770/2625/12Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам та не перевірили, чи дійсно товари, використані митницею для порівняння, є аналогічними. Верховний Суд вказав на необхідність всебічного дослідження обставин щодо правомірності відмови від застосування першого методу визначення митної вартості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-15239/10/0470
Маєте справу за ст. 265 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 25 липня 2026 року в пункті пропуску «Рава-Руська – Хребенне» під час повного митного огляду транспортного засобу з товаром (імпорт за попередньою митною декларацією) було виявлено незаявлені товари — 15000 штук батарейок типу АА та 10000 штук батарейок типу ААА торговельної марки «GP». Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби вартість вилученого…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів з поданням документів, які не містили відомостей про фактично переміщувані батарейки загальною вартістю 328100,00 грн…
Справа розглядалася за протоколом про порушення митних правил, складеним Львівською митницею відносно керівника ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» ОСОБА_1. Підставою для притягнення до відповідальності стало виявлення під час документальної невиїзної перевірки заниження податкових зобов'язань зі сплати ввізного мита та податку на додану вартість на загальну суму 67 349,43 грн. Перевіркою встановлено, що під час митного оформлення товару за декларацією від 31.12.2021 року було надано сертифікат з перевезення…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини керівника підприємства у заявленні неправдивих відомостей у митній декларації щодо походження товару та використання недійсного сертифікта EUR.1, що призвело…
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення директора ТОВ «ІВА-ТРАНС ГРУП» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.485 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 28.07.2026 року при імпорті товарів (цистерн для перевезення рідин) через уповноваженого брокера були подані електронні митні декларації, в яких задекларовано неправдиві відомості щодо коду товару за УКТ ЗЕД та його опису. На підставі рішення митного органу про класифікацію товарів код було…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «ІВА-ТРАНС ГРУП» як утримувач митного режиму вчинив дії щодо заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей про код та опис товару на підставі прийнятого митним…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 79 321,26 грн. Суть правопорушення полягала в тому, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «РОУДГЕБ»…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор ТОВ «РОУДГЕБ» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів із поданням сертифікатів EUR.1, які за даними податкової адміністрації Республіки Польща не підтверджені та не значаться…
18 березня 2026 року ФОП ОСОБА_2 подала митну декларацію на імпорт товарів (розчинників і розріджувачів) в інтересах одержувача ТОВ «ПРОМАРК», директором якого є ОСОБА_1. Під час митного контролю були відібрані зразки, і згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії від 26.06.2026 року, у двох зразках (V705LM та A188LM) виявлено метилетилкетон та ацетон у кількості, що підлягає державній реєстрації та контролю як прекурсори (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770). Вартість…
Мотивація суду
Суд встановив, що за результатами лабораторного дослідження у ввезених товари (розріджувачах) виявлено прекурсори, які не були заявлені в митній декларації. Посилання захисту на використання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 6; вилучено ч. 6; виключено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 262Місце декларування9 рішень
- Ст. 263Строки декларування26 рішень
- Ст. 264Прийняття митної декларації196 рішень
- Ст. 265Декларанти
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режиму156 рішень
- Ст. 267Декларування товарів з партії, які класифікуються у межах однієї товарної позиції згідно з УКТ ЗЕД23 рішення
- Ст. 268Помилки у митній декларації9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 266Обов'язки, права та відповідальність декларанта та утримувача митного режимуразом у 11 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 5 рішеннях
- Ст. 267Декларування товарів з партії…разом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
- Ст. 262Місце декларуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 3 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.