Перейти до вмісту

Стаття 198 МК. Подання документів та відомостей митним органам у пунктах пропуску через державний кордон…

Подання документів та відомостей митним органам у пунктах пропуску через державний кордон України

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

ч. 2

Товари, що переміщуються через митний кордон України в режимі транзиту, у разі необхідності довантаження транспортного засобу або перевантаження з метою транзиту через митний склад можуть направлятися для митного оформлення в митний орган, у зоні діяльності якого буде здійснено таке перевантаження (довантаження). Митному органу в такому разі подаються лише заява перевізника і копія договору, який є підставою для перевантаження (довантаження).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо за умовами перевезення митне оформлення товарів у повному обсязі здійснюється не в місці перетину митного кордону, а перевезення здійснюється із зміною транспортного засобу у пункті пропуску через державний кордон України, митному органу у пункті пропуску через державний кордон України подаються транспортні, комерційні та інші супровідні документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про можливість їх пропуску через митний кордон України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 198 МКст. 294 КУпАП

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Енергетичної митниці на постанову Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Судом першої інстанції провадження у справі було закрито за відсутністю складу правопорушення через те, що обов'язок надання документів нібито покладався на відправника-нерезидента. Суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що директор ТОВ «Плац» ОСОБА_1 організував ввезення дизельного палива та подав до митних органів документи, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару…

Провадження закритоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 247 КУпАПст. 483 МКст. 198 МКст. 335 МК+1

Розглянувши матеріали справи за протоколами про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, суд встановив наступне. Протягом жовтня-листопада 2022 року на митну територію України було ввезено товар «інертні гази (гелієво-неонова суміш)» за митними деклараціями, поданими декларантом ПП «КАННА» в інтересах одержувача ТОВ «КРІОІН ІНЖИНІРІНГ». Згідно з поданими сертифікатами про походження та іншими документами, країною походження товару вказувалася Туреччина. Проте…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки митним органом не доведено наявність прямого умислу на переміщення товару з підробленими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 198 МКст. 335 МКст. 294 КУпАП

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника директорки ТОВ «ВРС Ракета Груп» ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 01 липня 2026 року. Справа стосувалася притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 11 серпня 2023 року підприємство імпортувало з Литви дизельне пальне загальною вантажністю 25,388 тонни. Проте під час митного оформлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що директорка підприємства-імпортера ввела в Україну дизельне пальне у кількості 25,388 тонни, використовуючи паспорт якості виробника, виданий лише на партію обсягом 24,843 тонни…

Накладено стягненняПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 472 МКст. 191 МКст. 198 МКст. 258 МК+1

Справа стосується притягнення водія ТОВ «Р-ТРАНС» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України. Під час митного оформлення вантажу, що прибув на м/п «Ромни», було виявлено 10 рулонів тканини «HEAVY LYCRA OLIVE PFC FREE», які не були зазначені у поданих митних деклараціях, хоча товаросупровідні документи на них знаходилися в кабіні автомобіля. Водій визнав факт недекларування, пояснивши це втомою та неуважністю. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про порушення…

Мотивація суду: Суд встановив факт недекларування водієм частини вантажу (тканини), що підтверджується протоколом, поясненнями особи та актом огляду. Враховуючи визнання вини та відсутність ознак приховування, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 483 МКст. 198 МКст. 335 МКст. 65 ГК

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Судом встановлено, що під час імпорту дизельного палива у вересні 2023 року було подано митну декларацію та товаросупровідні документи, які містили неправдиві відомості щодо ваги товару. Зокрема, фактична вага ввезеного палива перевищувала вагу, вказану в сертифікаті якості виробника (Public Company «Orlen Lietuva»)…

Мотивація суду: Суд встановив, що директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» подав до митного органу документи, що містили неправдиві відомості про вагу товару (дизельного палива), оскільки фактична вага перевищувала вагу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 7

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.