Стаття 196 Митного кодексу. Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто перевозить речі через кордон, про те, які товари заборонено ввозити чи вивозити.
Текст статті
Не можуть бути пропущені через митний кордон України та/або випущені відповідно до заявленої мети:
1) товари, пропуск яких через митний кордон України та/або випуск відповідно до заявленої мети заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України;
2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями і цього Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті цього Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів та/або відомостей;
3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України;
4) товари, щодо яких відповідно до закону отримано вимогу органу ринкового нагляду не випускати продукцію у вільний обіг або посадовою особою відповідного уповноваженого органу за результатами проведення заходів офіційного контролю прийнято рішення про заборону ввезення товарів на митну територію України чи заборону випуску товарів у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну.
Утримувач товару зобов’язаний здійснити зворотне вивезення товарів, ввезення і транзит яких на митну територію України заборонений.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено заборону законом або міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, і розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та в єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття забороняє пропускати або випускати товари, якщо це прямо заборонено законом, міжнародним договором або рішенням контрольних органів, а також якщо немає необхідних дозвільних документів чи порушено правила переміщення. Якщо ввезення або транзит вантажу заборонено, особа, яка його утримує, зобов'язана вивезти його назад за межі країни.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, не пропускають товари, прямо заборонені законом або міжнародним договором; товари, що переміщуються з порушеннями; продукцію, заборонену ринковим наглядом чи заходами контролю; а також товари без документів держорганів, передбачених ст. 197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, утримувач товару зобов’язаний здійснити зворотне вивезення товарів, якщо їхнє ввезення і транзит на митну територію України заборонений.
Згідно з п. 2 ч. 1, вимога щодо наявності передбачених ст. 197 документів не поширюється на товари для власного споживання, якщо громадяни ввозять їх в обсязі та порядку, встановлених ст. 376 і ст. 378 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3, орган, що реалізує державну митну політику, визначає коди таких товарів за УКТ ЗЕД і оприлюднює інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному веб-порталі «Єдине вікно для міжнародної торгівлі».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 61 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 81 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган діяв правомірно, оскільки виявлені розбіжності у вазі та характеристиках товару, а також наявність заборонених до експорту лісоматеріалів, стали законною підставою для затримання вагонів та проведення поглибленого митного огляду. Посилання позивача на порушення строків митного контролю визнано безпідставним, оскільки митне оформлення на внутрішній митниці не виключає права митниці на проведення додаткових заходів контролю у разі виявлення ознак порушення митних правил.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2433/16
Маєте справу за ст. 196 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал від Київської митниці про притягнення відправника міжнародного поштового відправлення № CP421203906HR гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України. Під час митного огляду МПВ, що пересилалося з Хорватії в Україну із залученням службової собаки, було виявлено лікарські засоби. Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби…
Мотивація суду: Суд встановив факт пересилання у міжнародному поштовому відправленні психотропних речовин (альпразолам, діазепам), обіг яких обмежено, що заборонено законодавством України та актами Всесвітнього…
23 жовтня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва розглянув справу за протоколом Київської митниці про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1. Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення з Ізраїлю на адресу громадянки в Україні, виявлено 48 таблеток лікарського засобу «Rokaset Plus», у складі яких лабораторно підтверджено наявність кодеїну…
Мотивація суду
Суд встановив, що відправник намагався переслати в міжнародному поштовому відправленні лікарські засоби, що містять кодеїн (обмежений в обігу наркотичний засіб), пересилання якого заборонено законом…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 2 ст. 473 МК України). У липні 2026 року під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № LP061252095UA, що прямувало з України до США, митники виявили державні нагороди часів СРСР: орден «Отечественной Войны» ІІ ступеню з орденською книжкою, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941‑1945 гг.» з нагородним посвідченням та медаль «За освобождение…
Мотивація суду
Суд встановив факт пересилання у міжнародному поштовому відправленні до США державних нагород часів СРСР (ордена та медалей) без дотримання встановлених законом обмежень та за відсутності необхідних…
10 вересня 2026 року в пункті пропуску «Краківець-Корчова» під час здійснення митного контролю рейсового автобуса сполученням «Штутгарт-Київ», яким керував громадянин України ОСОБА_1 , було виявлено незадекларований товар – крем-сир ананасовий з мигдалем торгової марки «CASTELLO» загальною вагою понад 327 кг, який підпадає під обмеження щодо ввезення на митну територію України згідно зі ст. 378 Митного кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року. Водій…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій автобуса переміщував через митний кордон України не задекларований належним чином крем-сир (товар, обмежений до ввезення у таких обсягах та групах УКТ ЗЕД), обравши «зелений…
Чернівецький районний суд м. Чернівців розглянув адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.471 Митного кодексу України. 11 вересня 2026 року о 17:45 год. правопорушник, слідуючи з України до Румунії через пункт пропуску «Порубне-Сірет» на автомобілі «Фольксваген», обрав для проходження митного контролю смугу «зелений коридор». Під час повного митного огляду автомобіля та особистих речей виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник обрав смугу «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають обмеженням. Під час огляду виявлено набої з гумовими кулями, на вивезення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва46 рішень · 54,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова19 рішень · 22,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси8 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців3 рішення · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Букіна О. М. (Букіна Олена Миколаївна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коробенко С. В. (Коробенко Сергій Віталійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Застрожнікова К. С. (Застрожнікова Катерина Сергіївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 79
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 3
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194‑1Загальна декларація прибуття0 рішень
- Ст. 194‑2Строки подання загальної декларації прибуття0 рішень
- Ст. 195Місця переміщення через митний кордон України товарів та транспортних засобів комерційного призначення3 рішення
- Ст. 196Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України
- Ст. 197Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України96 рішень
- Ст. 198Подання документів та відомостей митним органам у пунктах пропуску через державний кордон України16 рішень
- Ст. 199Граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення у пунктах пропуску через державний кордон України29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 62 рішеннях
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…разом у 61 рішенні
- Ст. 197Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 33 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 13 рішеннях
- Ст. 233Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень…разом у 11 рішеннях
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 10 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 8 рішеннях
- Ст. 365Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та місця митного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.