Стаття 520 МК. Відшкодування витрат у митній справі
Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.
Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов’язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особа, яку притягнули до відповідальності за порушення митних правил, зобов'язана відшкодувати витрати у справі, крім оплати перекладача, що покривається з державного бюджету. Посадові особи митниці мають обов'язково зібрати та долучити до матеріалів справи всі документи про понесені витрати.
Швидкі відповіді
Витрати відшкодовує особа, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Водночас витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.
Ні, згідно з ч. 1 витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.
Посадова особа митного органу, в провадженні якої перебуває справа, або особа, яка її розглядає, зобов’язані зібрати та додати до справи документи про понесені у ній витрати.
Порядок відшкодування витрат, обчислення сум до відшкодування та розпорядження цими коштами встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 127Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 104 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 172 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 104 рішення по суті, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 1 рішення із 172 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 171 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Порядком відшкодування витрат за зберігання товарів, такі витрати нараховуються з одинадцятого дня після набрання законної сили рішенням суду. Оскільки позивач звернувся за поверненням майна в межах встановленого строку, нарахування митницею плати за зберігання було безпідставним, а дії митниці щодо стягнення цих коштів — протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/887/15
Свіжі рішення
останні 5 із 172
Галицький районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Суд встановив, що 25 червня 2026 року під час проходження митного контролю у пункті пропуску «Шегині-Медика» водій ОСОБА_1 переміщував з Італії в Україну лікарські засоби торгової марки «OTI» загальною вартістю 214 000,00 грн у кількості, що перевищує дозволені нормативно-правовими актами обмеження…
Мотивація суду: Суд встановив факт переміщення громадянином через митний кордон України лікарських засобів із перевищенням дозволених обсягів без належного декларування. Оскільки вина порушника доведена матеріалами…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки Енні Чен (Annie Chen) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності). Згідно з обставинами справи, 23.03.2026 року у міжнародному експрес-відправленні було виявлено спортивне взуття (кросівки) з маркуванням "NIKE"…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару з маркуванням "NIKE" на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника. Оскільки матеріали справи…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (відправник Jack Liang) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України. Під час здійснення митних формальностей щодо міжнародного експрес-відправлення № RA677166277CN було виявлено спортивне взуття з маркуванням NIKE (арт. DM0032‑003, арт. FQ2765‑100, арт. FN 3485‑001), яке мало ознаки порушення…
Мотивація суду: Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про порушення митних правил, висновком правовласника та висновком судового…
19 червня 2026 року водій рейсового автобуса сполученням «Чернігів-Бидгош» ОСОБА_1 переміщував через митний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» товари (мобільні телефони, відеокарти, годинники, навушники, планшети тощо) з приховуванням від митного контролю у конструктивних порожнинах автобуса (повітряних фільтрах та плафонах освітлення). Під час огляду товар було виявлено. У судовому засіданні представник особи, яка притягується до відповідальності, не заперечував факт правопорушення…
Мотивація суду: Суд визнав вину правопорушника доведеною на підставі протоколу та інших матеріалів справи, оскільки факт приховування товару у конструктивних порожнинах автобуса не заперечувався захистом. Враховуючи…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (Tina Wang) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення товарів з порушенням прав інтелектуальної власності). Згідно з матеріалами справи, 04.03.2026 до митного поста надійшло міжнародне експрес-відправлення, що містило чотири пари тренувального взуття (сітчасті кросівки) з маркуванням «NIKE» (арт. CD4373‑006)…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника торговельної марки «NIKE». Оскільки факт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 172
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 172
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 163 із 172
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 172
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 172
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 517Одержання проб та зразків для проведення експертизи0 рішень
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил197 рішень
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил172 рішення
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил51 рішення
- Ст. 522‑1Надіслання справи про порушення митних правил до суду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 117 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 50 рішеннях
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 28 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 13 рішеннях
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…разом у 11 рішеннях
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 10 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 9 рішеннях
- Ст. 511Тимчасове вилучення товарів…разом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 172 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 77 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 34 рішеннях
- Ст. 304 КУпАПВирішення питань…разом у 32 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 19 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.