Стаття 520 Митного кодексу. Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, хто має оплатити витрати у справі про порушення митних правил і за що платить держава.
Текст статті
Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.
Посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов’язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Витрати у справі відшкодовує той, на кого наклали стягнення за порушення митних правил, але послуги перекладача оплачуються з державного бюджету. Посадові особи митниці зобов'язані зібрати та додати до справи підтвердні документи про всі понесені витрати.
Швидкі відповіді
Витрати відшкодовує особа, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Виняток становлять витрати на оплату послуг перекладача — вони відшкодовуються з державного бюджету.
Зібрати та додати до справи документи про понесені витрати зобов’язані посадова особа митного органу, в провадженні якої знаходиться справа, а також посадова особа, яка здійснює її розгляд.
Порядок відшкодування витрат, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 237Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 189Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 162 по суті
- 96 %Накладено стягнення, із 162 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 162 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 235 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Маєте справу за ст. 520 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Згідно з матеріалами справи, автомобіль «Volkswagen Golf» був ввезений в Україну 16.04.2018 року іншою особою у режимі тимчасового ввезення без сплати митних платежів, а 13.03.2025 року цим транспортним засобом керував ОСОБА_1. Представник митниці вважав це порушенням митних правил через використання товару з пільгами в інших цілях…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки він не є декларантом транспортного засобу, не ввозив його на митну…
До Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. 13.06.2026 року при в'їзді в Україну через пункт пропуску «Краковець-Корчова», громадянка переміщувала гуманітарну допомогу та задекларувала лише особисті речі. Під час митного огляду в конструктивній порожнині панелі приладів автомобіля та під верхнім одягом правопорушниці (у панчохах) виявлено 6 нових мобільних телефонів Apple iPhone 17 Pro Max…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушниці у переміщенні мобільних телефонів з приховуванням від митного контролю (у конструктивній порожнині автомобіля та під верхнім одягом). З огляду на відсутність у неї…
Громадянка України ОСОБА_1 03.07.2026 ввезла на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення до 60 діб» легковий автомобіль «MITSUBISHI GRANDIS», реєстраційний номер НОМЕР_3, із зобов'язанням вивезення до 31.08.2026. Станом на 01.10.2026 транспортний засіб вивезено не було, строк перевищено більш ніж на 30 діб. У судовому засіданні порушниця пояснила затримку поломкою автомобіля, надавши замовлення-наряд від 28.09.2026 на ремонт коробки передач. Суд дійшов висновку, що зазначений…
Мотивація суду
Суд встановив факт перевищення громадянкою встановленого строку тимчасового ввезення автомобіля більш ніж на 30 діб без звернення до митних органів. Надане замовлення-наряд про ремонт КПП не доводить…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 07.10.2026 орієнтовно о 15:50 під час проходження митного контролю через «зелений коридор» на митному пості «Нижанковичі» Львівської митниці у багажному відділенні автомобіля «RENAULT ZOE» було виявлено 73 упаковки лікарських засобів (різні види пігулок та крапель), які переміщувалися з порушенням встановлених Постановою…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях особи складу правопорушення, оскільки вона переміщувала через «зелений коридор» лікарські засоби з перевищенням дозволених обсягів без письмового декларування…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України. 08.06.2026 року під час виїзду з України через пункт пропуску «Орлівка» в автомобілі під керуванням правопорушника у багажному відділенні було виявлено стару друкарську машинку з логотипом MERCEDES, яка за висновком експертизи від 25.08.2026 року належить до культурних цінностей. Водій обрав «зелений коридор» і не задекларував предмет та не надав свідоцтва на його…
Мотивація суду
Суд встановив факт недекларування громадянином культурних цінностей (друкарської машинки), які переміщувалися через зелений коридор без дозвільних документів. Враховуючи відсутність умислу на продаж…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси98 рішень · 41,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова49 рішень · 20,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова40 рішень · 16,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області7 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 229
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 517Одержання проб та зразків для проведення експертизи0 рішень
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил267 рішень
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил99 рішень
- Ст. 522‑1Надіслання справи про порушення митних правил до суду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 159 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 61 рішенні
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 48 рішеннях
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 30 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 26 рішеннях
- Ст. 397Порядок митного контролю і митного оформлення товарів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 17 рішеннях
- Ст. 236Декларування товарів…разом у 16 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 14 рішеннях
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.