Стаття 519 Митного кодексу. Витрати у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що входить до витрат у справі про митні порушення та які компенсації гарантовані викликаним свідкам і експертам.
Текст статті
Витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.
До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов’язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для дачі пояснень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За робітниками та службовцями, які викликаються до митного органу як свідки, експерти, перекладачі, зберігається середній місячний заробіток за місцем основної роботи. Особи, які не є робітниками та службовцями, отримують у зв’язку з таким викликом грошову компенсацію, яку виплачує митний орган.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад витрат у справі про порушення митних правил: зберігання й перевезення майна, оплату експертиз, добові та проїзд. Також вона гарантує збереження заробітку за місцем роботи або виплату грошової компенсації для свідків, експертів і перекладачів, викликаних до митного органу.
Швидкі відповіді
Витрати складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення товарів і транспорту, зазначених у п. 3 ст. 461, інших витрат митних органів на провадження чи розгляд, а також виплат експертам, добових, компенсацій на проїзд, житло та витрат свідків.
Так. Свідок одержує кошти на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для дачі пояснень. Крім того, особі, яка не є робітником чи службовцем, митний орган виплачує грошову компенсацію у зв’язку з таким викликом.
Так. За робітниками та службовцями, які викликаються до митного органу як свідки, експерти, перекладачі, зберігається середній місячний заробіток за місцем основної роботи. Особі, яка не є робітником або службовцем, митний орган виплачує грошову компенсацію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 267Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 229Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 205 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 205 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 205 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 264 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Маєте справу за ст. 519 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 473 МК України (пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання). Судом встановлено, що 07 липня 2026 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» у міжнародному поштовому відправленні № CV949988903US, відправником та отримувачем якого був ОСОБА_2, було…
Мотивація суду: Суд встановив, що гр. ОСОБА_2 здійснив пересилання у міжнародному поштовому відправленні лука, який згідно з висновком експерта є механічною метальною холодною зброєю та заборонений до такого…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. 25 липня 2026 року в пункті пропуску «Рава-Руська – Хребенне» під час повного митного огляду транспортного засобу з товаром (імпорт за попередньою митною декларацією) було виявлено незаявлені товари — 15000 штук батарейок типу АА та 10000 штук батарейок типу ААА торговельної марки «GP». Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби вартість вилученого…
Мотивація суду
Суд встановив, що керівник ТОВ «КОРОНІКУС» ОСОБА_1 здійснив декларування товарів з поданням документів, які не містили відомостей про фактично переміщувані батарейки загальною вартістю 328100,00 грн…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 07.10.2026 орієнтовно о 15:50 під час проходження митного контролю через «зелений коридор» на митному пості «Нижанковичі» Львівської митниці у багажному відділенні автомобіля «RENAULT ZOE» було виявлено 73 упаковки лікарських засобів (різні види пігулок та крапель), які переміщувалися з порушенням встановлених Постановою…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях особи складу правопорушення, оскільки вона переміщувала через «зелений коридор» лікарські засоби з перевищенням дозволених обсягів без письмового декларування…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу за матеріалами Львівської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.473 МК України. Судом встановлено, що 06 серпня 2026 року в зоні митного контролю міжнародних експрес-відправлень ЦСС ТзОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» під час митного огляду відправлення зі Словаччини було виявлено незадекларовані товари (медичні вироби та ботулотоксини у заводських упаковках загальною кількістю 94 одиниці)…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні незадекларованих товарів (медичних виробів), найменування та кількість…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України. 08.06.2026 року під час виїзду з України через пункт пропуску «Орлівка» в автомобілі під керуванням правопорушника у багажному відділенні було виявлено стару друкарську машинку з логотипом MERCEDES, яка за висновком експертизи від 25.08.2026 року належить до культурних цінностей. Водій обрав «зелений коридор» і не задекларував предмет та не надав свідоцтва на його…
Мотивація суду
Суд встановив факт недекларування громадянином культурних цінностей (друкарської машинки), які переміщувалися через зелений коридор без дозвільних документів. Враховуючи відсутність умислу на продаж…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова103 рішення · 38,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси63 рішення · 23,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова43 рішення · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області21 рішення · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра6 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 258
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 516Порядок призначення експертизи13 рішень
- Ст. 517Одержання проб та зразків для проведення експертизи0 рішень
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил237 рішень
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил99 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 159 рішеннях
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 79 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 67 рішеннях
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 48 рішеннях
- Ст. 397Порядок митного контролю і митного оформлення товарів…разом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 26 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 26 рішеннях
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…разом у 24 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 23 рішеннях
- Ст. 236Декларування товарів…разом у 16 рішеннях
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 16 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.