Стаття 519 МК. Витрати у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.
До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов’язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для дачі пояснень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За робітниками та службовцями, які викликаються до митного органу як свідки, експерти, перекладачі, зберігається середній місячний заробіток за місцем основної роботи. Особи, які не є робітниками та службовцями, отримують у зв’язку з таким викликом грошову компенсацію, яку виплачує митний орган.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які видатки входять до витрат у справі: зберігання й перевезення майна, експертизи, проїзд та наймання житла. Також вона гарантує свідкам, експертам і перекладачам збереження зарплати або грошову компенсацію від митниці.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, такі витрати складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів і транспортних засобів, зазначених у ст. 461, а також інших витрат митних органів на провадження або розгляд справи.
Так, до витрат належать кошти експерту за виконання обов’язків і роботу, добові, компенсації витрат на проїзд і наймання приміщення, а також відшкодування свідку витрат, пов’язаних з викликом для дачі пояснень.
За робітниками та службовцями, яких викликають як свідків, експертів або перекладачів, зберігається середній місячний заробіток за місцем основної роботи. Тим, хто не є робітниками чи службовцями, митний орган виплачує грошову компенсацію.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 197Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 163Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 143 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 143 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 197 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 143 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 143 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 1 рішення із 197 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 195 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Порядком відшкодування витрат за зберігання товарів, такі витрати нараховуються з одинадцятого дня після набрання законної сили рішенням суду. Оскільки позивач звернувся за поверненням майна в межах встановленого строку, нарахування митницею плати за зберігання було безпідставним, а дії митниці щодо стягнення цих коштів — протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/887/15
Свіжі рішення
останні 5 із 197
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки Енні Чен (Annie Chen) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності). Згідно з обставинами справи, 23.03.2026 року у міжнародному експрес-відправленні було виявлено спортивне взуття (кросівки) з маркуванням "NIKE"…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару з маркуванням "NIKE" на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника. Оскільки матеріали справи…
Київський районний суд м. Харкова розглянув адміністративну справу про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України. Суд встановив, що 02.03.2026 року до митного поста 'Аеропорт 'Харків' надійшло міжнародне експрес-відправлення з товаром (спортивне взуття з маркуванням 'NIKE'), відправником якого є Ali Wang (Китай). Відповідно до висновку експерта від 25.03.2026 № 280‑01 та позиції представника правовласника компанії NIKE…
Мотивація суду: Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, висновком експерта та висновком правовласника…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (відправник Jack Liang) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України. Під час здійснення митних формальностей щодо міжнародного експрес-відправлення № RA677166277CN було виявлено спортивне взуття з маркуванням NIKE (арт. DM0032‑003, арт. FQ2765‑100, арт. FN 3485‑001), яке мало ознаки порушення…
Мотивація суду: Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про порушення митних правил, висновком правовласника та висновком судового…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (Tina Wang) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення товарів з порушенням прав інтелектуальної власності). Згідно з матеріалами справи, 04.03.2026 до митного поста надійшло міжнародне експрес-відправлення, що містило чотири пари тренувального взуття (сітчасті кросівки) з маркуванням «NIKE» (арт. CD4373‑006)…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника торговельної марки «NIKE». Оскільки факт…
Громадянин ОСОБА_1 01.08.2026 року здійснював переміщення через митний пункт «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці товарів (кофти іноземного виробництва у кількості 93 шт.) з приховуванням від митного контролю у транспортному засобі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», обравши смугу «зелений коридор». За результатами розгляду справи Чернівецький районний суд міста Чернівців визнав ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.483 МК України. Суд встановив, що вартість предметів правопорушення становить 38546,59 грн…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у переміщенні товару з приховуванням від митного контролю за ч.1 ст.483 МК України. Водночас, врахувавши незначну вартість товару порівняно з вартістю транспортного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 197
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 197
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 192 із 197
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 197
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 197
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 516Порядок призначення експертизи8 рішень
- Ст. 517Одержання проб та зразків для проведення експертизи0 рішень
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил197 рішень
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил172 рішення
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил51 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 117 рішеннях
- Ст. 473Пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях…разом у 71 рішенні
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 55 рішеннях
- Ст. 235Заборони та обмеження щодо переміщення (пересилання) окремих видів товарів у міжнародних…разом у 19 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 16 рішеннях
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 15 рішеннях
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 10 рішеннях
- Ст. 236Декларування товарів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 397Порядок митного контролю і митного оформлення товарів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 197 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд міста Дніпра6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 130 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 23 рішеннях
- Ст. 304 КУпАПВирішення питань…разом у 16 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 5 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.