Стаття 521 МК. Компроміс у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
За відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.
За умовами мирової угоди особа, яка вчинила порушення митних правил, у визначений у мировій угоді строк, який не може перевищувати 30 днів, зобов’язана: 1) внести до державного бюджету кошти в розмірі, що дорівнює сумі штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті цього Кодексу, а у разі якщо санкцією статті встановлено нижню та верхню межу розміру штрафу, особа, яка вчинила порушення митних правил, зобов’язана внести до державного бюджету кошти в розмірі, що дорівнює нижній межі розміру штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті, та 2) у разі якщо санкцією відповідної статті цього Кодексу передбачена конфіскація товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил, помістити такі товари, транспортні засоби у митний режим: а) відмови на користь держави, або б) знищення або руйнування - у тому числі якщо за висновком митного органу зазначені товари, транспортні засоби не можуть бути поміщені у митний режим відмови на користь держави або випущені у вільний обіг, або в) імпорту або експорту - з обов’язковим дотриманням заходів тарифного та нетарифного регулювання, в тому числі сплатою належних митних платежів. При цьому до розміру коштів, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, застосовується коефіцієнт 1,3; 3) у разі якщо санкцією відповідної статті цього Кодексу передбачено застосування лише штрафу або конфіскації товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил як основних стягнень - внести до державного бюджету кошти в розмірі, що дорівнює нижній межі розміру штрафу, передбаченого санкцією відповідної статті. При цьому вимоги, передбачені пунктом 2 цієї частини, не застосовуються. Транспортні засоби, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем, а також товари та/або транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, можуть бути поміщені виключно в митний режим відмови на користь держави чи знищення або руйнування.
Показати всі 9 частинЗгорнути
За умовами мирової угоди митний орган зобов’язаний припинити провадження у справі про порушення митних правил щодо особи, яка вчинила порушення митних правил, та здійснити митне оформлення задекларованих нею товарів, транспортних засобів відповідно до заявленого митного режиму.
Товари, транспортні засоби, зазначені у частині другій цієї статті, можуть бути предметом мирової угоди лише за умови, що особа, яка вчинила порушення митних правил, є власником цих товарів, транспортних засобів або уповноважена розпоряджатися ними.
Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.
Мирова угода укладається у письмовій формі. Право її підписання від імені митниць надається керівникам цих митниць або їх заступникам, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, - посадовим особам, уповноваженим на це відповідно до посадових інструкцій. Типова мирова угода затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
У разі невиконання особою, яка вчинила порушення митних правил, у визначений мировою угодою строк, який не може перевищувати 30 днів, дій, зазначених у частині другій цієї статті, угода вважається недійсною і провадження у справі про порушення митних правил поновлюється.
Мирова угода у справі про порушення митних правил оскарженню не підлягає.
У разі припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу особа, яка вчинила це правопорушення, вважається такою, що не була притягнута за нього до адміністративної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди обмежилися лише формальним висновком про порушення процедури, не дослідивши по суті докази вчинення позивачем митного правопорушення. Суд зазначив, що порушення строків надання відповіді на заяву про компроміс не є безумовною підставою для скасування постанови про накладення штрафу, якщо не встановлено відсутності самого правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 569/9203/17
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України (дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів). Під час судового розгляду захисник особи подала клопотання про повернення матеріалів справи до Закарпатської митниці для реалізації права на припинення провадження шляхом компромісу, передбаченого ст. 521 МК України. Раніше митний орган відмовив у розгляді такої заяви, посилаючись на те, що справа вже передана…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, яка притягується до відповідальності, виявила бажання врегулювати справу шляхом компромісу, проте митний орган не розглянув заяву по суті. Враховуючи позицію обох сторін…
Справа стосується порушення митних правил громадянином Словаччини, генеральним директором компанії-відправника, за ч. 1 ст. 483 МК України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими даними). Під час митного контролю було виявлено товар (посуд), не заявлений у товаросупровідних документах. Компанія-відправник визнала помилку, посилаючись на людський фактор при завантаженні. У ході судового розгляду представник особи, що притягається…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання захисту та митного органу про повернення матеріалів справи для проведення додаткової перевірки. Це необхідно для реалізації права особи на припинення провадження шляхом…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України через надання недостовірних документів (декларації про відповідність медичних виробів), що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на суму 239 919,13 грн. Митний орган ініціював протокол, вказуючи на використання недійсного сертифіката відповідності. У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала заяву про бажання врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 521 МК України провадження у справі може бути припинено шляхом укладення мирової угоди між особою та митним органом. Оскільки сторони виявили намір щодо компромісу…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув матеріали справи про порушення митних правил за ст. 485 МК України щодо громадянина ОСОБА_1, керівника ТОВ 'ВАШ ТРАНС'. Позиція митного органу полягала в тому, що особа вчинила дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів на суму 105 218,81 грн шляхом надання недійсного сертифіката походження товару. Однак, до суду надійшло клопотання від Закарпатської митниці про повернення матеріалів справи для завершення процедури компромісу, передбаченої…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання митного органу про повернення матеріалів для завершення процедури компромісу, оскільки Митний кодекс України передбачає таку можливість за умови укладення мирової угоди…
Справа стосується притягнення керівника ТОВ «Інтерлюмінес» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів) у зв'язку з імпортом автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG у листопаді 2024 року. У ході судового розгляду було встановлено, що особа, яка притягається до відповідальності, звернулася до митного органу із заявою про припинення провадження у справі шляхом компромісу, що передбачено ст. 521 МК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони виявили намір врегулювати спір шляхом компромісу відповідно до ст. 521 МК України. Оскільки процедура компромісу передбачає укладення мирової угоди між особою та митним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 8 із 9
- 15.12.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 9
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил197 рішень
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил172 рішення
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил51 рішення
- Ст. 522‑1Надіслання справи про порушення митних правил до суду0 рішень
- Ст. 523Повноваження посадових осіб митних органів щодо розгляду справ про порушення митних правил0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.