Перейти до вмісту

Стаття 518 Митного кодексу. Доручення на проведення окремих процесуальних дій

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, має право доручити проведення конкретних процесуальних дій посадовій особі іншого митного органу.

ч. 2

Доручення повинно бути виконано не більш як у п’ятиденний строк з дня його одержання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Доручення повинно бути виконано не більш як у п’ятиденний строк з дня його одержання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20202022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що розсилання митницею листів-доручень іншим митним органам є внутрішньою службовою діяльністю, яка не створює юридичних наслідків для позивача та не обмежує його права. Такі дії не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, що підлягають оскарженню в адміністративному суді, оскільки вони не мають безпосереднього впливу на суб'єктивні права та обов'язки особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/3781/15-а

Маєте справу за ст. 518 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження наказу Галицької митниці Держмитслужби про притягнення начальника відділу до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження. Підставою для стягнення стало нібито несвоєчасне виконання доручення Буковинської митниці, отриманого 16.06.2020. Позивач надав відповідь 22.06.2020 (понеділок), тоді як п'ятиденний строк спливав 20.06.2020 (субота). Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що в діях позивача відсутній склад…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки останній день п'ятиденного строку для виконання доручення припав на вихідний день, згідно з Європейською конвенцією про обчислення строків, він автоматично переноситься…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «БК «Дорлідер» звернулося до суду з позовом до Херсонської митниці ДФС, вимагаючи визнати протиправними дії митниці щодо розсилання іншим митним органам доручень про розшук, затримання та вилучення низки транспортних засобів та зобов'язати митницю відкликати ці документи. Позивач обґрунтовував позов неможливістю використання майна. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, посилаючись на ухвалу слідчого судді, якою дії митниці вже були визнані незаконними. Проте Верховний Суд…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що розсилання митницею листів-доручень іншим митним органам є внутрішньою службовою діяльністю, яка не створює юридичних наслідків для позивача та не обмежує його права. Такі…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.