Стаття 516 Митного кодексу. Порядок призначення експертизи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Визнавши за необхідне проведення експертизи, посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, виносить постанову, у якій визначаються підстави для призначення експертизи, прізвище експерта або найменування спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремленого підрозділу чи іншої відповідної установи, в якій має проводитися експертиза. У цій же постанові ставляться конкретні питання, які мають бути вирішені під час проведення експертизи, а також визначаються матеріали, що передаються у розпорядження експерта.
У разі якщо товари, транспортні засоби - безпосередні предмети порушення митних правил тимчасово вилучаються на підставі статті цього Кодексу у справах про порушення митних правил за статтями цього Кодексу, що передбачають стягнення в розмірі, визначеному у відсотках від вартості цих товарів, транспортних засобів, призначення експертизи для визначення вартості зазначених товарів, транспортних засобів є обов’язковим.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До призначення експерта з’ясовуються необхідні відомості про його професіоналізм та компетентність.
Рішення про призначення експертизи є обов’язковим для експерта, а також для посадових осіб підприємства, де працює експерт.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Вона обов'язкова, якщо товари чи транспортні засоби тимчасово вилучаються на підставі ст. 511 у справах, де стягнення встановлено у відсотках від вартості цих безпосередніх предметів порушення митних правил.
У постанові посадова особа митного органу визначає підстави для експертизи, прізвище експерта або назву установи, де вона має проводитися, конкретні питання та матеріали, що передаються у розпорядження експерта.
Так, рішення про призначення експертизи є обов’язковим для експерта, а також для посадових осіб підприємства, де цей експерт працює.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 516 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10.07.2025 у справі про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1. Суть спору полягала в тому, що 24.11.2022 директор ТОВ «Стіллі» ОСОБА_1 подав митну декларацію на імпорт взуття у кількості 96 пар, на якому митний орган під час огляду виявив позначки у вигляді паралельних смуг, що мають ознаки схожості…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що митний орган не довів належними доказами факт порушення прав інтелектуальної власності, оскільки обов'язкова в таких…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про зміну заходу стягнення у справі про порушення митних правил. Суть спору полягала у тому, що позивач намагався ввезти в Україну незадекларовані товари медичного призначення (сенсори для вимірювання глюкози та інсулінові помпи) загальною кількістю у сотнях одиниць, за що постановою митниці від 01.09.2026 на нього накладено штраф у розмірі 30% вартості товарів, що склало 257 744,52 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що митниця правомірно визначила вартість вилучених товарів на підставі обов'язкової товарознавчої експертизи, проведеної Спеціалізованою лабораторією Держмитслужби. Позивач…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом до Львівської митниці про зміну постанови у справі про порушення митних правил. Справа виникла через те, що 07.04.2026 під час митного контролю рейсового автобуса під керуванням позивача в пункті пропуску «Угринів Долгобичув» було виявлено незадекларовані товари (жіночий одяг, нічні сорочки та електросамокати) загальною вартістю 524 776,92 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що висновок експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби є належним і допустимим доказом, оскільки експертизу проведено уповноваженим органом…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про скасування постанови про порушення митних правил. Судом встановлено, що 08.09.2023 року позивачка переміщувала з Румунії в Україну через пункт пропуску «Порубне-Сірет» товари (вишиті сорочки в кількості 630 штук) та обрала «зелений коридор». Митний орган кваліфікував такі…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган визначив вартість вилученого товару (вишитих сорочок) без урахування їх реальних характеристик (матеріалів та способу вишивки), що безпосередньо вплинуло на розмір…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про зміну постанови у справі про порушення митних правил, вимагаючи зменшити розмір штрафу за недекларування товарів (жіночий одяг та електросамокати). Митний орган наклав штраф у розмірі 30% від вартості товару, що склало 157 433,08 грн. Позивач намагався довести меншу вартість товару, надавши копії інвойсів. Суд встановив, що митниця діяла в межах повноважень, а висновок експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган правомірно призначив та провів товарознавчу експертизу, висновок якої є належним доказом вартості товару. Надані позивачем копії інвойсів не є належними доказами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 12
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 513Проведення митних обстежень0 рішень
- Ст. 514Пред'явлення товарів, транспортних засобів, документів для впізнання0 рішень
- Ст. 515Експертиза та висновок експерта38 рішень
- Ст. 516Порядок призначення експертизи
- Ст. 517Одержання проб та зразків для проведення експертизи0 рішень
- Ст. 518Доручення на проведення окремих процесуальних дій2 рішення
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил267 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 515Експертиза та висновок експертаразом у 10 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію Україниразом у 4 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 3 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.