Стаття 366 МК. Зелений і червоний коридори на митниці
Двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 16.06.2022актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.
Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.
Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов’язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає двоканальну систему спрощеного митного контролю, де людина сама обирає зелений чи червоний коридор. Вхід у зелений коридор вважається офіційною заявою про те, що переміщувані речі не потрібно письмово декларувати або оплачувати митом і вони не заборонені до ввезення чи вивезення.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 72 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 109 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 72 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 4 рішення із 109 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що оскільки особа, яка фактично перетинала кордон, не підтвердила право на користування автомобілем через невідповідність паспортних даних у довіреності, митний орган правомірно здійснив оформлення на позивача, яка надала документи для митного контролю. Суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції, оскільки дії митниці відповідали вимогам Митного кодексу та Типової технологічної схеми.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/2479/17-аСуд встановив, що позивачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, а факт ввезення автомобіля підтверджується даними електронного журналу митного посту. Оскільки автомобіль не був вивезений у встановлений законом 10-денний строк, притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 156/418/17Суд встановив, що позивач надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (V5C), яке підтверджує його право користування автомобілем. Митний орган не довів наявність законних підстав для витребування додаткових документів, оскільки подані документи відповідали вимогам Митного кодексу України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/430/18
Свіжі рішення
останні 5 із 109
До Любомльського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови від 13 серпня 2025 року у справі про порушення митних правил №0242/UA205000/2025, якою його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.471 МК України та накладено штраф. У позові зазначалося, що 24 січня 2024 року під час в'їзду в Україну через пункт пропуску 'Ягодин' позивач задекларував чотири холодильні вітрини, сплатив відповідні митні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження вини позивача поза розумним сумнівом. Експортні декларації іноземних митниць свідчать лише про документальне…
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України. 17 липня 2026 року порушник переміщував через митний пункт «Шегині» на автомобілі «Renault Master» з Республіки Польща в Україну товар (каву ТМ 'CHICCO DORO') загальною вагою 655 кг у 2620 упаковках, обравши «зелений коридор». Товар було виявлено під час поглибленого огляду із застосуванням скануючих систем. Вартість вилученого товару становить 600 000…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій обрав смугу «зелений коридор» і переміщував через митний кордон України каву у кількості 2620 упаковок загальною вагою 655 кг та вартістю 600 000 грн, що перевищує встановлені…
Чернівецький районний суд м. Чернівців розглянув справу за протоколом Чернівецької митниці про притягнення громадянки Румунії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Суд встановив, що 17.08.2026 року о 10 год. 49 хв. правопорушниця в'їхала в зону митного контролю пункту пропуску «Порубне-Сірет» на автомобілі марки «OPEL CORSA» та обрала для проходження митного контролю смугу «зелений коридор». Під час унного опитування вона заявила про наявність 10…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця переміщувала через митний кордон України тютюнові вироби у кількості, що перевищує дозволені для особистих речей обсяги, обравши при цьому «зелений коридор»…
Справа стосувалася притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 3 ст. 471 МК України). 07 липня 2026 року орієнтовно о 16:00 год. водій транспортного засобу «Renault Master» ОСОБА_1 заїхав у пункт пропуску «Угринів – Долгобичів» та обрав смугу руху «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають декларуванню чи обмеженням. Під час поглибленого огляду у багажному відділенні було виявлено продукти харчування…
Мотивація суду: Суд встановив факт переміщення громадянином через «зелений коридор» харчових продуктів з перевищенням встановлених лімітів та обмежень без їх декларування, що утворює склад правопорушення за ч. 3 ст…
Справа розглядалася за матеріалами Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. 12.11.2026 року о 18 год. 57 хв. правопорушник слідував з України до Румунії через пункт пропуску «Дяківці - Раковець» автомобілем під керуванням іншої особи та обрав для проходження митного контролю «зелений коридор». Тим самим він заявив, що переміщувані товари не підлягають…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу про порушення митних правил та інших матеріалів справи, оскільки громадянин обрав «зелений коридор» та переміщував патефон…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 109
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 109
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 104 із 109
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 363Діяльність митних органів з оцінки та управління ризиками0 рішень
- Ст. 364Питання, що регулюються цим розділом2 рішення
- Ст. 365Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та місця митного…16 рішень
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…109 рішень
- Ст. 367Умови пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових…2 рішення
- Ст. 368Визначення вартості товарів…8 рішень
- Ст. 369Переміщення (пересилання) особистих речей громадянами через митний кордон України2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 98 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 36 рішеннях
- Ст. 378Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію Україниразом у 19 рішеннях
- Ст. 197Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 18 рішеннях
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію Україниразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правилразом у 12 рішеннях
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
- Ст. 365Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та місця митного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 370Перелік товарів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 196Заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон Україниразом у 7 рішеннях
- Ст. 371Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території Україниразом у 7 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 109 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 49 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 16 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 4 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.