Стаття 364 МК. Питання, що регулюються цим розділом
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Цей розділ регулює умови та порядок пропуску та оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.
У випадку переміщення фізичною особою - підприємцем через митний кордон України товарів, пов’язаних зі здійсненням ним підприємницької діяльності, митне оформлення здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами України для підприємств. Положення цього розділу в такому випадку не застосовуються.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення цього розділу не поширюються на товари, що переміщуються особами, які користуються митними пільгами згідно із розділом XIII цього Кодексу, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ТОВ «АВ Метал груп» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) Дніпровської митниці, якими було донараховано антидемпінгове мито та ПДВ на загальну суму понад 2,9 млн грн через нібито китайське походження імпортованих металевих виробів. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши доводи митниці про фальсифікацію сертифіката походження безпідставними. Апеляційний суд, переглядаючи справу, зосередився на процедурних аспектах. Встановлено, що митниця порушила вимоги ч. 8 ст. 364 Митного…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган порушив процедуру розгляду заперечень, повідомивши позивача про час та місце розгляду в день самого розгляду, чим позбавив його права бути заслуханим. Це процесуальне…
Громадянка ОСОБА_1 06.01.2026 прибула в Україну через митний пост «Угринів», обравши смугу «зелений коридор», що є формою декларування відсутності товарів, які підлягають письмовому декларуванню або обмеженням. Під час поглибленого огляду було виявлено 107 найменувань лікарських засобів загальною вартістю 716 322 грн. У своїх поясненнях правопорушниця зазначила, що ввозила препарати для клієнтів, які замовляли їх через соціальні мережі, що свідчить про комерційний характер переміщення товарів…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка обрала смугу «зелений коридор», чим заявила про відсутність товарів, що підлягають декларуванню, проте в багажі було виявлено велику кількість лікарських засобів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 361Цілі застосування системи управління ризиками6 рішень
- Ст. 362Аналіз ризику та його об'єкти1 рішення
- Ст. 363Діяльність митних органів з оцінки та управління ризиками0 рішень
- Ст. 364Питання, що регулюються цим розділом2 рішення
- Ст. 365Порядок переміщення громадянами товарів через митний кордон України та місця митного…16 рішень
- Ст. 366Двоканальна система митного контролю товарів…109 рішень
- Ст. 367Умови пересилання громадянами товарів через митний кордон України у міжнародних поштових…2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.