Перейти до вмісту

Стаття 362 Митного кодексу. Аналіз ризику та його об'єкти

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для митників про те, як вони аналізують ризики порушень та які операції і товари перевіряють.

Текст статті

ч. 1

Аналіз ризику - це систематичне використання митними органами наявної у них інформації для визначення обставин та умов виникнення ризиків, їх ідентифікації і оцінки ймовірних наслідків недотримання вимог законодавства України з питань митної справи.

ч. 2

До об’єктів аналізу ризику належать:

1) характеристики товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України;

2) характер зовнішньоекономічної операції;

3) характеристика суб’єктів, що беруть участь у зовнішньоекономічній операції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає аналіз ризику як вивчення митницею наявної інформації для виявлення можливих порушень закону та оцінки їхніх наслідків. Об'єктами такої перевірки є особливості товарів і транспорту, характер зовнішньоекономічної операції та відомості про її учасників.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили всі фактичні обставини справи, зокрема не дослідили результати розгляду протоколу про порушення митних правил та не врахували преюдиційні обставини з інших судових справ. Касаційний суд дійшов висновку, що висновки судів про незаконність рішення митниці є передчасними, тому справу необхідно направити на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14176/17

Маєте справу за ст. 362 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» звернулося до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару №КТ-UA100000‑0159‑2017 від 21 вересня 2017 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, встановив, що суди не дослідили належним чином усі докази, зокрема матеріали щодо протоколу про порушення митних правил та рішення…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всі фактичні обставини справи, зокрема не дослідили результати розгляду протоколу про порушення митних правил та не врахували преюдиційні обставини з інших…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.