Стаття 361 Митного кодексу. Цілі застосування системи управління ризиками
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, навіщо митниця використовує систему ризиків під час перевірки вантажів і людей.
Текст статті
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину першу статті 361 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
Митні органи застосовують систему управління ризиками для визначення товарів, транспортних засобів, документів і осіб, які підлягають митному контролю, форм митного контролю, що застосовуються до таких товарів, транспортних засобів, документів і осіб, а також обсягу митного контролю.
Цілями застосування системи управління ризиками є:
1) запобігання, прогнозування і виявлення порушень законодавства України з питань митної справи;
2) забезпечення більш ефективного використання наявних у митних органів ресурсів та зосередження їх уваги на окремих згрупованих об’єктах аналізу ризику, щодо яких є потреба у застосуванні окремих форм митного контролю або їх сукупності, а також у підвищенні ефективності митного контролю (областях ризику);
3) забезпечення в межах повноважень митних органів заходів із захисту національної безпеки, життя і здоров’я людей, тварин, рослин, довкілля, інтересів споживачів;
4) прискорення митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митниця використовує систему управління ризиками, щоб визначати, які саме товари, транспорт, документи й людей перевіряти та в якому обсязі. Головні цілі системи — виявляти порушення, раціонально витрачати ресурси, захищати безпеку й прискорювати оформлення.
Швидкі відповіді
Митні органи застосовують цю систему для визначення товарів, транспортних засобів, документів і осіб, які підлягають митному контролю, а також для визначення форм і обсягу такого митного контролю.
Цілями є запобігання й виявлення порушень митного законодавства, ефективне використання ресурсів митниці в областях ризику, захист нацбезпеки, життя людей, тварин, довкілля й споживачів, а також прискорення оформлення товарів.
Так, відповідно до закону однією з цілей застосування системи управління ризиками прямо визначено прискорення митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили всі фактичні обставини справи, зокрема не дослідили результати розгляду протоколу про порушення митних правил та не врахували преюдиційні обставини з інших судових справ. Касаційний суд дійшов висновку, що висновки судів про незаконність рішення митниці є передчасними, тому справу необхідно направити на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14176/17Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість, а виявлені митницею розбіжності були усунуті наданими додатковими поясненнями та документами. Митний орган не довів наявність обґрунтованих підстав для сумніву у достовірності заявленої вартості та безпідставно застосував резервний метод її визначення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/8608/15
Маєте справу за ст. 361 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про класифікацію товару від 22.05.2026 № 26UA20900000100-КТ та № 26UA20900000101-КТ і зобов'язання повернути надміру сплачені митні платежі в розмірі 1 243 241,31 грн. Позивач вказував, що ввіз холоднодеформовані труби, задекларувавши їх за кодом УКТ ЗЕД 7304318090. Митниця змінила код…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновками СЛЕД Держмитслужби ввезений товар за своїми фізичними та технічними характеристиками (стан поверхні, наявність прокатної окалини, дефекти тощо) належить…
17 серпня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Сумської митниці на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.02.2025 № UA805000/2025/000002/2. Судом встановлено, що 03.02.2025 декларантом було подано митну декларацію на ввезення пошкодженого після ДТП легкового автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи містили всі необхідні відомості для ідентифікації товару та підтвердження його ціни за основним методом, а митний орган не довів наявності підстав…
ТОВ «Хоугтон Україна» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування класифікаційного рішення від 18.06.2025 №KT-UA209000‑0080‑2025, яким товар «GARIA 404 M-10» було перекласифіковано з коду 2710 19 91 00 на 2710 19 48 00. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що надав усі необхідні документи, а митний орган безпідставно змінив код. Відповідач посилався на висновок лабораторії, отриманий після відбору проб. Суд встановив, що відбір проб був здійснений з порушенням процедури…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган порушив процедуру відбору проб товару, що призвело до отримання недостовірних результатів експертизи. Відповідач не довів правомірність зміни коду товару, тоді…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Україна» звернулося до суду з позовом до Кропивницької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості та класифікації товару. Предметом спору стала зміна митним органом коду УКТЗЕД для товару «Rozcienczalnik Ksylenowy» з 3814009019 на 27073000. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії митниці протиправними. Кропивницька митниця подала апеляційну скаргу, стверджуючи, що судом не надано належної оцінки висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган безпідставно змінив код УКТЗЕД, оскільки товар за своїм складом та документами виробника відповідає заявленому позивачем коду. Митниця вибірково трактувала висновок…
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» звернулося до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про скасування картки відмови в митному оформленні та зобов'язання застосувати пільгову ставку мита до імпортованої кави. Позивач надав сертифікат EUR.1, проте митний орган відмовив у застосуванні преференції, посилаючись на дані Реєстру товарів, походження яких не підтверджено, та профіль ризику 802‑4. Суд встановив, що центральний апарат Держмитслужби вже проводив верифікацію…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган діяв правомірно, оскільки наявність інформації в Реєстрі товарів, походження яких не підтверджено, є достатньою підставою для сумнівів у достовірності сертифіката…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — виключено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 358Звільнення від окремих форм митного контролю0 рішень
- Ст. 359Звільнення від митного огляду0 рішень
- Ст. 360Здійснення митного контролю деяких видів товарів у першочерговому порядку0 рішень
- Ст. 361Цілі застосування системи управління ризиками
- Ст. 362Аналіз ризику та його об'єкти1 рішення
- Ст. 363Діяльність митних органів з оцінки та управління ризиками0 рішень
- Ст. 364Питання, що регулюються цим розділом2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.