Стаття 337 Митного кодексу. Перевірка документів та відомостей, які подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як митниця перевіряє документи та відомості під час переміщення товарів і транспорту через кордон.
Текст статті
Перевірка документів та відомостей, які відповідно до статті цього Кодексу подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (шляхом проведення формато-логічного контролю, контролю співставлення, контролю із застосуванням системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені цим Кодексом.
Формато-логічний контроль - це автоматизована перевірка правильності заповнення даних митних декларацій та повернення результатів перевірки; перевірка митних декларацій та інших документів на достовірність та законність; здійснення статистичного, валютного контролю, контролю нарахованих митних платежів, контролю правильності застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Контроль співставлення - це автоматизоване порівняння даних, які містяться в митних деклараціях або інших документах, поданих для митного контролю або митного оформлення, з даними, які містяться в електронних копіях митних декларацій та інших документах, що надходять з митних та правоохоронних органів суміжних держав; в уніфікованих електронних дозвільних документах, що надходять з інших державних органів, інших електронних документах, пов’язаних з перевіркою достовірності даних, що перевіряються.
Контроль із застосуванням системи управління ризиками - це оцінка ризику шляхом аналізу (у тому числі з використанням інформаційних технологій) поданих документів у конкретному випадку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з метою обрання форм та обсягу митного контролю, достатніх для забезпечення додержання вимог законодавства України з питань митної справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митні органи перевіряють подані документи візуально та з використанням інформаційних технологій. Стаття визначає зміст формато-логічного контролю, автоматизованого співставлення даних та аналізу через систему управління ризиками.
Швидкі відповіді
Перевірка документів і відомостей, поданих відповідно до ст. 335 цього Кодексу, здійснюється візуально, із застосуванням інформаційних технологій (формато-логічного контролю, співставлення, системи управління ризиками) та в інші способи, передбачені Кодексом.
Це автоматизована перевірка заповнення декларацій, їх достовірності й законності, а також виконання статистичного й валютного контролю, перевірки нарахованих митних платежів і правильності застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Контроль співставлення автоматизовано порівнює дані з поданих документів з електронними копіями документів митних і правоохоронних органів суміжних держав, уніфікованими електронними дозвільними документами інших держорганів та іншими пов'язаними електронними документами.
Оцінка ризику шляхом аналізу поданих документів здійснюється для того, щоб обрати конкретні форми та обсяг митного контролю, достатні для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджують митну вартість, а митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Оскільки митна вартість була підтверджена належними доказами, підстави для застосування резервного методу коригування вартості були відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3939/16Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через те, що суди не надали належної оцінки суперечливим доказам щодо методів визначення вмісту сірки у паливі. Справа потребує нового розгляду, оскільки суди не встановили фактичні обставини, що мають ключове значення для правильної класифікації товару за УКТ ЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11118/16Суд встановив, що позивач надав документи з суттєвими розбіжностями (невідповідність країни походження, відсутність даних про страхування, суперечливі умови оплати), що унеможливило підтвердження митної вартості за основним методом. Митний орган правомірно витребував додаткові документи, а після відмови декларанта їх надати — застосував другорядний метод оцінки на основі ідентичних товарів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/7241/16
Маєте справу за ст. 337 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 340/6843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера СД” до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 01 липня 2024 року № UA901030/2024/000021/2 та картки відмови №…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження заявленої митної вартості за основним методом, а митний орган…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі № 160/12482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АСфера' до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.02.2024 № UA500500/2024/000107/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500500/2024/000207. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував правомірності відмови…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-АНГЕЛ ЛТД" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 20.03.2026 року та картки відмови в прийнятті митної декларації. У ході митного оформлення мотоцикла марки «KTM» моделі «990 Supermoto T» 2011 року випуску, імпортованого зі Швейцарії, митним органом було виявлено ризики заниження митної вартості та низку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій митного органу, оскільки подані позивачем документи містили розбіжності та не підтверджували всіх складових митної вартості товару…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 здійснив імпорт легкового автомобіля марки "MERCEDES-BENZ CLS 400 D 4MATIC" 2019 року випуску за ціною 26000 Євро та задекларував його за основним методом митної вартості. Вінницька митниця винесла рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2025/000292/2 від 03.12.2025 року та застосувала резервний метод, встановивши митну вартість за аналогією іншої декларації на рівні 44300 Євро. Підставою для цього митний орган назвав відсутність ціни в експортній…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність рішення митниці про коригування митної вартості, оскільки позивач надав повний пакет необхідних документів, що підтверджують заявлену митну вартість за основним…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЛАРВІДЖ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2020 №UA100060/2020/000073/2 та картки відмови у митному оформленні від 26.10.2020 №UA100060/2020/01060. Суд установив, що позивач під час митного оформлення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність рішення суду першої інстанції, оскільки позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за ціною договору, а сумніви митного органу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд7 рішень · 21,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Свентух В. М. (Свентух Віталій Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олефіренко Н. А. (Олефіренко Наталія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рянська В. В. (Рянська Вікторія В'ячеславівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 29
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 334Документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю26 рішень
- Ст. 335Подання документів та відомостей, необхідних для митного контролю66 рішень
- Ст. 336Форми митного контролю84 рішення
- Ст. 337Перевірка документів та відомостей, які подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України
- Ст. 337‑1виключена0 рішень
- Ст. 338Огляд та переогляд товарів, транспортних засобів58 рішень
- Ст. 339Огляд та переогляд ручної поклажі, багажу1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 18 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 18 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 11 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 11 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 320Вибірковість митного контролюразом у 7 рішеннях
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 7 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 6 рішеннях
- Ст. 264Прийняття митної деклараціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.