Стаття 338 Митного кодексу. Огляд та переогляд товарів, транспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для перевізників і декларантів: як, коли та за чиєї участі митниця проводить огляд і переогляд вантажів.
Текст статті
Огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення, пред’явлених митному органу (у тому числі для перерахунку та зважування), проводиться в можливо короткий строк після прийняття рішення про його проведення.
За результатами застосування системи управління ризиками огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення може бути ідентифікаційним - без розкриття пакувальних місць і без обстеження транспортного засобу, частковим - з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу та повним - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу.
Показати всі 11 частинЗгорнути
За письмовим рішенням керівника митного органу або його заступника огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення може також проводитися, якщо:
1) митна декларація не подана декларантом протягом строку, встановленого статтею цього Кодексу, за наявності достатніх підстав вважати, що ці товари переміщуються через митний кордон України з порушенням норм цього Кодексу та інших законів з питань митної справи;
2) товари виявлено (знайдено) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і їх власник невідомий;
3) декларантом не виконуються обов’язки, встановлені статтею цього Кодексу.
Переогляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення проводиться у разі виявлення пошкодження або втрати митного забезпечення, накладеного на зазначені товари, транспортні засоби, чи за наявності інших видимих ознак можливого несанкціонованого доступу до товарів, що перебувають під митним контролем. Витрати, пов’язані з проведенням такого переогляду, несе декларант.
Крім випадків, зазначених у частинах другій - четвертій цієї статті, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Отримана від правоохоронних органів офіційна інформація опрацьовується митними органами самостійно із застосуванням системи управління ризиками. Вичерпний перелік відповідних підстав визначається Кабінетом Міністрів України. З метою проведення огляду (переогляду) товарів посадові особи митних органів самостійно вживають заходів, передбачених цим Кодексом, на всій митній території України, включаючи зупинення транспортних засобів для проведення їх огляду (переогляду) в межах контрольованого прикордонного району та прикордонної смуги. Такий огляд (переогляд) проводиться за рахунок органу, з ініціативи або на підставі інформації якого прийнято рішення про його проведення. Якщо в результаті проведення огляду (переогляду) виявлено факт незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, витрати, пов’язані з проведенням огляду (переогляду), відшкодовуються декларантом.
Огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється у присутності особи, яка переміщує ці товари, транспортні засоби через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем, а у разі її відсутності - за умови залучення не менше ніж двох понятих. Як поняті запрошуються особи, не заінтересовані у результатах огляду (переогляду). Працівники митних органів не можуть бути понятими.
Порядок проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
За результатами митного огляду (переогляду) складається акт огляду (переогляду) у двох примірниках, в якому зазначаються відомості про:
1) посадових осіб митного органу, які здійснювали огляд (переогляд), та осіб, які були присутні під час його проведення;
2) підстави проведення огляду (переогляду) за відсутності особи, яка переміщує товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем;
3) обсяг здійснення огляду (переогляду) та результати його проведення;
4) інші відомості, що стосуються товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляд (переогляд) яких проводився.
Акт огляду (переогляду) засвідчується відбитком особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка проводила огляд (переогляд).
Один примірник акта передається (надсилається) особі, яка переміщує товари через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем.
Форма акта огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає види огляду вантажів і транспорту комерційного призначення та підстави для їх перевірки або повторного огляду. Процедура проводиться за обов'язкової присутності особи, яка переміщує товар, або щонайменше двох понятих, а результати фіксуються в акті.
Швидкі відповіді
За результатами системи управління ризиками огляд буває ідентифікаційним (без розкриття паковань і без обстеження транспорту), частковим (розкриття до 20 відсотків пакувальних місць, вибіркове обстеження транспорту) або повним (розкриття до 100 відсотків місць і поглиблене обстеження).
Огляд та переогляд здійснюється у присутності особи, яка переміщує або зберігає товари під митним контролем. За її відсутності огляд проводять лише за умови залучення не менше ніж двох понятих. Як поняті запрошуються незаінтересовані особи; працівники митниці ними бути не можуть.
Переогляд проводять у разі виявлення пошкодження або втрати накладеного митного забезпечення чи за наявності інших видимих ознак несанкціонованого доступу до товарів, що перебувають під митним контролем. Витрати, пов’язані з проведенням такого переогляду, несе декларант.
За письмовим рішенням керівника органу чи його заступника огляд можливий, якщо: декларація не подана у строк за ст. 263 за підозри порушень; товари виявлено при контролі, а власник невідомий; або коли декларантом не виконуються обов’язки, встановлені ст. 266 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень (86 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для митного оформлення, а митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вантажу на 14 днів. Оскільки за результатами огляду порушень не виявлено, а митне оформлення було завершено без жодних претензій до документів, дії митниці визнано протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2164/18Суд встановив, що митний огляд проводився за ініціативою митного органу, а за законом витрати на такий огляд, якщо порушень не виявлено, має нести орган, з ініціативи якого він проводився. Оскільки митниця була ініціатором огляду, а порушень законодавства не зафіксовано, покладення витрат на позивача є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4338/17Суд встановив, що митний орган не довів правомірність відмови, оскільки посилання на порушення митних правил за ст. 483 МК України не є достатньою підставою для відмови у митному оформленні без належного обґрунтування. Водночас суд визнав вимогу про зобов'язання провести митне оформлення передчасною, оскільки скасування картки відмови є достатнім способом захисту прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1614/16
Маєте справу за ст. 338 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою представника капітана судна «Suzanna D» на постанову міського суду, якою останнього було визнано винним за ст. 472 МК України та накладено штраф із конфіскацією еквівалента вартості палива. Суд першої інстанції дійшов висновку про недекларування 26,776 тонн паливного мазуту та 3,532 тонн дизельного пального. Апеляційний суд встановив, що судно прибуло в Україну 10.01.2020 року і подало декларацію про суднові припаси, а в період…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що при відбутті судна за межі митної території України подання декларації про суднові припаси не було обов'язковим, оскільки паливо було задекларовано…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за протоколом №0453/UA500000/2026 від 14.07.2026 року. Судом встановлено, що 14.07.2026 року о 15:57 під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Орлівка» на автомобілі «TOYOTA SEQUOIA», під керуванням громадянина ОСОБА_1, було виявлено 10 мисливських патронів калібру 12mm. Патрони знаходилися на підлозі салону без ознак приховування у паперовій заводській упаковці, проте на момент…
Мотивація суду
Суд встановив факт переміщення водієм ОСОБА_1 через митний кордон України мисливських патронів без їх декларування та без необхідних дозвільних документів. Оскільки такі предмети підпадають…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'РУХ АВІА' звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними дій щодо проведення переогляду повітряного судна Boeing 737‑500 та оформлення його результатів актом від 23.10.2024. Суть спору полягала в тому, що після зміни митного режиму та випуску літака у вільний обіг митний орган призначив і провів його переогляд, за результатами якого зафіксував розбіжності у вазі, році випуску…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій митниці щодо проведення переогляду вже випущеного у вільний обіг повітряного судна, оскільки Митний кодекс України не містить заборони на проведення такої…
ТОВ «Мототехімпорт» звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України про стягнення 20 722,48 грн збитків, посилаючись на те, що незаконні рішення митниці про коригування митної вартості, скасовані адміністративним судом, призвели до затримки оформлення товарів та додаткових витрат на митні огляди. Господарський суд міста Києва позов задовольнив. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові. Апеляційний суд зазначив, що хоча рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів наявність усіх елементів цивільного правопорушення, зокрема, не підтвердив, що понесені витрати на митний огляд є вимушеними та виникли…
ТОВ «Мототехімпорт» звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України про стягнення 20 722,48 грн збитків. Підставою позову стали протиправні дії митного органу, що полягали у безпідставному коригуванні митної вартості товарів та призначенні митних оглядів, за результатами яких порушень не виявлено. Позивач надав докази (договори, рахунки, акти, платіжні інструкції) щодо витрат на організацію та супровід митних оглядів, проведених за ініціативою митниці. Раніше рішеннями…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення про коригування митної вартості були скасовані в адміністративному порядку, а митні огляди проводилися безпідставно, що згідно з ч.5 ст.338 МКУ покладає витрати на митний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду40 рішень · 69 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 17,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Юрченко В. П. (Юрченко Валентина Петрівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 6
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 9
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 8, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 24
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 3, ч. 7, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 16
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 336Форми митного контролю84 рішення
- Ст. 337Перевірка документів та відомостей, які подаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України33 рішення
- Ст. 337‑1виключена0 рішень
- Ст. 338Огляд та переогляд товарів, транспортних засобів
- Ст. 339Огляд та переогляд ручної поклажі, багажу1 рішення
- Ст. 340Особистий огляд1 рішення
- Ст. 341Облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.