Перейти до вмісту

Стаття 338 Митного кодексу. Огляд та переогляд товарів, транспортних засобів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для перевізників і декларантів: як, коли та за чиєї участі митниця проводить огляд і переогляд вантажів.

Текст статті

ч. 1

Огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення, пред’явлених митному органу (у тому числі для перерахунку та зважування), проводиться в можливо короткий строк після прийняття рішення про його проведення.

ч. 2

За результатами застосування системи управління ризиками огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення може бути ідентифікаційним - без розкриття пакувальних місць і без обстеження транспортного засобу, частковим - з розкриттям до 20 відсотків пакувальних місць і вибірковим обстеженням транспортного засобу та повним - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу.

Показати всі 11 частин
ч. 3

За письмовим рішенням керівника митного органу або його заступника огляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення може також проводитися, якщо:

1) митна декларація не подана декларантом протягом строку, встановленого статтею цього Кодексу, за наявності достатніх підстав вважати, що ці товари переміщуються через митний кордон України з порушенням норм цього Кодексу та інших законів з питань митної справи;

2) товари виявлено (знайдено) під час здійснення митного контролю в зонах митного контролю та/або транспортних засобах, що перетинають митний кордон України, і їх власник невідомий;

3) декларантом не виконуються обов’язки, встановлені статтею цього Кодексу.

ч. 4

Переогляд товарів, транспортних засобів комерційного призначення проводиться у разі виявлення пошкодження або втрати митного забезпечення, накладеного на зазначені товари, транспортні засоби, чи за наявності інших видимих ознак можливого несанкціонованого доступу до товарів, що перебувають під митним контролем. Витрати, пов’язані з проведенням такого переогляду, несе декларант.

ч. 5

Крім випадків, зазначених у частинах другій - четвертій цієї статті, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Отримана від правоохоронних органів офіційна інформація опрацьовується митними органами самостійно із застосуванням системи управління ризиками. Вичерпний перелік відповідних підстав визначається Кабінетом Міністрів України. З метою проведення огляду (переогляду) товарів посадові особи митних органів самостійно вживають заходів, передбачених цим Кодексом, на всій митній території України, включаючи зупинення транспортних засобів для проведення їх огляду (переогляду) в межах контрольованого прикордонного району та прикордонної смуги. Такий огляд (переогляд) проводиться за рахунок органу, з ініціативи або на підставі інформації якого прийнято рішення про його проведення. Якщо в результаті проведення огляду (переогляду) виявлено факт незаконного переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, витрати, пов’язані з проведенням огляду (переогляду), відшкодовуються декларантом.

ч. 6

Огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється у присутності особи, яка переміщує ці товари, транспортні засоби через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем, а у разі її відсутності - за умови залучення не менше ніж двох понятих. Як поняті запрошуються особи, не заінтересовані у результатах огляду (переогляду). Працівники митних органів не можуть бути понятими.

ч. 7

Порядок проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

ч. 8

За результатами митного огляду (переогляду) складається акт огляду (переогляду) у двох примірниках, в якому зазначаються відомості про:

1) посадових осіб митного органу, які здійснювали огляд (переогляд), та осіб, які були присутні під час його проведення;

2) підстави проведення огляду (переогляду) за відсутності особи, яка переміщує товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем;

3) обсяг здійснення огляду (переогляду) та результати його проведення;

4) інші відомості, що стосуються товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляд (переогляд) яких проводився.

ч. 9

Акт огляду (переогляду) засвідчується відбитком особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка проводила огляд (переогляд).

ч. 10

Один примірник акта передається (надсилається) особі, яка переміщує товари через митний кордон України чи зберігає товари під митним контролем.

ч. 11

Форма акта огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає види огляду вантажів і транспорту комерційного призначення та підстави для їх перевірки або повторного огляду. Процедура проводиться за обов'язкової присутності особи, яка переміщує товар, або щонайменше двох понятих, а результати фіксуються в акті.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 15 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 50 рішень (86 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для митного оформлення, а митний орган не довів наявність законних підстав для затримки вантажу на 14 днів. Оскільки за результатами огляду порушень не виявлено, а митне оформлення було завершено без жодних претензій до документів, дії митниці визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2164/18
  • Суд встановив, що митний огляд проводився за ініціативою митного органу, а за законом витрати на такий огляд, якщо порушень не виявлено, має нести орган, з ініціативи якого він проводився. Оскільки митниця була ініціатором огляду, а порушень законодавства не зафіксовано, покладення витрат на позивача є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4338/17
  • Суд встановив, що митний орган не довів правомірність відмови, оскільки посилання на порушення митних правил за ст. 483 МК України не є достатньою підставою для відмови у митному оформленні без належного обґрунтування. Водночас суд визнав вимогу про зобов'язання провести митне оформлення передчасною, оскільки скасування картки відмови є достатнім способом захисту прав позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1614/16

Маєте справу за ст. 338 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоАпеляційнаХерсонський апеляційний суд

Херсонський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою представника капітана судна «Suzanna D» на постанову міського суду, якою останнього було визнано винним за ст. 472 МК України та накладено штраф із конфіскацією еквівалента вартості палива. Суд першої інстанції дійшов висновку про недекларування 26,776 тонн паливного мазуту та 3,532 тонн дизельного пального. Апеляційний суд встановив, що судно прибуло в Україну 10.01.2020 року і подало декларацію про суднові припаси, а в період…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що при відбутті судна за межі митної території України подання декларації про суднові припаси не було обов'язковим, оскільки паливо було задекларовано…

Накладено стягненняПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за протоколом №0453/UA500000/2026 від 14.07.2026 року. Судом встановлено, що 14.07.2026 року о 15:57 під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Орлівка» на автомобілі «TOYOTA SEQUOIA», під керуванням громадянина ОСОБА_1, було виявлено 10 мисливських патронів калібру 12mm. Патрони знаходилися на підлозі салону без ознак приховування у паперовій заводській упаковці, проте на момент…

Мотивація суду

Суд встановив факт переміщення водієм ОСОБА_1 через митний кордон України мисливських патронів без їх декларування та без необхідних дозвільних документів. Оскільки такі предмети підпадають…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю 'РУХ АВІА' звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправними дій щодо проведення переогляду повітряного судна Boeing 737‑500 та оформлення його результатів актом від 23.10.2024. Суть спору полягала в тому, що після зміни митного режиму та випуску літака у вільний обіг митний орган призначив і провів його переогляд, за результатами якого зафіксував розбіжності у вазі, році випуску…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність дій митниці щодо проведення переогляду вже випущеного у вільний обіг повітряного судна, оскільки Митний кодекс України не містить заборони на проведення такої…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.