Перейти до вмісту

Стаття 341 Митного кодексу. Облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, як митниця веде облік вантажів і транспорту під час перетину кордону.

Текст статті

ч. 1

Облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, здійснюється митним органом з метою проведення їх митного контролю.

ч. 2

Облік товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, здійснюється на підставі митних декларацій на товари та національних реєстраційних документів транспортних засобів.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Облік товарів, що переміщуються через митний кордон України трубопровідним транспортом та лініями електропередачі, здійснюється з використанням відповідних приладів обліку.

ч. 4 · виключено
Закон № 2510-IX від 15.08.2022Дослівно з джерела

Частину четверту статті 341 виключено на підставі Закону № 2510-IX від 15.08.2022

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митні органи обліковують усі товари та транспортні засоби, що перетинають кордон, для проведення контролю. Записи ведуть за митними деклараціями та реєстраційними документами на транспорт, а для трубопроводів і ліній електропередачі застосовують прилади обліку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови
2019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності без застосування Основних правил інтерпретації УКТЗЕД.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/5824/18

Маєте справу за ст. 341 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ТОВ «Мета-Логістик» оскаржило рішення Львівської митниці ДФС про зміну коду УКТЗЕД для імпортованих паштетів, що призвело до збільшення ставки ввізного мита з 10% до 20% та переплати 73 254,87 грн. Позивач стверджував, що товар слід класифікувати як м'ясний продукт (код 1602493000). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на примітку 2 до групи 16 Митного тарифу, яка виключає класифікацію за домінуючим компонентом, якщо продукт містить печінку. Верховний Суд…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.