Перейти до вмісту

Стаття 343 МК. Огляд територій та приміщень складів тимчасового зберігання…

Огляд територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, магазинів безмитної торгівлі, територій вільних митних зон та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Огляд територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, магазинів безмитної торгівлі, територій вільних митних зон та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи (крім житла громадян), може здійснюватися посадовими особами митного органу за письмовим рішенням керівника цього органу або особи, яка виконує його обов’язки, з метою: 1) перевірки законності ввезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України, дотримання порядку їх ввезення, а також правильності нарахування та повноти сплати митних платежів; 2) перевірки відповідності фактичної кількості ввезених товарів, транспортних засобів комерційного призначення відомостям, заявленим у митній декларації; 3) перевірки дотримання встановлених цим Кодексом та іншими законами України правил провадження діяльності, контроль за якою покладено на митні органи.

ч. 2

Огляд проводиться після пред’явлення особі, у володінні (користуванні) якої перебуває територія, особі, відповідальній за експлуатацію складу організації - отримувача гуманітарної допомоги, утримувачеві складу тимчасового зберігання, митного складу, магазину безмитної торгівлі, вільної митної зони відповідного рішення та службового посвідчення посадової особи митного органу.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Огляд повинен здійснюватися не більш як протягом одного дня, якщо інше не встановлено законодавством. У разі потреби, за письмовим рішенням керівника цього органу або особи, яка виконує його обов’язки, огляд може бути продовжено, але не більш як на п’ять днів.

ч. 4

За результатами огляду складається акт, один примірник якого вручається керівнику підприємства, якому надано відповідну авторизацію, або представнику підприємства. Форма такого акта затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач неодноразово перешкоджав доступу митників до товарів, що перебували під митним контролем, чим порушив вимоги МК України. Оскільки позивач не усунув порушення протягом встановленого 30-денного строку після зупинення дії дозволу, митниця правомірно прийняла рішення про його анулювання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2621/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 412 МКст. 323 МКст. 343 МКст. 341 КАС

ТОВ «Євро-Диліжанс» звернулося до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про скасування наказу про анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію митного складу. Підставою для анулювання стало те, що позивач двічі не надав доступу посадовим особам митниці до товарів, які підлягали вилученню у справі про порушення митних правил. Спочатку митниця зупинила дію дозволу на 30 днів, надавши час на усунення порушень, проте позивач не виконав вимоги. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач неодноразово перешкоджав доступу митників до товарів, що перебували під митним контролем, чим порушив вимоги МК України. Оскільки позивач не усунув порушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.