Перейти до вмісту

Стаття 218 Митного кодексу. Здійснення митного контролю на залізничному транспорті

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила митного контролю поїздів і оплати вантажних робіт для власників товарів на залізниці.

Текст статті

ч. 1

Строки здійснення митних формальностей щодо залізничного рухомого складу визначаються керівником митного органу за погодженням з іншими органами, уповноваженими на здійснення заходів офіційного контролю, та адміністрацією залізниці, а в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України - крім того, з керівником відповідного органу охорони державного кордону України.

ч. 2

Розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, проводяться підприємствами залізниці за рахунок утримувача товарів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови
20182019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що здійснення митних процедур або оглядів за вказівкою правоохоронних органів не входить до переліку підстав для звільнення вантажовідправника від плати за користування вагонами. Обов'язок оплати додаткових послуг залізниці, пов'язаних із митним контролем, покладено на вантажовласника незалежно від результатів такого огляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/170/18

  • Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 218 Митного кодексу України, витрати на митні формальності на залізничному транспорті покладаються на власника товару або уповноважену ним особу, незалежно від вини у затримці. Відповідач, як відправник та сторона контракту, є такою уповноваженою особою, тому зобов'язаний відшкодувати залізниці витрати за простій вагонів.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/171/18

  • Суд встановив, що згідно з ч.2 ст.218 МК України, витрати на операції, необхідні для митного контролю, покладаються на власника товару або уповноважену особу (вантажовідправника). Оскільки відповідач був вказаний як відправник у накладних, він зобов'язаний відшкодувати залізниці витрати за простій вагонів незалежно від ініціатора митного огляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3719/17

Маєте справу за ст. 218 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 914/2413/1814.11.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 308 ГПКст. 310 ГПК

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» про стягнення 1 368 779,56 грн додаткових платежів за затримку вагонів у міжнародному сполученні (травень 2016 – жовтень 2018). Місцевий та апеляційний суди відмовили у позові, посилаючись на те, що платником у накладній вказано ТОВ «Метрудтранс», а не відповідача. Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили наявність договору між залізницею та вказаним у накладній платником, а також умови договору між відправником та експедитором, що є необхідним для встановлення…

2.Справа № 906/170/1827.08.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 218 МКст. 338 МК

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з позовом до ДП «Коростишівське лісове господарство» про стягнення 220 734,12 грн заборгованості за користування вагонами, зберігання вантажу та маневрову роботу, що виникли внаслідок затримки вагонів на станції Кучурган для проведення митного огляду. Затримка тривала з 15.06.2017 по 02.09.2017 на підставі доручень правоохоронних органів. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що затримка не була пов'язана з митними…

Мотивація суду

Суд встановив, що здійснення митних процедур або оглядів за вказівкою правоохоронних органів не входить до переліку підстав для звільнення вантажовідправника від плати за користування вагонами…

3.Справа № 906/171/1818.02.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 218 МКст. 300 ГПК

Публічне акціонерне товариство 'Українська залізниця' звернулося з позовом до ДП 'Коростенське лісомисливське господарство' про стягнення 235 734,60 грн витрат, пов'язаних із затримкою вагонів під час митного огляду на станції Кучурган. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це відсутністю вини відповідача. Проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, посилаючись на спеціальну норму ч. 2 ст. 218 Митного кодексу України, яка покладає обов'язок відшкодування витрат…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 218 Митного кодексу України, витрати на митні формальності на залізничному транспорті покладаються на власника товару або уповноважену ним особу, незалежно…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 215Документи для контролю за повітряним судном0 рішень
  • Ст. 216Вимушена посадка0 рішень
  • Ст. 217Товари, що перевозяться транзитними авіапасажирами0 рішень
  • Ст. 218Здійснення митного контролю на залізничному транспорті
  • Ст. 219Відповідальність за втрату чи неналежну доставку товарів до митного органу0 рішень
  • Ст. 220Місце здійснення митних формальностей у міжнародному залізничному сполученні0 рішень
  • Ст. 221Порядок декларування автотранспортних засобів комерційного призначення, які перевозять товари через митний кордон України0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.