Стаття 315 ГК. Спори щодо перевезення вантажів
Порядок вирішення спорів щодо перевезень
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
До пред'явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред'явлення йому претензії.
Претензії можуть пред'являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій - протягом сорока п'яти днів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні - протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п'яти днів.
Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.
Для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.
Щодо спорів, пов'язаних з міждержавними перевезеннями вантажів, порядок пред'явлення позовів та строки позовної давності встановлюються транспортними кодексами чи статутами або міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед зверненням до суду перевізнику можна заявити претензію протягом шести місяців, а щодо сплати штрафів і премій — сорока п'яти днів. На розгляд претензії перевізнику надається від сорока п'яти днів до шести місяців, після чого сторони мають шість місяців для подання позову до суду.
Швидкі відповіді
Закон передбачає, що до пред'явлення перевізникові позову, який випливає з договору перевезення вантажу, пред'явлення йому претензії є можливим.
Претензії можуть пред'являтися протягом шести місяців. Якщо вимога стосується сплати штрафів і премій, встановлено строк у сорок п'ять днів.
Перевізник розглядає претензію і повідомляє про її задоволення чи відхилення протягом трьох місяців (у прямому змішаному сполученні — шести місяців). Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються сорок п'ять днів.
Якщо претензію відхилено або відповідь не одержано у встановлений строк, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку на відповідь.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 80 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 80 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що перевезення здійснювалося у внутрішньому сполученні, а не експортному, тому підстави для перерахунку тарифу відсутні. Верховний Суд закрив касаційне провадження через неподібність правовідносин у наведених скаржником справах та відсутність підстав для скасування рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/755/25Суд застосував спеціальну позовну давність тривалістю 6 місяців, передбачену ч. 5 ст. 315 ГК України, оскільки спірні послуги (користування коліями, подача/прибирання вагонів, зберігання) є невід'ємною частиною процесу перевезення. Оскільки позивач звернувся до суду поза межами цього строку, а відповідач заявив про застосування позовної давності, у позові було відмовлено.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/391/24Суд кваліфікував правовідносини як регрес (ст. 1191 ЦК), оскільки страховик виплатив відшкодування за договором страхування відповідальності експедитора, а не майнового страхування вантажу. Перебіг позовної давності для регресних вимог починається з дня виконання основного зобов'язання (виплати коштів), тому позов подано вчасно.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/969/24
Свіжі рішення
останні 5 із 80
Акціонерне товариство 'Українська залізниця' в особі Регіональної філії 'Придніпровська залізниця' звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про стягнення штрафу в розмірі 115 710,00 грн за невірно зазначену в накладній масу вантажу. Під час перевезення вугілля за накладною від 11.07.2025 зі станції Ароматна на станцію Кривий Ріг Головний, вантажоодержувач ПАТ 'АрселорМіттал Кривий Ріг' здійснив контрольне зважування вагонів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що комерційний акт складено уповноваженими особами з дотриманням вимог Статуту залізниць та правил, а залізниця правомірно перевірила масу вантажу на станції призначення…
Акціонерне товариство 'Українська залізниця' в особі регіональної філії 'Придніпровська залізниця' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'ДТЕК Павлоградвугілля' про стягнення штрафу в розмірі 115 710,00 грн за неправильно зазначену у накладній масу вантажу. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що факт недостачі вантажу (вугілля) встановлено на станції призначення за допомогою повірених…
Мотивація суду: Суд встановив факт невідповідності маси вантажу у вагонах за результатами зважування на станції призначення, що підтверджено належним комерційним актом. Доводи відповідача про порушення порядку…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення 70 622,16 грн заборгованості, що виникла внаслідок нарахування збору за зберігання вантажів на коліях загального користування станції Кременчук. Позивач обґрунтовував вимоги актами загальної форми ГУ-23, складеними під час накопичення вагонів для формування маршрутного поїзда. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що накопичення вагонів є спеціальною послугою…
Мотивація суду: Суд встановив, що накопичення вагонів на коліях загального користування здійснювалося в межах спеціальних договірних відносин, за які відповідач сплачує окремий тариф. Оскільки затримка вагонів була…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення 68 426,76 грн заборгованості, що виникла внаслідок нарахування збору за зберігання вантажу на коліях загального користування під час формування маршрутного поїзда. Позивач обґрунтовував вимоги актами загальної форми ГУ-23, що фіксували затримку вагонів. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що накопичення вагонів є окремою договірною послугою, за яку сплачується спеціальний…
Мотивація суду: Суд встановив, що накопичення вагонів на коліях загального користування відбувалося в межах спеціальних договірних відносин, за які відповідач уже сплачує тариф, тому це не є затримкою з вини…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ТОВ «АвіаАМ фінансовий лізинг Україна» та ТОВ «БГС РЕЙЛ» про солідарне стягнення 46,36 млн грн заборгованості за користування вагонами та збору за їх зберігання. Спір виник через затримку 45 вагонів на станції Дарниця у 2022‑2025 роках, спричинену, на думку позивача, неправильним оформленням перевізних документів вантажовідправником (ТОВ «БГС РЕЙЛ»). Суд встановив, що плата за простій та збір за зберігання є…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги позивача випливають з договору перевезення, до яких застосовується спеціальна шестимісячна позовна давність згідно зі ст. 315 ГК України. Оскільки відповідач заявив про сплив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 80
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 80
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 54 із 80
- 22.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 312Договір мультимодального перевезення0 рішень
- Ст. 313Відповідальність перевізника за прострочення доставки вантажу8 рішень
- Ст. 314Відповідальність перевізника за втрату…63 рішення
- Ст. 315Порядок вирішення спорів щодо перевезень80 рішень
- Ст. 316Договір транспортного експедирування12 рішень
- Ст. 317Підрядні відносини у капітальному будівництві8 рішень
- Ст. 318Договір підряду на капітальне будівництво13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 80 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Миколаївської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 21 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 16 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 13 рішеннях
- Ст. 909 ЦКДоговір перевезення вантажуразом у 13 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 9 рішеннях
- Ст. 258 ЦКСпеціальна позовна давністьразом у 9 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.