Стаття 317 ГК. Підрядні відносини у капітальному будівництві
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.
Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Господарські відносини у сфері матеріально-технічного забезпечення капітального будівництва регулюються відповідними договорами підряду, якщо інше не передбачено законодавством або договором сторін. За згодою сторін будівельні поставки можуть здійснюватися на основі договорів поставки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що частина товарів була включена до вартості робіт за договором підряду, які були оплачені відповідачем. Щодо решти заборгованості, суди визнали її частково доведеною, а витрати на правничу допомогу — співмірними та обґрунтованими з огляду на результат розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1140/20Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки всім доказам, зокрема листам про відмову від договору, та безпідставно прийняв односторонні акти підрядника без перевірки фактичного обсягу та вартості робіт. Також суд не обґрунтував повноваження особи, яка отримала акти, та не врахував процесуальні порушення при поданні доказів відповідачем.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/764/20Суд встановив, що згідно з умовами договорів субпідряду роботи виконувалися з матеріалів підрядника, а їх вартість підлягала зарахуванню. Оскільки позивач включив вартість матеріалів та заробітної плати працівників відповідача до суми позову, апеляційний суд правомірно відмовив у стягненні, оскільки фактичної заборгованості не існувало.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/602/18
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом ТОВ 'Ярко ІФ' до Ліцею № 18 Івано-Франківської міської ради про стягнення 1 097 158,51 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду від 02.05.2025 № 2 на капітальний ремонт укриття. Судом встановлено, що позивач повністю виконав роботи на суму 851 073,40 грн, що підтверджено двосторонніми актами приймання-передачі та актом звірки розрахунків. Відповідач кошти не сплатив, посилаючись на проблеми з бюджетним…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання підрядником робіт та наявності заборгованості, яку відповідач не оплатив у встановлений строк. Відсутність бюджетного фінансування не звільняє боржника…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Служби безпеки України до ТОВ 'ВАН СТРОЙ' про стягнення штрафних санкцій у розмірі 163 793,56 грн. Спір виник через невиконання відповідачем умов договору підряду №19/2‑52 від 24.06.2025 щодо виконання капітального ремонту корпусу діагностики із спецспорудою (заміна віконних прорізів, внутрішніх дверей) у місті Києві у встановлений строк до 01.09.2025. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання будівельно-монтажних робіт за договором підряду, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не надав доказів належного…
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №848 від 05.11.2021 у сумі 1'573'062 грн. У процесі розгляду справи позивач долучив висновки експертиз. Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи про відсутність повної здачі робіт, відмову у підписанні актів через їх підписання…
Мотивація суду: Суд встановив факт реального виконання позивачем робіт за договором та надсилання актів замовнику. Відповідач безпідставно відмовився від підписання акта та не надав доказів наявності обґрунтованих…
Розглянуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 3 271 432,21 грн пені за прострочення виконання робіт за Договором підряду № 20191118/В від 18.11.2019 (після часткового скасування попередніх судових рішень Верховним Судом і направлення справи на новий розгляд). Суд встановив, що підрядник виконав роботи з простроченням…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за договорами поставки та підряду від 23.10.2018. Позивач (ТОВ «ТД «Мономах М») вимагав понад 1,2 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що частина товарів, поставлених за договором поставки, була використана при виконанні робіт за договором підряду, вартість яких була оплачена відповідачем (ПП «Вектор-М»). Відповідач також правомірно змінив призначення окремих платежів, що призвело до погашення боргу за підрядом. У результаті позов…
Мотивація суду: Суди встановили, що частина товарів була включена до вартості робіт за договором підряду, які були оплачені відповідачем. Щодо решти заборгованості, суди визнали її частково доведеною, а витрати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 8
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 314Відповідальність перевізника за втрату…63 рішення
- Ст. 315Порядок вирішення спорів щодо перевезень80 рішень
- Ст. 316Договір транспортного експедирування12 рішень
- Ст. 317Підрядні відносини у капітальному будівництві8 рішень
- Ст. 318Договір підряду на капітальне будівництво13 рішень
- Ст. 319Генеральний підрядник і субпідрядник4 рішення
- Ст. 320Права замовника9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 837 ЦКДоговір підрядуразом у 6 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.