Стаття 193 Господарського кодексу. Загальні умови виконання господарських зобов'язань
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+106 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правила для бізнесу про те, як правильно виконувати договори та коли можна відмовитися від обов'язку.
Текст статті
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.
Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.
Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники мають сумлінно виконувати домовленості, а сплата санкцій не звільняє їх від обов'язку надати товар чи послугу в натурі. Одностороння відмова від угоди заборонена, як і посилання на порушення партнером обов'язків за іншим договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 819Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 518Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 236 по суті
- 54 %Видано судовий наказ, із 3 236 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 207Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 236 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 281 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 13 рішень у 2026 році.
- Ще 2 912 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 207 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 979 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 106 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що умови додаткової угоди №5 від 23.05.2016 не мають зворотної сили щодо спільних протокольних рішень, укладених раніше, тому розрахунок пені та річних має враховувати ці погашення. Також суд визнав обґрунтованим зменшення розміру пені на 50% з огляду на повне погашення боргу до моменту подання позову та відсутність збитків у позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/1099/17Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного виконання відповідачем зобов'язань з оплати товару та не надали оцінку обставинам, що впливають на перебіг позовної давності. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили ключові фактичні обставини справи, що вимагає нового розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/111/18Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив позов у повному обсязі, оскільки відповідач порушив умови договору щодо оплати електроенергії, а матеріали справи не містили доказів зменшення позивачем позовних вимог. Верховний Суд підтвердив, що розрахунки заборгованості, пені та інфляційних втрат є арифметично вірними, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/819/17
Маєте справу за ст. 193 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте акт приймання до зустрічного позову
- 03.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Борг за електроенергію vs статус захищеного споживача
- 19.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від історичного права на приватну тягу до монополії
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" до Приватного підприємства "ЕНЕРГІЯ" про стягнення коштів, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами 27.01.2025 було укладено Договір постачання товарів №ТМ-06/25. На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 84218,85 грн за видатковими накладними…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості відповідача, яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем у відповіді на претензію. Оскільки відповідач не надав доказів…
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги (централізоване опалення та постачання гарячої води) за період з 01.08.2020 по 31.03.2026 у сумі 35 638,18 грн. Ухвалою суду від 06.11.2026 провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було закрито у зв'язку із їх смертю. Суд встановив, що ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою надання послуг з 25.12.2006. Між позивачем…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач як співвласник квартири зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги на підставі укладеного публічного договору…
Господарський суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Кредит-Капітал' до Фізичної особи-підприємця Денисова Вадима Миколайовича про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.12.2016 між ПАТ 'Райффайзен Банк Аваль' та ФОП Денисовим В.М. було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику надавалась кредитна лінія. 13.12.2022 первісний…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості за кредитним договором та її правомірний перехід до позивача на підставі договору відступлення права вимоги. Оскільки відповідач не надав доказів виконання…
Господарський суд Житомирської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "2Х2 ФІНАНС" до Овсянкіної Дар'ї Михайлівни про стягнення 442800 грн, з яких 250000 грн — повернення передоплати та 172800 грн — пені. Судом встановлено, що 27.08.2025 сторони уклали договір № 27/8‑25 на розроблення проектної документації та виконання монтажних робіт. Позивач перерахував на користь відповідача авансові платежі на загальну суму 250000 грн, що підтверджено платіжними…
Мотивація суду
Суд встановив факт перерахування позивачем авансу за договором та порушення відповідачем строку виконання робіт і повернення коштів, тому вимога про стягнення авансу є обґрунтованою. Розмір пені…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд встановив, що відповідачка володіє квартирою на праві власності з серпня 2011 року та є споживачем послуг з постачання теплової енергії і гарячої води, що надаються позивачем. Нарахування заборгованості здійснювалося в рамках публічного договору приєднання за період з 01.12.2016 по 31.12.2025. Відповідачка…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідачка є власницею квартири та споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем на підставі публічного договору приєднання. Оскільки відповідачка…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва1 398 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 175 рішень · 17,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області696 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області363 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Запорізької області341 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ніколенко М. О. (Ніколенко Михайло Олександрович) · 85 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берднік І. С. (Берднік Інна Станіславівна) · 73 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 71 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 4 059
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2 760
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 190Вільні ціни7 рішень
- Ст. 191Державні регульовані ціни10 рішень
- Ст. 192Законодавство про ціни і ціноутворення1 рішення
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язань
- Ст. 194Виконання господарського зобов'язання третьою особою3 рішення
- Ст. 195Передача (делегування) прав у господарських зобов'язаннях0 рішень
- Ст. 196Виконання господарських зобов'язань, у яких беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 1 057 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 675 рішеннях
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 507 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 456 рішеннях
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 414 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 414 рішеннях
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язанняразом у 323 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 261 рішенні
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкційразом у 244 рішеннях
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 234 рішеннях
- Ст. 275Договір енергопостачанняразом у 191 рішенні
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 160 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.