Перейти до вмісту

Стаття 193 Господарського кодексу. Загальні умови виконання господарських зобов'язань

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для бізнесу про те, як правильно виконувати договори та коли можна відмовитися від обов'язку.

Текст статті

ч. 1

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч. 2

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

ч. 4

Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

ч. 5

Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

ч. 6

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

ч. 7

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

ч. 8

Управнена сторона, приймаючи виконання господарського зобов'язання, на вимогу зобов'язаної сторони повинна видати письмове посвідчення виконання зобов'язання повністю або його частини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники мають сумлінно виконувати домовленості, а сплата санкцій не звільняє їх від обов'язку надати товар чи послугу в натурі. Одностороння відмова від угоди заборонена, як і посилання на порушення партнером обов'язків за іншим договором.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 819Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 518Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 236 по суті
  • 54 %Видано судовий наказ, із 3 236 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 207Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 1312017: 952018: 504 · переважно касаційні постанови2019: 368 · переважно касаційні постанови2020: 267 · переважно касаційні постанови2021: 203 · переважно касаційні постанови2022: 212 · переважно касаційні постанови2023: 340 · переважно касаційні постанови2024: 332 · переважно касаційні постанови2025: 8492026: 3 518
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

32 %
12 %
54 %
інші · 2 %
Задоволено — 1 030 з 3 236 · 32 %Задоволено частково — 398 з 3 236 · 12 %Видано судовий наказ — 1 740 з 3 236 · 54 %Відмовлено — 68 з 3 236 · 2 %

Відсотки — частка з 3 236 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 281 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Частина 7 — 13 рішень у 2026 році.
  • Ще 2 912 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 207 рішень (18 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 979 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 106 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що умови додаткової угоди №5 від 23.05.2016 не мають зворотної сили щодо спільних протокольних рішень, укладених раніше, тому розрахунок пені та річних має враховувати ці погашення. Також суд визнав обґрунтованим зменшення розміру пені на 50% з огляду на повне погашення боргу до моменту подання позову та відсутність збитків у позивача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/1099/17
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного виконання відповідачем зобов'язань з оплати товару та не надали оцінку обставинам, що впливають на перебіг позовної давності. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, оскільки суди не встановили ключові фактичні обставини справи, що вимагає нового розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/111/18
  • Суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив позов у повному обсязі, оскільки відповідач порушив умови договору щодо оплати електроенергії, а матеріали справи не містили доказів зменшення позивачем позовних вимог. Верховний Суд підтвердив, що розрахунки заборгованості, пені та інфляційних втрат є арифметично вірними, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що заборонено в касації.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/819/17

Маєте справу за ст. 193 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 4 059

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.