Перейти до вмісту

Стаття 196 Господарського кодексу. Виконання господарських зобов'язань, у яких беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для бізнесу, коли в договорі кілька боржників або кредиторів: як ділити обов'язки та вимоги.

Текст статті

ч. 1

У разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням.

ч. 2

У разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо в зобов'язанні беруть участь кілька боржників чи кредиторів, кожен виконує або вимагає виконання у межах своєї частки. Солідарне виконання діє тоді, коли це прямо передбачено договором або законодавством, за правилами Цивільного кодексу України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 196 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/5672/1730.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 196 ГК

Справа стосується стягнення відрахувань (відсотків) з імпортера обладнання, що дозволяє відтворення творів у домашніх умовах, за період з 01.07.2016 по 31.12.2016. Позивач (ГС 'Український музичний альянс') звернувся з позовом до ТОВ 'МТІ' на підставі договору від 16.06.2016. Господарський суд м. Києва задовольнив позов, стягнувши 1 757 227,89 грн, встановивши факт імпорту товарів та наявність договірних зобов'язань. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення, відмовивши…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що зобов'язання відповідача виникли на підставі договору, укладеного у 2016 році, і втрата позивачем акредитації у 2020 році не звільняє відповідача від обов'язку виконати…

2.Справа № 910/12523/1812.01.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»ст. 196 ГК

Справа стосується стягнення з ТОВ 'МТІ' на користь ГС 'Український музичний альянс' відрахувань за імпорт обладнання, що дозволяє відтворювати твори (приватне копіювання). Позивач обґрунтовував вимоги як нормами Закону 'Про авторське право і суміжні права', так і умовами договору від 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на ухилення відповідача від надання технічної документації. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на процесуальні…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином правову природу зобов'язань (договірні vs законні) та не надали оцінку впливу втрати позивачем статусу акредитованої організації на право…

3.Справа № 910/11889/2019.08.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 526 ЦКст. 530 ЦК

ТОВ 'Прима Солар Енерджі' звернулося до суду з позовом до ДП 'Гарантований покупець' про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електроенергії за 'зеленим' тарифом у розмірі 1 261 489,97 грн, включаючи пеню та штраф. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, стягнувши основний борг у повному обсязі та зменшивши розмір пені та штрафу до 1 000 грн кожного. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, підтвердив правильність висновків попередніх…

Мотивація суду

Суд встановив, що невиконання зобов'язань третіми особами (НЕК 'Укренерго') перед відповідачем не звільняє останнього від виконання договірних зобов'язань перед позивачем. Відсутність бюджетного…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.