Перейти до вмісту

Стаття 197 Господарського кодексу. Місце виконання господарського зобов'язання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило про те, де саме сторони мають виконувати договір, передавати нерухомість чи сплачувати гроші.

Текст статті

ч. 1

Господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов'язання.

ч. 2

У разі якщо місце виконання зобов'язання не визначено, зобов'язання повинно бути виконано:

за зобов'язаннями, змістом яких є передача прав на будівлю або земельну ділянку, іншого нерухомого майна - за місцезнаходженням будівлі чи земельної ділянки, іншого нерухомого майна;

за грошовими зобов'язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов'язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов'язану сторону;

за іншими зобов'язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) зобов'язаної сторони, якщо інше не передбачено законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі відсутності управненої сторони, ухилення її від прийняття виконання або іншого прострочення нею виконання зобов'язана сторона за грошовим зобов'язанням має право внести належні з неї гроші або передати за зобов'язанням цінні папери до депозиту нотаріальної контори або приватного нотаріуса, які повідомляють про це управнену сторону. Внесення грошей (цінних паперів) до депозиту нотаріальної контори або приватного нотаріуса вважається виконанням зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зобов'язання виконують там, де встановлено договором або законом, а якщо місце не визначено — за місцезнаходженням нерухомості, кредитора для грошей або боржника для інших справ. Якщо кредитор ухиляється або відсутній, боржник має право внести гроші чи цінні папери в депозит нотаріуса, що вважається виконанням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 197 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 917/218/2612.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 526 ЦКст. 532 ЦК

17.06.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Міщенком С.В. було укладено договір № 340‑25 на закупівлю 50 бензинових генераторів EnerSol EPG 3000SE загальною вартістю 564 975,00 грн. Товар було доставлено 02.07.2025. Проведеними випробуваннями та протоколом випробувальної лабораторії ТОВ 'АКАДЕМТЕСТ' від 12.08.2025 було встановлено невідповідність фактичних технічних характеристик генераторів (ємність паливного бака, час роботи при навантаженні 50% та витрата палива) умовам тендерної…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного товару на підставі протоколу випробувань випробувальної лабораторії та акта виявлення недоліків, тому вимоги про стягнення штрафу за поставку неякісного товару…

2.Справа № 907/1294/2506.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 532 ЦКст. 626 ЦК

Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 14042025‑5 від 14.04.2025 р. Позивач (ТОВ «АТЕНА ОІЛ») звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» про стягнення 652 455,29 грн, що включає основний борг (559 884 грн), пеню (80 838,05 грн), інфляційні втрати (3 910,20 грн) та 3% річних (7 823,04 грн). Позивач обґрунтував вимоги наявністю видаткових накладних № 241 та № 242 від 05.05.2025 р. та гарантійним листом…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі видаткових накладних та гарантійного листа відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні…

3.Справа № 910/10160/2504.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 526 ЦКст. 532 ЦК

Справа стосується стягнення штрафу за поставку неякісних овочевих консервів (ікра з кабачків) за договором №168/ВОЗ-2025 від 25.04.2025. Військова частина НГУ звернулася з позовом до ТОВ 'Авангардком' про стягнення 81 540,00 грн штрафу (20% від вартості товару) через невідповідність продукції вимогам ДСТУ 3797‑98, що було зафіксовано актами приймального контролю та протоколами випробувань ДП 'УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ'. Відповідач у відзиві не заперечував фактичні обставини, проте намагався…

Мотивація суду

Суд встановив факт поставки неякісного товару, що підтверджується протоколами випробувань акредитованої лабораторії, та відсутність підстав для зменшення штрафу, оскільки відповідач не довів…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 27.07.2010

    Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.04.2005

    Закон № 2452-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.