Стаття 197 ГК. Місце виконання господарського зобов'язання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов'язання.
У разі якщо місце виконання зобов'язання не визначено, зобов'язання повинно бути виконано: за зобов'язаннями, змістом яких є передача прав на будівлю або земельну ділянку, іншого нерухомого майна - за місцезнаходженням будівлі чи земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за грошовими зобов'язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) управненої сторони на момент виникнення зобов'язання, або за її новим місцезнаходженням (місцем проживання) за умови, що управнена сторона своєчасно повідомила про нього зобов'язану сторону; за іншими зобов'язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) зобов'язаної сторони, якщо інше не передбачено законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі відсутності управненої сторони, ухилення її від прийняття виконання або іншого прострочення нею виконання зобов'язана сторона за грошовим зобов'язанням має право внести належні з неї гроші або передати за зобов'язанням цінні папери до депозиту нотаріальної контори або приватного нотаріуса, які повідомляють про це управнену сторону. Внесення грошей (цінних паперів) до депозиту нотаріальної контори або приватного нотаріуса вважається виконанням зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з оплати частки, а його посилання на відсутність реквізитів є безпідставним, оскільки він міг внести кошти на депозит нотаріуса. Процесуальні порушення, на які посилався скаржник, не підтвердилися або не є підставою для скасування рішення, оскільки відповідач не заявляв про непідсудність у суді першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6672/20
Свіжі рішення
останні 5 із 7
17.06.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП Міщенком С.В. було укладено договір № 340‑25 на закупівлю 50 бензинових генераторів EnerSol EPG 3000SE загальною вартістю 564 975,00 грн. Товар було доставлено 02.07.2025. Проведеними випробуваннями та протоколом випробувальної лабораторії ТОВ 'АКАДЕМТЕСТ' від 12.08.2025 було встановлено невідповідність фактичних технічних характеристик генераторів (ємність паливного бака, час роботи при навантаженні 50% та витрата палива) умовам тендерної…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного товару на підставі протоколу випробувань випробувальної лабораторії та акта виявлення недоліків, тому вимоги про стягнення штрафу за поставку неякісного товару…
Справа стосується стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 14042025‑5 від 14.04.2025 р. Позивач (ТОВ «АТЕНА ОІЛ») звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТОВ «ІННОВАТОР ГРУП» про стягнення 652 455,29 грн, що включає основний борг (559 884 грн), пеню (80 838,05 грн), інфляційні втрати (3 910,20 грн) та 3% річних (7 823,04 грн). Позивач обґрунтував вимоги наявністю видаткових накладних № 241 та № 242 від 05.05.2025 р. та гарантійним листом…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару та наявність заборгованості на підставі видаткових накладних та гарантійного листа відповідача. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні…
Справа стосується стягнення штрафу за поставку неякісних овочевих консервів (ікра з кабачків) за договором №168/ВОЗ-2025 від 25.04.2025. Військова частина НГУ звернулася з позовом до ТОВ 'Авангардком' про стягнення 81 540,00 грн штрафу (20% від вартості товару) через невідповідність продукції вимогам ДСТУ 3797‑98, що було зафіксовано актами приймального контролю та протоколами випробувань ДП 'УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ'. Відповідач у відзиві не заперечував фактичні обставини, проте намагався…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки неякісного товару, що підтверджується протоколами випробувань акредитованої лабораторії, та відсутність підстав для зменшення штрафу, оскільки відповідач не довів…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ 'БІЗНЕС ПОЗИКА' до ФОП Романова С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 467479-КС-001 від 07.06.2023. Позивач надав докази укладення договору шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням одноразового ідентифікатора (код UA-0303) та підтвердив перерахування кредитних коштів у розмірі 41 000 грн на банківську картку відповідача. Також сторонами було укладено дві додаткові угоди щодо зміни терміну…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору з використанням одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України 'Про електронну комерцію'. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Бізнес Позика' звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калоєвої Юлії Вадимівни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 381473-КС-001 від 26.08.2021 та додатковою угодою № 1 від 22.11.2021. Підставою для позову стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.04.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194Виконання господарського зобов'язання третьою особою1 рішення
- Ст. 195Передача (делегування) прав у господарських зобов'язаннях0 рішень
- Ст. 196Виконання господарських зобов'язань…5 рішень
- Ст. 197Місце виконання господарського зобов'язання7 рішень
- Ст. 198Виконання грошових зобов'язань92 рішення
- Ст. 199Забезпечення виконання господарських зобов'язань34 рішення
- Ст. 200Гарантія забезпечення виконання господарських зобов'язань105 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.