Перейти до вмісту

Стаття 199 ГК. Забезпечення виконання господарських зобов'язань

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

ч. 2

Зобов'язання суб'єктів господарювання, які належать до державного сектора економіки, можуть бути забезпечені державною гарантією у випадках та у спосіб, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 34 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 32019: 22020: 42021: 32023: 12024: 42025: 42026: 10
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень із 34 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що гарант не вправі робити власних висновків щодо наявності порушення основного зобов'язання, а зобов'язаний сплатити за гарантією, якщо вимога відповідає зовнішнім ознакам, передбаченим умовами гарантії. Помилка у назві принципала не перешкоджала ідентифікації особи за кодом ЄДРПОУ, а направлення вимоги спецзв'язком не порушило умов гарантії.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16193/23
  • Суд встановив, що банк не має права посилатися на нові підстави для відмови у виплаті за гарантією, які не були зазначені у первинному листі-відмові, згідно з принципом заборони суперечливої поведінки. Суди попередніх інстанцій правомірно визнали частину накладних належними доказами, а інші — ні, тому позов задоволено частково, а касаційні скарги обох сторін залишено без задоволення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11933/22
  • Суд встановив, що позивач виконав зобов'язання з поставки, а відповідач не здійснив оплату вчасно. Розміщення рахунків у системі управління ринком є належним способом їх виставлення згідно з Правилами ринку, а фінансові труднощі відповідача не звільняють його від виконання договірних зобов'язань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/830/22

Свіжі рішення

останні 5 із 34

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Курінної Тетяни Василівни за Кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №770894954302 від 27.05.2025. Загальна сума заборгованості станом на 18.08.2026 становила 73 976,49 грн, зокрема: 62 499,97 грн за сумою кредиту (тіло), з яких 20 833,33 грн прострочена заборгованість та 41 666,64 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та умовах укладеного між сторонами кредитного договору. Оскільки заборгованість є грошовою та не перевищує ста…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Юнайтед Транспорт Сервіс' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю 'Метал' за Разовим договором на організацію перевезення вантажу №61626283 від 10.12.2025. Сума заборгованості становила 9 000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог на підставі положень Цивільного та Господарського кодексів України…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за договором на організацію перевезення вантажу на підставі норм Цивільного та Господарського кодексів України…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Кайрос-Транс' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Глобал Трейд ЛЛС' про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за трьома Договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг. Заявлені вимоги становили 111 870,46 грн. Суд, керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України та статтями 193, 199 Господарського кодексу України, а також…

Мотивація суду: Суд виходив з положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено обов'язок належного виконання зобов'язань. Оскільки вимоги заявника ґрунтуються на письмових…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 199 ГКст. 238 ГПК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ТОВ «Енергетичний сервіс України» про стягнення 48 989 170,04 грн. Спір виник через неповернення відповідачем гарантійного платежу, внесеного за договором про участь у балансуючій групі №23/В0003 від 11.08.2023. Після припинення участі позивача в групі 07.03.2024, відповідач повернув лише частину коштів (22 850 000,00 грн із 62 000 000,00 грн), включаючи зарахування зустрічних вимог. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не повернув залишок гарантійного платежу після припинення договірних відносин, що є порушенням умов договору та ст. 526 ЦК України. Оскільки відповідач не надав доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 546 ЦКст. 549 ЦК+2

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до КНП «Центральна лікарня» Межівської селищної ради про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач надав докази надання послуг (акти за квітень-вересень 2025 року) та виставлення рахунків, які були отримані відповідачем. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, хоча був…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з розподілу газу, підтверджений підписаними актами, та відсутність доказів оплати з боку відповідача. Оскільки відповідач не надав відзив та не спростував вимоги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 34

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 34

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 23 із 34

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 34

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 34 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.