Стаття 233 ГК. Зменшення штрафних санкцій судом
Зменшення розміру штрафних санкцій
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд має право зменшити розмір штрафів, якщо вони надмірно великі порівняно зі збитками кредитора або якщо порушення взагалі не спричинило збитків. При ухваленні рішення суд враховує рівень виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін та їхні інші інтереси.
Швидкі відповіді
Так, суд має право зменшити розмір санкцій, якщо вони надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, або якщо порушення зобов'язання взагалі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.
Суд обов'язково бере до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, а також не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Так, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій з урахуванням інтересів боржника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 013Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 643Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 257 по суті
- 87 %Задоволено частково, із 257 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 030Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 013 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 257 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 257 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 1 030 рішень із 2 013 за статтею (51 %).
- За останній рік статтю застосовано у 740 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність заборгованості у відповідачів з орендної плати за договором оренди землі, оскільки зобов'язання з її сплати виникли з дати набрання законної сили рішенням суду про визнання договору укладеним (18.05.2020), а доказів повної оплати не надано. Враховуючи приписи ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, суди правомірно зменшили розмір нарахованої пені на 50 %. Верховний Суд закрив касаційне провадження за однією з підстав…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2349/24Суди встановили факт прострочення виконання зобов'язання та поставки некомплектного/дефектного обладнання, що виправдовує нарахування пені та штрафу. Підстав для зменшення розміру неустойки суди не виявили, оскільки відповідач не довів наявності виняткових обставин, а затримка поставки критично важливого медичного обладнання в умовах воєнного стану є неприпустимою. Доводи скаржника про неврахування висновків Верховного Суду визнано необґрунтованими через неподібність правовідносин у справах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3585/25Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду про відмову в позові в частині заборгованості за березень-травень 2022 року, оскільки постачальник не мав права здійснювати господарську діяльність щодо постачання газу на тимчасово окуповану територію, а виконання зобов'язань споживачем було об'єктивно неможливим через окупацію. Верховний Суд також зазначив, що скаржник необґрунтовано вимагав відступлення від правової позиції об'єднаної палати Касаційного господарського суду…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4870/23
Свіжі рішення
останні 5 із 2 013
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК Данаприс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/561/26 за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта». Перша інстанція задовольнила позов повністю та стягнула штраф за непоставку товару в розмірі 114 532,92 грн. Апеляційний суд встановив, що порушення зобов'язань сталося внаслідок надзвичайних обставин, спричинених збройною агресією…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив факт порушення зобов'язання з поставки товару, проте врахував надзвичайні обставини…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення штрафу в розмірі 114 240 грн за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній. Під час перевезення вагонів було проведено контрольне зважування, яке зафіксувало невідповідність фактичної маси вантажу відомостям відправника, що було оформлено комерційним актом…
Мотивація суду: Суд встановив факт неправильного зазначення маси вантажу у залізничній накладній, що є підставою для нарахування штрафу згідно зі Статутом залізниць України. Водночас суд дійшов висновку…
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про стягнення 1 989 504,32 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0520‑02041, з яких: 185 372,41 грн - 3% річних, 514 783,01 грн - інфляційні втрати, 657 063,49 грн - пеня та 632 285,41 грн - штраф. Рішенням Господарського суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру пені та штрафу на 50% з урахуванням повного погашення основної заборгованості…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Строй ЮА' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 у справі №904/1293/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 про стягнення пені у розмірі 338 212,62 грн та 7% штрафу у розмірі 209 512,24 грн за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 21.03.2025 №125/4Д. Судом першої інстанції позов було задоволено частково зі зменшенням розміру пені…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду, проте врахував повне виконання зобов'язань, введення об'єкта в експлуатацію, складні умови виконання робіт…
Одеська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до ТОВ «Старскрім» про стягнення штрафу за договором оренди землі у розмірі 265 620,53 грн через несвоєчасну сплату орендної плати за листопад 2024 року. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: штраф зменшено на 90% та стягнуто 26 562,05 грн. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив стягнути залишок штрафу в сумі 239 058,48 грн, посилаючись на неправильне застосування норм…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про явну неспівмірність нарахованого штрафу (який у 22,5 рази перевищує суму боргу) наслідкам порушення. Враховуючи незначний строк прострочення (29 днів), технічний характер…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 013
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 757 із 2 013
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 256 із 2 013
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 230Штрафні санкції1 219 рішень
- Ст. 231Розмір штрафних санкцій1 067 рішень
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкцій1 503 рішення
- Ст. 233Зменшення розміру штрафних санкцій2 013 рішень
- Ст. 234Обов'язок боржника…2 рішення
- Ст. 235Оперативно-господарські санкції190 рішень
- Ст. 236Види оперативно-господарських санкцій57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 206 рішеннях
- Ст. 230Штрафні санкціїразом у 126 рішеннях
- Ст. 232Порядок застосування штрафних санкційразом у 118 рішеннях
- Ст. 231Розмір штрафних санкційразом у 107 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 265Договір поставкиразом у 27 рішеннях
- Ст. 173Господарське зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 175Майново-господарські зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 174Підстави виникнення господарських зобов'язаньразом у 8 рішеннях
- Ст. 202Загальні умови припинення господарських зобов'язаньразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 013 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 019 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд137 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд97 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області74 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 551 ЦКПредмет неустойкиразом у 1 567 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 674 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 636 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 399 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 369 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 346 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 322 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 233 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 223 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 220 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 198 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 178 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.