Перейти до вмісту

Стаття 234 Господарського кодексу. Обов'язок боржника, який сплатив штрафні санкції, виконати зобов'язання в натурі

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для боржника: навіть після сплати штрафу все одно доведеться виконати свою обіцянку за договором.

Текст статті

ч. 1

Сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, крім випадків, передбачених у частині третій статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо боржник заплатив штрафні санкції за порушення умов договору, це не звільняє його від обов'язку виконати саме зобов'язання. Винятком є лише випадки, прямо визначені законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2017–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12023: 1 · переважно касаційні постанови
20172023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 234 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області

Міністерство оборони України звернулося з позовом до ТОВ «Рубікон – Моноліт» про стягнення 251,6 млн грн, що включають суму неповернутої попередньої оплати за державним контрактом на реконструкцію технічної території військової частини, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Позивач стверджував, що відповідач не надав звітні документи (акти КБ-2в та довідки КБ-3) на підтвердження використання авансу. Відповідач заперечував вимоги, посилаючись на фактичне виконання робіт. Суд встановив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний господарський суд

ТОВ «НЕТВЕЙВ» звернулося з позовом до ПП «ЕК «АВЕРОН» про стягнення заборгованості за договором поставки, включаючи основний борг, курсову різницю, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, відмовивши у стягненні боргу за однією з накладних через сумніви у факті поставки. Апеляційний суд, спираючись на висновки судової експертизи, встановив, що заборгованість підтверджена, а доводи відповідача про нездійснення поставки є безпідставними. Апеляційний…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.