Перейти до вмісту

Стаття 235 ГК. Оперативно-господарські санкції

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

ч. 2

До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторона договору може самостійно застосувати до порушника заходи впливу, щоб припинити порушення чи запобігти новим. Такі дії вчиняються в односторонньому порядку незалежно від вини порушника, але тільки якщо вони прямо прописані в договорі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 190Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 163Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 190 рішень цих років, які система розібрала

2018: 862019: 522020: 82021: 42022: 12023: 12024: 52025: 52026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 163 рішення із 190 за статтею (86 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку про законність рішень попередніх інстанцій, оскільки відповідач не довів факту порушення позивачем умов договору, що унеможливлювало застосування оперативно-господарських санкцій. Висновок Держаудитслужби не є безумовною підставою для в односторонньому порядку розірвання договору без дотримання визначеної законом процедури та за відсутності реальних порушень з боку виконавця. Касаційна скарга відповідача не містить обґрунтованих підстав для скасування судових рішень…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4713/25
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки умовам договору щодо порядку нарахування штрафних санкцій за окремі етапи робіт та не дослідили зібрані у справі докази в їх сукупності. Оскільки касаційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановлювати обставини та переоцінювати докази, судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13134/25
  • Суди встановили факт порушення підрядником строків виконання робіт та відсутність належних доказів провини замовника у цьому простроченні. Водночас суди здійснили перерахунок санкцій, оскільки відповідач помилково нарахував їх на загальну вартість договору, а не на вартість конкретних прострочених етапів робіт.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5850/25

Свіжі рішення

останні 5 із 190

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 174 ГКст. 217 ГКст. 219 ГКст. 235 ГК+2

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 198 919,02 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.02.2022 по 31.01.2025 здійснював скид стічних вод до міської каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил № 1879…

Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод без діючих Умов на скид стічних вод у період з 01.02.2022 по 31.01.2025, що порушує Правила приймання стічних вод абонентів у систему…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 217 ГКст. 219 ГКст. 235 ГКст. 13 ГПК+2

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І. Менеджмент» про стягнення плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 105 766,24 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.12.2021 по 31.03.2024 скидав стічні води в міську систему каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил приймання стічних вод…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва через відсутність чинних Умов на скид у період…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 235 ГКст. 236 ГКст. 237 ГКст. 287 ГПК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Перинатальний центр м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2025 року, додаткове рішення від 19 листопада 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2026 року у справі № 910/4713/25 за позовом ТОВ "Олестас Еко" про скасування оперативно-господарської санкції. Суди попередніх інстанцій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішень попередніх інстанцій, оскільки відповідач не довів факту порушення позивачем умов договору, що унеможливлювало застосування оперативно-господарських санкцій…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»ст. 20 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»ст. 174 ГКст. 193 ГК+2

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення коштів у розмірі 88886,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод №12528/5‑07 від 15.09.2014. Умови на скид стічних вод з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ…

Мотивація суду: Суд встановив факт скидання відповідачем стічних вод без чинних умов у період з 19.08.2022 по 30.11.2024, що є порушенням умов договору та Правил №1879. Оскільки відповідач не надав доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 235 ГКст. 236 ГКст. 237 ГКст. 530 ЦК+2

Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення утриманих коштів у сумі 542 846,85 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 позов було задоволено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки умовам договору щодо порядку нарахування штрафних санкцій за окремі етапи робіт та не дослідили зібрані у справі докази в їх сукупності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 190

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29 із 190

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 161 із 190

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 190 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.