Стаття 219 ГК. Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…
Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення від відповідальності
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
За невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.
Засновники суб'єкта господарювання не відповідають за зобов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб'єкта.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов'язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності.
Сторони зобов'язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов'язання через дані обставини, а також порядок засвідчення факту виникнення таких обставин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Після закінчення строків виконання зобов'язання та заперечення замовника проти їх продовження, у виконавця відсутні правові підстави для утримання авансу. Оскільки обов'язок повернути кошти є грошовим зобов'язанням, до нього застосовуються положення ст. 625 ЦК України як спосіб захисту майнового інтересу кредитора незалежно від вини боржника.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3113/24Суд постановив, що засновник не відповідає за зобов'язаннями створеної ним юридичної особи (дочірнього підприємства), якщо інше не передбачено законом або статутом. Також суд підтвердив, що податковий борг, за яким минув строк давності у 1095 днів, є безнадійним, підлягає списанню та не може бути визнаний у справі про банкрутство.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 8/61Суди встановили, що відповідач порушив строки виконання робіт, а доводи про вину замовника у затримці прийняття робіт не підтверджені належними доказами виконання виконавцем усіх процедурних вимог контракту. Верховний Суд підтвердив, що зобов'язання вважаються виконаними лише після підписання акта приймання послуг, тому підстави для звільнення від відповідальності відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7378/23
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 198 919,02 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.02.2022 по 31.01.2025 здійснював скид стічних вод до міської каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил № 1879…
Мотивація суду: Суд встановив факт здійснення відповідачем скиду стічних вод без діючих Умов на скид стічних вод у період з 01.02.2022 по 31.01.2025, що порушує Правила приймання стічних вод абонентів у систему…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І. Менеджмент» про стягнення плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 105 766,24 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що відповідач у період з 01.12.2021 по 31.03.2024 скидав стічні води в міську систему каналізації без отримання відповідних Умов на скид, що є порушенням Правил приймання стічних вод…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва через відсутність чинних Умов на скид у період…
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення коштів у розмірі 88886,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод №12528/5‑07 від 15.09.2014. Умови на скид стічних вод з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ…
Мотивація суду: Суд встановив факт скидання відповідачем стічних вод без чинних умов у період з 19.08.2022 по 30.11.2024, що є порушенням умов договору та Правил №1879. Оскільки відповідач не надав доказів…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради до ТДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення збитків у розмірі 40 333,20 грн. Згідно з матеріалами справи, між сторонами було укладено два договори про надання послуг (про виконання будівельних робіт з відновлення річки Млинівка та ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на вул. Могильницького). У період 2024‑2025 років органом Держаудитслужби було проведено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправності поведінки відповідача, розміру збитків та причинного зв'язку, оскільки акт ревізії не має заздалегідь…
Одеська національна музична академія імені А.В. Нежданової звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності. Аудитори встановили, що Академія безпідставно збільшувала ціну за 1 кВт*год електричної енергії у договорах з ТОВ «ООЕК» шляхом укладення численних додаткових угод, що призвело до завищення вартості спожитої енергії на загальну суму понад 174 тис. грн. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що збільшення ціни за одиницю товару понад 10% від початкової ціни договору, навіть шляхом укладення кількох додаткових угод, суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 22
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 13 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносин406 рішень
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарювання242 рішення
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальності893 рішення
- Ст. 219Межі господарсько-правової відповідальності. Зменшення розміру та звільнення…22 рішення
- Ст. 220Прострочення боржника26 рішень
- Ст. 221Прострочення кредитора16 рішень
- Ст. 222Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 218Підстави господарсько-правової відповідальностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 217Господарські санкції як правовий засіб відповідальності у сфері господарюванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 193Загальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 5 рішеннях
- Ст. 216Господарсько-правова відповідальність учасників господарських відносинразом у 4 рішеннях
- Ст. 220Прострочення боржникаразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 221Прострочення кредитораразом у 4 рішеннях
- Ст. 222Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 223Строки реалізації господарсько-правової відповідальностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 224Відшкодування збитківразом у 4 рішеннях
- Ст. 225Склад та розмір відшкодування збитківразом у 4 рішеннях
- Ст. 226Умови і порядок відшкодування збитківразом у 4 рішеннях
- Ст. 227Солідарне відшкодування збитківразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 614 ЦКВина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 617 ЦКПідстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 6 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.