Перейти до вмісту

Стаття 22 Цивільного кодексу. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, кому пошкодили майно або зірвали заробіток: як вимагати повного відшкодування втрат.

Текст статті

ч. 1

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

ч. 2

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

ч. 4

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо ваші права порушили, ви маєте право на повне покриття збитків — як прямих витрат на ремонт чи відновлення речі, так і втраченого прибутку. За домовленістю або рішенням суду винуватець може повернути шкоду грішми або в натурі, наприклад відремонтувати річ чи надати таку саму.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6 788Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 599Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 588 по суті
  • 51 %Задоволено, із 2 588 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 749Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 352017: 532018: 428 · переважно касаційні постанови2019: 456 · переважно касаційні постанови2020: 230 · переважно касаційні постанови2021: 254 · переважно касаційні постанови2022: 244 · переважно касаційні постанови2023: 299 · переважно касаційні постанови2024: 328 · переважно касаційні постанови2025: 8612026: 3 599
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

51 %
30 %
18 %
інші · 1 %
Задоволено — 1 323 з 2 588 · 51 %Задоволено частково — 791 з 2 588 · 30 %Видано судовий наказ — 15 з 2 588 · 1 %Відмовлено — 459 з 2 588 · 18 %

Відсотки — частка з 2 588 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 128 рішень у 2026 році, з них 69 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 2 425 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 749 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 940 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 359 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили наявність вини неповнолітнього ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та причинно-наслідковий зв'язок між цими діями і завданою шкодою. Оскільки неповнолітній не мав достатнього майна, відповідальність за ст. 1179 ЦК України правомірно покладено на його батька (відповідача). Розмір майнової та моральної шкоди визначено судами з урахуванням наданих доказів, вимог розумності та справедливості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/2527/22

  • Суд апеляційної інстанції встановив недоведеність позивачем повного складу цивільного правопорушення, зокрема причинно-наслідкового зв'язку між використанням поставленого гербіциду та загибеллю врожаю соняшника, а також достовірності розміру упущеної вигоди. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що матеріали справи містять суперечливі докази щодо причин загибелі посівів, а наданий звіт про оцінку ґрунтувався на відомостях самого позивача. Одночасно суд частково задовольнив заяву відповідача про розподіл судових витрат на правничу допомогу у суді касаційної інстанції, зменшивши їх до 20 000 грн з огляду на критерії розумності та співмірності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1300/25

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано стягнув сплачений за попереднім договором аванс із урахуванням інфляційних втрат та 3% річних з дати настання прострочення повернення коштів після отримання відповідної вимоги. Вимоги про стягнення збитків у розмірі різниці ринкової вартості нерухомості правомірно відхилено, оскільки позивачка не довела наявність реальних збитків, прямого причинно-наслідкового зв'язку та того, що зростання ціни квартири є наслідком виключно порушення зобов'язання банком, враховуючи її тривале користування майном. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/1464/25

Маєте справу за ст. 22 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (10) →

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 334

  2. 23.05.2020

    Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 4 359

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 095

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.