Перейти до вмісту

Стаття 22 ЦК. Відшкодування збитків та упущеної вигоди

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+275 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

ч. 2

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Показати всі 4 частини
ч. 3

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

ч. 4

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо через чужі дії ви зазнали збитків, ви маєте право на їх повне грошове покриття або відновлення речі в натурі. До збитків належать прямі витрати на ремонт чи купівлю знищеного майна, а також дохід, який ви гарантовано могли б отримати.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 234Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 621Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 862 по суті
  • 52 %Задоволено, із 1 862 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 732Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 5 234 рішень цих років, які система розібрала

2016: 312017: 512018: 4262019: 4552020: 2272021: 2382022: 1862023: 2112024: 2152025: 5732026: 2 621
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
30%
17%
Задоволено — 971 з 1 862Задоволено частково — 561 з 1 862Видано судовий наказ — 15 з 1 862Відмовлено — 315 з 1 862

Відсотки — частка з 1 862 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 862 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 68 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
  • Ще 1 773 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 732 рішення із 5 234 за статтею (33 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 949 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 275 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково застосував загальні норми Цивільного кодексу України та безпідставно вимагав наявності преюдиційного адміністративного рішення. Суди мають самостійно встановлювати наявність складу податкового правопорушення за спеціальними нормами Податкового кодексу України, які передбачають презумпцію розміру шкоди у фіксованому розмірі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3178/25
  • Суд дійшов висновку, що у разі евікції (вилучення товару за рішенням суду на користь третьої особи) покупець має право на повне відшкодування збитків продавцем, який не забезпечив чистоту правового титулу. Розмір збитків правомірно визначено виходячи з ринкової вартості квартири на день пред'явлення позову, а не за ціною договору. Пункт договору про обмеження відповідальності не застосовується, оскільки договір не розривався і не визнавався недійсним, а майно було витребувано.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/22912/23
  • Суди встановили відсутність прямого причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та збитками позивача, оскільки втрата права на податковий кредит стала наслідком власної пасивної та недобросовісної поведінки позивача, який роками не повідомляв про помилки та зволікав із зверненням до контрагента. Висновок експертизи не спростовує відсутність складу господарського правопорушення у діях відповідача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/816/25

Свіжі рішення

останні 5 із 5 234

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 22 ЦКст. 623 ЦКст. 1166 ЦКст. 20 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлія О.І. про відшкодування витрат у розмірі 21690,00 грн, пов'язаних із демонтажем і зберіганням самовільно встановленої рекламної конструкції. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд встановив, що відповідач у порушення Законів України «Про рекламу», «Про благоустрій населених пунктів»…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного встановлення відповідачем рекламної конструкції без необхідного дозволу та її демонтажу підрядною організацією за накзом уповноваженого органу після невиконання вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 201 ПКст. 198 ПКст. 22 ЦКст. 129 ГПК

Господарський суд Кіровоградської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ТОВ 'ПРОФІТ-ТЕРРА' до ФГ 'НЕКТАР' про стягнення 43 656,41 грн збитків. Суд встановив, що 02.10.2024 між сторонами було укладено договір поставки сорго. Позивач повністю виконав зобов'язання з оплати товару, а відповідач здійснив поставку. Проте податкову накладну на суму ПДВ 43 656,41 грн, виставлену відповідачем, було зупинено в ЄРПН згідно з п. 201.16 ст. 201 ПКУ…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправну бездіяльність відповідача щодо незабезпечення реєстрації податкової накладної, збитки позивача у вигляді втрати права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 22 ЦКст. 180 ГПКст. 269 ГПКст. 276 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Торговий дім 'Український кабель' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/6834/26. Первісний позов АТ 'Укрзалізниця' стосувався стягнення 818 670,37 грн неустойки, 39 928,18 грн за лабораторні випробування та зобов'язання здійснити заміну товару неналежної якості. У зустрічному позові ТОВ 'ТД 'Український кабель'…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємовиключними, а предмет дослідження за ними відрізняється…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 22 ЦК

Господарський суд Волинської області розглянув справу № 903/640/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький ремонтний завод “Мотор” до Приватного підприємства “Альфамонолітбуд” про стягнення збитків. Рішенням суду від 28.08.2026, яке набрало законної сили 21.09.2026, позовні вимоги було задоволено повністю. На користь позивача стягнуто 78308,73 грн збитків, а також 2262,40 грн витрат по сплаті судового збору. У зв'язку з набранням рішенням законної сили, 23 вересня 2026 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо стягнення збитків через неналежне виконання зобов'язань відповідачем. На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 114 ПКст. 128 ПКст. 200 ПКст. 22 ЦК+2

Підприємство об'єднання громадян 'Ремсервісплюс' звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 6500,00 грн, 3% річних у розмірі 780,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 4683,25 грн через несвоєчасне внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2020 року. Господарський суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Проте Східний апеляційний господарський…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково застосував загальні норми Цивільного кодексу України та безпідставно вимагав наявності преюдиційного адміністративного рішення. Суди мають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 234

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 520 із 5 234

  2. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 631 із 5 234

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 083 із 5 234

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 234 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.