Перейти до вмісту

Стаття 20 Цивільного кодексу. Здійснення права на захист

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, чиї права порушили: захищати їх чи ні, ви вирішуєте самі, і право від мовчання не зникає.

Текст статті

ч. 1

Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

ч. 2

Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина сама вирішує, чи захищати своє порушене право. Якщо ви не захищаєте його одразу, саме право через це не втрачається, крім окремих випадків, які прямо визначені законом.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 64 %Задоволено, із 50 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 7 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 58
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64 %
20 %
16 %
Задоволено — 32 з 50 · 64 %Задоволено частково — 10 з 50 · 20 %Відмовлено — 8 з 50 · 16 %

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 15 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що земельні ділянки під об'єктами ПАТ «Укргазвидобування» були вилучені та передані у користування до моменту розпаювання земель КСП «Маяк». Оскільки при видачі державного акта позивачці не було враховано наявність на ділянці промислових об'єктів, рішення сільської ради та державний акт на право власності в цій частині є незаконними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 538/511/15-ц

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача про фіктивність правочину та пов'язаність сторін (представництво однією особою), що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд вказав, що відчуження майна боржником під час судового спору з метою унеможливлення виконання рішення може свідчити про зловживання правом, тому справу направлено на новий розгляд для повного дослідження обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/371/18

  • Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, не дослідили оригінал векселя, не з'ясували стан виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та не звернули увагу на помилку в назві відповідача у прохальній частині позову. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними, тому справу необхідно направити на новий розгляд для повного та всебічного з'ясування обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/16/18

Маєте справу за ст. 20 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 367/4692/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІрпінський міський суд Київської області
ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 21.09.2023 між сторонами було укладено кредитний договір (оферти) № 20.09.2023‑100003140 в електронному вигляді, за умовами якого відповідачу надійшов кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 42 дні. Позивач виконав зобов'язання з перерахування…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між сторонами електронного кредитного договору та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув…

2.Справа № 331/2517/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 16 ЦК

Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (третя особа КП «Запоріжремсервіс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є власником приміщення в гуртожитку та споживачем послуг за особовим рахунком, до якого застосовано приєднання до публічного договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав доказів фактичного виконання робіт з технічного обслуговування в приміщенні позивача та не обґрунтував загальну довжину газопроводів, за якою розраховувалося…

3.Справа № 299/4163/2602.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 526 ЦКст. 527 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2024 року № 106165 у розмірі 18332,8 грн, яка складається з 4000 грн тіла кредиту, 5332,8 грн відсотків, 1000 грн комісії та 8000 грн пені. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 23.12.2024 року, укладеного з ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП». Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору в електронній формі з використанням…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 24

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 77

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.