Перейти до вмісту

Стаття 4 ЦПК. Право на звернення до суду…

Право на звернення до суду за захистом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 439 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ч. 2

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

ч. 4

Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

ч. 5

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна особа може звернутися до суду для захисту своїх прав або для захисту суспільних чи державних інтересів, якщо це передбачено законом. Будь-яка відмова від цього права не має сили, а цивільний спір сторони можуть за домовленістю передати на розгляд третейського суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11 938Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 680 по суті
  • 54 %Задоволено, із 9 680 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 604Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 11 938 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 362019: 582020: 1232021: 1262022: 1212023: 1302024: 1252025: 1 0992026: 10 117
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
15%
25%
Задоволено — 5 210 з 9 680Задоволено частково — 1 425 з 9 680Видано судовий наказ — 2 413 з 9 680Відмовлено — 632 з 9 680

Відсотки — частка з 9 680 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 9 680 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 2 107 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Задоволено».
  • Ще 7 567 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 604 рішення із 11 938 за статтею (5 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 111 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 439 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що в провадженні суду вже перебувала інша справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором, у якій було ухвалено рішення про задоволення позову. Повторне звернення з тотожним позовом суперечить вимогам процесуального закону та принципу правової визначеності, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/12054/25

Свіжі рішення

останні 5 із 11 938

Видано судовий наказПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 526 ЦКст. 612 ЦКст. 4 ЦПКст. 10 ЦПК+2

Залізничний районний суд м. Львова розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у порядку наказного провадження. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2025 по 31.07.2026 у розмірі 2950 гривень 12 копійок. Крім того, заявлено та стягнуто інфляційні втрати у розмірі 108 гривень 42 копійки та 3% річних у розмірі 36 гривень 63 копійки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідальності за їх…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧечельницький районний суд Вінницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 599 ЦК+2

Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑0779 на суму 4500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо надання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань кредитодавцем шляхом перерахування коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 526 ЦК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 25.04.2021 року відповідач уклав договір про споживчий кредит № 5091233 із первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» через мережу Інтернет із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав кошти в сумі 7000 грн. 13.09.2021…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, перерахування…

Позов задоволеноПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 4 ЦПКст. 5 ЦПКст. 13 ЦПКст. 76 ЦПК+2

Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голотова Маріанна Миколаївна до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області та Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні брали участь представник…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. З урахуванням висновків органів…

Задоволено частковоПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 391 ЦКст. 4 ЦПК

Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області (третя особа — ОСОБА_3) про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач обґрунтовував позов тим, що при спробі зареєструвати право власності на нерухомість виявив обтяження (арешт), накладене 15.02.2010 року в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів. У квітні 2026 року відділ ДВС повідомив позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів було завершене у 2011 році шляхом повернення виконавчого документа стягувачу, а матеріали знищено. Оскільки правові підстави…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11 938

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 323 із 11 938

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 7 612 із 11 938

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3 із 11 938

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 11 938 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.