Стаття 4 Цивільного процесуального кодексу. Право на звернення до суду за захистом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+2 150 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто хоче захистити свої права в суді чи домовитися про розгляд спору в третейському суді.
Текст статті
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-яка особа може звернутися до суду для захисту своїх прав чи інтересів, а відмова від такого права є недійсною. Сторони мають право передати цивільний спір до третейського суду та обов'язково зберігають право брати участь у розгляді своєї справи.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 3, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Так, але лише у випадках, встановлених законом: ч. 2 передбачає, що до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися за захистом в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Так, угода сторін про це допускається. За ч. 4 до третейського суду за домовленістю сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ні. Згідно з ч. 5, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17 929Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 15 179Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 462 по суті
- 56 %Задоволено, із 14 462 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 628Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 14 462 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 3 827 рішень у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 10 622 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 628 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 226 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 150 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав належних доказів набуття членства в автокооперативі та права власності на спірний гараж у встановленому законом та статутом порядку, оскільки матеріали справи не містять рішення загальних зборів про його прийняття до кооперативу. За відсутності доведеного права власності або іншого речового права вимоги позивача про визнання недійсним актів переоформлення та витребування майна є необґрунтованими. Зустрічний позов також не підлягає задоволенню через відсутність порушених прав зустрічного позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/1858/20Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна земельна ділянка перебуває в комунальній власності селищної ради, яка не була залучена до участі у справі як відповідач. Пред'явлення позову до неналежного відповідача (Головного управління Держгеокадастру) є самостійною підставою для відмови в позові без перевірки інших обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 673/1254/23Суди встановили відсутність вільного волевиявлення та підпису позивача на договорах оренди і додаткових угодах, оскільки відповідач ухилився від надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи. Факт сплати орендної плати не може свідчити про укладення договору оренди землі, який вимагає обов'язкової письмової форми, оскільки конклюдентними діями може підтверджуватися лише укладення договору в усній формі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 567/1320/23
Маєте справу за ст. 4 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2002086321001 щодо надання кредитного ліміту в сумі 15000 грн під 47,88% річних. Банк свої зобов'язання виконав, перерахувавши кошти, однак позичальник допустив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та наявність заборгованості у відповідача, яка обґрунтовано перейшла до нового кредитора за договором…
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2026 року у справі за клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню. Судом першої інстанції клопотання було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 466 ЦПК України у зв'язку з нібито пропуском трирічного строку звернення, передбаченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 463 ЦПК України щодо трьохрічного строку стосуються виключно рішень, які підлягають примусовому виконанню. Рішення про розірвання шлюбу…
Херсонський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції спочатку залишив позов без руху через відсутність доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача, а згодом повернув позовну заяву позивачці на підставі неусунення недоліків. Позивачка в апеляційній скарзі просила скасувати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення позовної заяви з підстав ненадання доказів останнього відомого місця реєстрації відповідача не передбачено процесуальним законом…
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права оренди. Суд встановив, що спірна земельна ділянка спочатку була визнана відумерлою та передана Плосківській сільській раді, яка у 2018 році передала її в оренду відповідачу. Згодом апеляційний суд скасував рішення про відумерлість спадщини, а іншим рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 було…
Мотивація суду
Оскільки судовим рішенням було скасовано рішення про визнання спадщини відумерлою та за позивачем визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а договір оренди укладався…
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-208236 від 02.08.2019 у розмірі 79076,92 грн та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 42794,36 грн. У ході розгляду справи суд встановив, що 02.08.2019 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 100000 грн. Банк виконав свої зобов'язання та перерахував кошти позичальнику. У зв'язку з неналежним виконанням умов…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, видачі коштів та наявності заборгованості, яку відповідачі не погасили. Оскільки договір укладено в інтересах сім'ї, суд поклав солідарну…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду607 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу592 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців453 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова401 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова247 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 050
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 8 874
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Цивільного процесуального кодексу України138 рішень
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинства4 464 рішення
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинство2 051 рішення
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом
- Ст. 5Способи захисту, які застосовуються судом3 068 рішень
- Ст. 6Повага до честі і гідності, рівності перед законом і судом188 рішень
- Ст. 7Гласність судового процесу5 998 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 8 349 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 123 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 6 094 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 5 979 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 129 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 2 976 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 2 815 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 2 622 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 2 602 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 2 534 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 2 496 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 2 459 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.