Стаття 391 Цивільного кодексу. Захист права власності власника майна
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.04.2025актуально на 14.11.2026+368 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників, яким хтось заважає вільно користуватися або розпоряджатися їхнім майном.
Текст статті
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Якщо органом державної влади або органом місцевого самоврядування, незалежно від того, чи мав такий орган відповідні повноваження, вчинялися будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, в результаті яких набувачем такого майна став суб’єкт права приватної власності, спори щодо володіння та/або розпоряджання, та/або користування таким майном відповідним органом державної влади або органом місцевого самоврядування вирішуються на підставі статей 387 і 388 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном відповідно до ч. 1.
Так. Згідно з ч. 1 власник має право вимагати усунення перешкод не лише у користуванні, а й у здійсненні ним права розпоряджання своїм майном.
Якщо орган державної влади або місцевого самоврядування вчиняв дії з відчуження майна, і набувачем став суб'єкт права приватної власності, спори щодо володіння, користування чи розпоряджання ним вирішуються на підставі ст. 387 і ст. 388.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9 045Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 329Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 391 по суті
- 74 %Задоволено, із 3 391 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 951Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 391 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 80 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 3 307 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 951 рішення (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 755 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 368 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що спірний об'єкт є малою архітектурною формою (тимчасовою спорудою), а не об'єктом нерухомого майна, тому норми про захист прав на нерухомість до нього не застосовуються. Відповідачі використовують земельну ділянку комунальної власності без правовстановлюючих документів, а тому позов про усунення перешкод у користуванні та скасування незаконної реєстрації є обґрунтованим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4606/24Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності) є неналежним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, який не був розірваний у встановленому законом порядку. Доводи касаційної скарги не підтвердили неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2941/24Позивач не довів належними та допустимими доказами, що саме відповідач незаконно використовує спірні частини земельних ділянок та розміщує на них своє майно. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог. Посилання скаржника на процесуальні порушення не спростовують правильність вирішення спору по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/251/26
Маєте справу за ст. 391 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 30.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чинна довіреність представника блокує скасування оренди
- 17.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Скільки часу забирає зняття іпотеки після ліквідації банку
- 19.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від історичного права на приватну тягу до монополії
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…
Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про усунення перешкод у користуванні майном та припинення права оренди. Суд встановив, що спірна земельна ділянка спочатку була визнана відумерлою та передана Плосківській сільській раді, яка у 2018 році передала її в оренду відповідачу. Згодом апеляційний суд скасував рішення про відумерлість спадщини, а іншим рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 було…
Мотивація суду
Оскільки судовим рішенням було скасовано рішення про визнання спадщини відумерлою та за позивачем визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а договір оренди укладався…
Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «РОДОВІД БАНК» (треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Гребіник З.Д.) про визнання припиненою іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження. Судом встановлено, що 21.04.2008 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 729, майновим поручителем за яким виступила позивачка (власниця квартири)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову до АТ «РОДОВІД БАНК», оскільки основне зобов'язання за кредитним договором було виконано у повному обсязі, а тривала наявність обтяжень і іпотеки порушує…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що є дружиною померлого квартиронаймача, а відповідачі (зареєстровані у квартирі особи) тривалий час там не проживають, що унеможливлює приватизацію житла. Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позивачка…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не є власником спірної квартири чи її офіційним квартиронаймачем, оскільки не надала доказів на підтвердження того, що померлий наймач був її чоловіком…
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру. Судом встановлено, що позивач володіє квартирою загальною площею 44,5 кв.м на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 01.02.2000 приватним нотаріусом та зареєстрованого КП «Бюро технічної інвентаризації м. Куп'янськ» 04.02.2000. У грудні 2025 року позивач звернулася до державного…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач правомірно набула у власність квартиру у 2000 році, що підтверджується договором купівлі-продажу. У зв'язку зі зруйнуванням будівлі КП «Куп'янське БТІ» та знищенням архівних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 292 рішення · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду581 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд114 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд58 рішень · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд57 рішень · 0,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 172 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 130 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 126 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 431
- 09.04.2025
Закон № 4292-IX від 12.03.2025 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» — змінено назву; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3 719
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 895
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувача6 183 рішення
- Ст. 389Витребування грошей та цінних паперів28 рішень
- Ст. 390Розрахунки при витребуванні майна із чужого незаконного володіння445 рішень
- Ст. 391Захист права власності власника майна
- Ст. 392Визнання права власності10 720 рішень
- Ст. 393Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності422 рішення
- Ст. 394Відшкодування шкоди, завданої власникові земельної ділянки, житлового будинку, інших будівель у зв'язку із зниженням їх цінності4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 2 898 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 2 665 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 2 181 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 1 137 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 842 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Самочинне будівництворазом у 749 рішеннях
- Ст. 405Право членів сім'ї власника житла на користування цим житломразом у 658 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 633 рішеннях
- Ст. 383Права власника житлового будинку…разом у 608 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 545 рішеннях
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 413 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 366 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.