Стаття 386 ЦК. Захист права власності
Засади захисту права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+31 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава однаково захищає права кожного власника. Якщо майну загрожує небезпека, власник може через суд заборонити небезпечні дії або вимагати дій для відвернення загрози, а в разі порушення його прав — вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Швидкі відповіді
Так. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою заборонити дії, які можуть порушити право, або вчинити певні дії для запобігання порушенню.
Так. Якщо права власника були порушені, він має право на відшкодування як завданої йому майнової, так і моральної шкоди.
Так. Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності незалежно від їхнього статусу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 804Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 224 по суті
- 64 %Задоволено, із 224 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 363Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 804 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 224 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 224 рішення по суті, з них 64 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 363 рішення із 804 за статтею (45 %).
- За останній рік статтю застосовано у 326 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки тому факту, що у спірному приміщенні разом із відповідачем тривалий час проживають члени його сім'ї (дружина та четверо малолітніх дітей), і фактично вирішили питання про їхні житлові права без залучення до участі у справі та без перевірки пропорційності втручання у право на житло відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки суди не встановили належний суб'єктний склад сторін та не врахували житлові…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/2689/23Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно задовольнив вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності та приведеної її у придатний стан, оскільки відповідач збудувала гараж без відведеної для цього земельної ділянки та без дозвільних документів. Водночас, з урахуванням усталеної судової практики Великої Палати Верховного Суду щодо неналежності відповідача-реєстратора, постанову суду апеляційної інстанції в частині скасування рішення нотаріуса…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/10817/20Суди встановили, що металевий гараж встановлено без дозвільної документації, він порушує протипожежні норми та спричиняє затікання вологи в будинок позивача, що підтверджено експертизою. Верховний Суд погодився, що наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідачки та шкодою є підставою для задоволення позову, а доводи скарги про процесуальні порушення є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/37043/21
Свіжі рішення
останні 5 із 804
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_3 , про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Судом встановлено, що 22.01.2025 у м. Золотоноша сталася ДТП за участю автомобіля Peugeot 301 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля MAN, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської…
Мотивація суду: Вина відповідача у ДТП встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що є обов'язковою для суду згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Розмір майнової шкоди підтверджений актом…
У вересні 2026 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 753/2378/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтер-Преміал» та ОК «ЖБК «Лейк Хаус» (за участю третіх осіб ТОВ «Градострой» та ДП «Київський державний завод «Буревісник») про визнання майнових прав на житлове приміщення. Суд встановив, що у жовтні 2006 року між позивачем та ТОВ «Градострой» було укладено договір резервування квартири та договір купівлі-продажу цільових облігацій на загальну суму 313 614 грн. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за договорами резервування квартири та купівлі-продажу облігацій, сплативши вартість об'єкта інвестування в повному обсязі…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «АК «Київводоканал» про захист прав споживачів, стягнення суми переплати у розмірі 5 391,17 грн, пені у розмірі 539,11 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач у досудовому порядку 13.11.2024 року повернув позивачці 4 200,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією. Залишок суми переплати у розмірі 1 191,17 грн відповідач не повернув, а самостійно зарахував у рахунок нарахувань…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач частково повернув переплату у досудовому порядку, проте залишок коштів у розмірі 1 191,17 грн безпідставно утримував та зараховував у рахунок послуг попри претензії…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про виселення з квартири. Суд встановив, що позивачі та третя особа є співвласниками спірної однокімнатної квартири. Позивачі посилалися на те, що відповідач (дружина третьої особи) проживає в житлі без їхньої згоди. Проте суд зазначив, що позивачі не надали доказів на підтвердження того, що попереднє рішення суду про вселення позивачів перебуває на виконанні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не надали належних і допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_4 на постійній основі проживає у спірній квартирі та чинить позивачам…
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом (з урахуванням уточнень) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Войтов В. В., про скасування арешту майна. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через арешт, накладений 18.12.2008 слідчим міськвідділу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки арешт накладено в межах кримінальної справи за правилами КПК України 1960 року, вироком суду питання щодо скасування арешту вирішено не було, а позивач є спадкоємцем…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 804
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 72 із 804
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 732 із 804
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 383Права власника житлового будинку…744 рішення
- Ст. 384Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку…122 рішення
- Ст. 385Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку398 рішень
- Ст. 386Засади захисту права власності804 рішення
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння4 363 рішення
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувача5 325 рішень
- Ст. 389Витребування грошей та цінних паперів19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 317 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 289 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 241 рішенні
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 225 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 199 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 192 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 176 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 150 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 112 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 89 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 80 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 66 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 804 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду299 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області15 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГородецький Дмитро Ілліч18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСакара Наталія Юріївна16 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 173 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 163 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 162 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 83 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 83 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 82 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 81 рішенні
- Ст. 152 ЗКСпособи захисту прав на земельні ділянкиразом у 73 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 59 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 49 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 47 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 46 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.