Стаття 386 Цивільного кодексу. Засади захисту права власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+44 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для власників про те, як захистити своє майно через суд заздалегідь або вимагати відшкодування шкоди.
Текст статті
Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава однаково захищає права всіх власників. Якщо з'явилася загроза порушення прав на майно, власник може через суд зупинити небезпечні дії чи вимагати заходів для запобігання, а за вже заподіяне порушення — вимагати відшкодування майнової та моральної шкоди.
Швидкі відповіді
Так. Якщо власник має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, він може звернутися до суду з вимогою про заборону дій, які можуть порушити його право, або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Так. Частина 1 прямо встановлює, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 113Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 419Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 329 по суті
- 63 %Задоволено, із 329 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 366Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 329 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 34 рішення у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 16 рішень у 2026 році.
- Ще 275 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 366 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 462 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 44 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що земельна ділянка відповідача була виділена в межах території, яка перебувала у постійному користуванні товариства з 1994 року, тобто раніше за набуття права власності позивачем. Оскільки право постійного користування товариства не було припинено, а позивач не довів незаконність дій відповідача, підстави для звільнення ділянки відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/3004/15-цВерховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той формально підійшов до питання наявності права на позов, не дослідивши обставини справи в їх сукупності на момент ухвалення рішення. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам сторін та не перевірив законність рішення суду першої інстанції по суті, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/2638/17Суди встановили, що позивач є законним власником земельної ділянки, а відповідач самочинно розмістив гараж, що перешкоджає будівництву. Відповідач не надав доказів законності спорудження гаража та не довів порушення своїх прав договором купівлі-продажу ділянки, тому позовні вимоги позивача задоволено, а зустрічний позов відхилено.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/2335/17
Маєте справу за ст. 386 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в дачі згоди на реконструкцію частини будинку. У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у наданні згоди на реконструкцію з прибудовою належної йому частини житлового будинку. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що через відсутність згоди суміжного власника йому було відмовлено Департаментом архітектури та просторового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право власності позивача на житловий будинок не надає йому права вимагати від власника суміжної ділянки вчинення дій, які не є законодавчо визначеним обов'язком…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці та Виконавчого комітету Вінницької міської ради (за участю третіх осіб Першої Вінницької державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Троян А.С.) про зняття арешту з нерухомого майна. Позивач обґрунтував позов тим, що володіє часткою квартири на підставі свідоцтва про право власності від 27 червня 1996 року. У 2007 році на майно було…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна квартира на праві власності належить позивачу та його померлій матері, тоді як зареєстрований арешт стосується іншої особи (брата позивача), яка ніколи не була власником…
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з тимчасової споруди (металевого магазину) та зобов'язання передати ключі та засоби доступу. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю договору оренди та самовільним зайняттям приміщення відповідачкою, яка відмовлялася його звільнити та повернути ключі. Справа неодноразово передавалася за підсудністю між судами та зрештою надійшла на розгляд до Яремчанського міського суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення його прав власника з боку відповідачки, самовільного зайняття приміщення…
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус КМНО Гарасюта О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він своєчасно прийняв як єдиний спадкоємець за законом. До складу спадщини мали увійти житловий будинок та земельна ділянка площею…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який прийняв спадщину, проте не може оформити її нотаріально через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів…
Миколаївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області (третя особа: ОСОБА_2) про припинення та скасування обтяження заборони на нерухоме майно. Суд встановив, що позивачка та її чоловік у період шлюбу з 1983 року збудували житловий будинок. Під час звернення до ЦНАПу для реєстрації права власності вони отримали відмову через наявність зареєстрованого обтяження — заборони на нерухоме майно…
Мотивація суду
Суд встановив, що обтяження у вигляді заборони відчуження будинку було зареєстровано без належних правових підстав, відсутні документи та ідентифікаційні дані боржника, а наявність такого запису…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду301 рішення · 27 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду52 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд30 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області22 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва18 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 30 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Городецький Д. І. (Городецький Дмитро Ілліч) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 182
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 931
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 383Права власника житлового будинку, квартири919 рішень
- Ст. 384Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу165 рішень
- Ст. 385Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку532 рішення
- Ст. 386Засади захисту права власності
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння5 173 рішення
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувача6 183 рішення
- Ст. 389Витребування грошей та цінних паперів28 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 413 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 405 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 378 рішеннях
- Ст. 321Непорушність права власностіразом у 311 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 306 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 284 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 268 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 219 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 157 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 148 рішеннях
- Ст. 316Поняття права власностіразом у 148 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 125 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.