Перейти до вмісту

Стаття 15 Цивільного кодексу. Право на захист цивільних прав та інтересів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, чиї права порушили, оспорюють чи не визнають, а також для захисту законних інтересів.

Текст статті

ч. 1

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

ч. 2

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яка особа може захищати своє цивільне право, якщо його порушили, оспорюють або не визнають. Також дозволено захищати свій інтерес за умови, що він не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16 838Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 710Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 005 по суті
  • 47 %Задоволено, із 8 005 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 5 224Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 422017: 522018: 541 · переважно касаційні постанови2019: 915 · переважно касаційні постанови2020: 866 · переважно касаційні постанови2021: 788 · переважно касаційні постанови2022: 649 · переважно касаційні постанови2023: 714 · переважно касаційні постанови2024: 838 · переважно касаційні постанови2025: 1 7222026: 9 710
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47 %
11 %
26 %
16 %
Задоволено — 3 804 з 8 005 · 47 %Задоволено частково — 869 з 8 005 · 11 %Видано судовий наказ — 2 085 з 8 005 · 26 %Відмовлено — 1 246 з 8 005 · 16 %Рішення скасовано — 1 з 8 005 · <1 %

Відсотки — частка з 8 005 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 851 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 18 рішень у 2026 році.
  • Ще 7 136 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 5 224 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 325 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 209 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами недійсність заповіту, натомість висновком посмертної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що на момент складання заповіту спадкодавець повною мірою розумів значення своїх дій та керував ними. Верховний Суд зазначив, що суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/2892/22

  • Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач сплатила кошти за спірне нерухоме майно не в повному обсязі, визначеному умовами договору купівлі-продажу (перерахунок в еквіваленті склав 8 136,08 дол. США замість передбачених 11 211,00 дол. США). Оскільки сторони не уклали договір про повний розрахунок, який за умовами правочину є підставою для державної реєстрації переходу права власності, підстави для визнання за позивачем права власності на офісне приміщення відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/364/24

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що недовиплачена пенсія не є майновою шкодою в розумінні ЦК України і обраний позивачем спосіб захисту шляхом стягнення відшкодування майнової шкоди є неналежним. Проте висновок апеляційного суду про те, що моральна шкода є виключно похідною вимогою і не підлягає самостійному розгляду, є помилковим. Тому постанову апеляційного суду в частині моральної шкоди скасовано з направленням на новий розгляд, а в частині майнової шкоди залишено без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/24106/23

Маєте справу за ст. 15 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (11) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 036

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11 802

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.