Перейти до вмісту

Стаття 71 ЖК. Збереження житла при тимчасовій відсутності

Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+82 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

ч. 1

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ч. 2

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період - протягом усього періоду проходження військової служби, а якщо під час її проходження вони отримали поранення, інше ушкодження здоров’я та перебувають на лікуванні в закладах охорони здоров’я або потрапили в полон чи визнані безвісно відсутніми - на строк до дня, наступного за днем їх взяття на військовий облік у відповідних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України після звільнення з військової служби після закінчення ними лікування в закладах охорони здоров’я, незалежно від строку лікування, повернення з полону, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи ухвалення судом рішення про оголошення особи померлою; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ч. 4

Якщо з будинку, квартири (їх частини) вибула дитина (діти) і членів її (їх) сім'ї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини (дітей) у дитячому закладі або до досягнення нею (ними) повноліття і повернення від родичів, опікуна чи піклувальника, в окремих випадках - до закінчення навчання в загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форм власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, а також в професійно-технічних чи вищих навчальних закладах або до закінчення строку служби у Збройних Силах України та інших військових формуваннях; 4) виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей з інвалідністю, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

ч. 5

Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання.

ч. 6

У випадках, передбачених пунктами 1‑7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

ч. 7

Відповідно до законодавства України може бути встановлено й інші умови і випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами на більш тривалий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За наймачем і його сім'єю житло зберігається протягом шести місяців відсутності або довше за поважних причин чи за рішенням суду. Під час військової служби, навчання, опіки, тривалого лікування чи ув'язнення житло гарантовано залишається за людиною на весь такий період і ще шість місяців після його завершення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 424Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 878Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 812 по суті
  • 86 %Задоволено, із 812 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 462Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 424 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 782019: 882020: 902021: 722022: 402023: 382024: 242025: 1132026: 878
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

86%
10%
Задоволено — 697 з 812Задоволено частково — 35 з 812Відмовлено — 80 з 812

Відсотки — частка з 812 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 812 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 85 % — «Задоволено».
  • Ще 777 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 462 рішення із 1 424 за статтею (32 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 978 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 82 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт непроживання відповідачів у спірній квартирі понад шість місяців (більше 15 років) без поважних причин, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків. Відповідачі не надали доказів чинення їм перешкод у користуванні житлом або поважності причин їх відсутності. Оскільки позивач є власником квартири, він має законне право на усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/1719/19
  • Суди встановили, що позивачка не є наймачем спірної квартири та не зверталася до компетентних органів для укладення договору найму після смерті попереднього наймача (її матері). Оскільки вона не набула статусу наймача і не є членом сім'ї наймача у встановленому законом порядку, відсутні підстави вважати, що відповідачі порушують її житлові права, а тому позов задоволенню не підлягає.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 333/2447/24
  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову в позові, помилково вважаючи єдиним належним способом захисту виселення, замість визнання осіб такими, що втратили право користування. Водночас суди не встановили дійсних правових підстав позову та належним чином не дослідили обставини постійного чи тимчасового вибуття відповідачів із житлового приміщення. Оскільки касаційний суд не може встановлювати нові обставини, справа підлягає направленню на новий розгляд до суду першої…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/1783/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 424

У позові відмовленоПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 12 ЦПК

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові зазначалося, що відповідачка (донька позивача) з 2012‑2013 років не проживає у кімнаті комунального гуртожитку, виїхала спочатку у Вовчанський район, а згодом на територію РФ, зв'язок із родиною припинено, комунальні послуги не сплачуються. Суд з'ясував, що хоча факт непроживання понад шість місяців підтверджується…

Мотивація суду: Суд встановив факт тривалого непроживання відповідачки у спірному житловому приміщенні, проте позивачем та наявними матеріалами справи не доведено відсутності поважних причин для такого непроживання…

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»ст. 81 ЦПК+1

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ), за участю третьої особи Служби у справах дітей, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка зазначала, що є наймачем не приватизованої квартири державного житлового фонду. У квартирі зареєстровані відповідачі, які виїхали звідти у 2017 році, не проживають…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі разом із неповнолітньою дитиною не проживають у спірній не приватизованій квартирі з 2017 року, що перевищує встановлені законом строки тимчасової відсутності…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 9 ЖКст. 64 ЖК+1

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи: Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідачі тривалий час (з 2015 та 2017 років) не проживають у спірній квартирі, особистих речей там не тримають, витрати на утримання житла…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі тривалий час (з 2015 та 2017 років) без поважних причин не проживають у спірній квартирі, не цікавляться її станом та не сплачують комунальні послуги. Оскільки строки…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 64 ЖКст. 141 ЦПК

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням — двокімнатною квартирою державного житлового фонду. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що відповідачі приблизно 20 років не проживають за місцем реєстрації через виїзд за кордон (в Італію), комунальні послуги не сплачують і витрат на утримання житла не несуть. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі тривалий час (близько 20 років) не проживають у спірній квартирі державного житлового фонду, виїхали за кордон та не беруть участі у витратах на її утримання…

Позов задоволеноПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 71 ЖКст. 72 ЖКст. 141 ЦПК

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за участю третіх осіб) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є наймачем квартири, в якій відповідачі (її сини) зареєстровані, але фактично не проживають з 2003 та 2013 років відповідно, виїхавши до російської…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі тривалий час (з 2003 та 2013 років) не проживають у спірній квартирі, виїхали до російської федерації, комунальні послуги не сплачують, особистих речей не мають…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 424

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 715 із 1 424

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 366 із 1 424

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 56 із 1 424

  4. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 243 із 1 424

  5. 10.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 41 із 1 424

Показати всі 9 редакцій

2010

  1. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 424

2005

  1. 28.01.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 424

2000

  1. 30.03.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 424

1984

  1. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 424

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 424 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.