Стаття 73 Житлового кодексу. Бронювання жилого приміщення
Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 14.11.202639 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026
Коротко. Правило збереження житла за наймачем та його сім'єю на весь час роботи за кордоном.
Текст статті
Жилі приміщення, що їх займають наймачі та члени їх сімей, бронюються при направленні на роботу за кордон - на весь час перебування за кордоном.
Законодавством можуть бути передбачені й інші випадки бронювання жилих приміщень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 73 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з вимогою припинити право власності відповідачів на частки у квартирі та визнати за ним право власності на 1/5 частку, стверджуючи, що був незаконно виключений з процесу приватизації у 2009 році через перебування у місцях позбавлення волі. Позивач посилався на те, що він був членом сім'ї наймача і мав право на житло згідно з ЖК УРСР. Відповідачі заперечували вимоги, вказуючи на те, що позивач не значився в ордері на квартиру, а законність приватизації та відсутність…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не довів факт постійного проживання у квартирі на момент приватизації та не спростував висновки попередніх судових рішень, якими встановлено відсутність…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення про приватизацію квартири, скасування правовстановлюючих документів та визнання права користування житлом. Він обґрунтовував вимоги тим, що під час приватизації квартири відповідачами не було враховано його право на частку, оскільки він був тимчасово відсутній у зв'язку з відбуванням покарання. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши приватизацію недійсною. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не був включений до ордера на спірну квартиру та не був у ній зареєстрований, оскільки рішенням виконкому був виключений зі складу сім'ї наймача. Оскільки позивач не набув…
Редакції статті
39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 15.02.2026Остання
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1984
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЖК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Безплатне користування жилим приміщенням з опаленням і освітленням3 рішення
- Ст. 71Збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами1 696 рішень
- Ст. 72Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням1 607 рішень
- Ст. 73Бронювання жилого приміщення
- Ст. 74Умови, за яких бронювання жилого приміщення не допускається0 рішень
- Ст. 75Видача охоронного свідоцтва (броні)0 рішень
- Ст. 76Розірвання договору найму на заброньоване жиле приміщення2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.