Перейти до вмісту

Стаття 124 ЖК. Виселення зі службового житла

Виселення з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положеньактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів39 редакцій кодексу з цією статтею, остання 15.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.02.2026

Текст статті

Робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Працівники, які розірвали трудові відносини з організацією, та особи, які вийшли з колгоспу, підлягають виселенню зі службового житла разом з усіма, хто живе з ними. Інше жиле приміщення при такому виселенні не надається.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 151Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 119Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 151 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 182019: 162020: 242021: 132022: 112023: 122024: 92025: 132026: 34
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 119 рішень із 151 за статтею (79 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виключення житла зі службового фонду є правом, а не обов'язком роботодавця. Оскільки законодавство не передбачає автоматичного виключення квартири зі службового статусу лише через тривале проживання або звільнення працівника, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/4151/21
  • Суд встановив, що відповідач не перебуває у трудових відносинах з позивачем, а право користування службовим житлом є похідним від трудових відносин. Виселення визнано пропорційним заходом, оскільки житло є державною власністю, відповідач тривалий час у ньому не проживав, а підприємство має потребу у наданні цього житла іншим працівникам.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/5777/25
  • Суд встановив, що на момент укладення договору користування житлом відповідач не перебував у трудових відносинах з позивачем, тому виселення не може бути пов'язане із закінченням строку трудового договору. Апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права, врахувавши відсутність правових підстав для примусового виселення відповідачів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/8546/21

Свіжі рішення

останні 5 із 151

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 124 ЖКст. 319 ЦКст. 141 ЦПК

Первомайська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовою квартирою. У судовому засіданні встановлено, що відповідачеві у 2010 році було надано службову двокімнатну квартиру у зв'язку з роботою лікаргом-хірургом у КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня». Відповідач звільнився із займаної посади 18.08.2017 року. Згідно з актом обстеження та довідкою житлово-експлуатаційної організації, у квартирі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач припинив трудові відносини з підприємством 18.08.2017 та не проживає у спірній службовій квартирі з 2018 року без поважних причин, комунальні послуги не сплачує…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 391 ЦКст. 109 ЖКст. 118 ЖКст. 124 ЖК+2

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії звернулося з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення зі службової квартири та зняття з реєстрації. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність порушень та відсутність перешкод з боку відповідача. Львівський апеляційний суд своєю постановою від 21 вересня 2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач звільнений зі служби у 2014 році, тривалий час (понад 10 років) не проживає у службовій квартирі, забезпечений іншим житлом…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Львівської області
ст. 124 ЖКст. 125 ЖКст. 89 ЦПК

Миколаївський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради (треті особи: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Державна пенітенціарна служба України, Державна іпотечна установа) про зобов'язання вчинити дії. У позові позивач просила зобов'язати виконком виключити квартиру з числа службових для подальшої приватизації. Під час розгляду справи суд…

Мотивація суду: Позивач передчасно звернулася до суду, оскільки не пройшла позасудову процедуру виключення квартири з числа службових: не звернулася із заявою до Західного міжрегіонального управління з питань…

Позов задоволеноПерша інстанціяНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ст. 124 ЖКст. 107 ЖКст. 391 ЦКст. 141 ЦПК

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням та їх виселення. У суді встановлено, що у 1996 році ОСОБА_3 на період служби в органах МНС було надано службову квартиру в м. Надвірна. У 2004 році його було звільнено у відставку за вислугою років. Позивач обґрунтовував…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач припинив трудові відносини з установою, яка надала службове житло, а право користування службовим приміщенням членами сім'ї є похідним. Оскільки підстави…

У позові відмовленоПерша інстанціяНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
ст. 319 ЦКст. 326 ЦКст. 122 ЖКст. 124 ЖК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Голованівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради, КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (за участю третіх осіб — ФДМУ та його регіонального відділення) про зобов'язання змінити призначення приміщення загальною площею 62 кв.м з нежитлового у житлове та визнання права користування ним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка вселилася в приміщення без законних підстав та ордера на службове житло, зареєстрована в нежитловій будівлі, яка перебуває у державній…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 151

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 25 із 151

  2. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 126 із 151

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЖК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 151 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.