Перейти до вмісту

Стаття 126 Житлового кодексу. Жиле приміщення, що надається в зв'язку з виселенням з службового жилого приміщення

Не діє з 15.02.2026Акт втратив чинність, крім окремих положень

Коротко. Стаття для людей, яких виселяють зі службового житла з обов'язком надати їм інше жиле приміщення.

Текст статті

ч. 1

Надаване громадянам у зв'язку з виселенням з службового жилого приміщення інше жиле приміщення має відповідати вимогам, передбаченим частиною другою статті цього Кодексу.

ч. 2

У разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом, наймачеві службового жилого приміщення може бути надано інше службове жиле приміщення. Надання іншого службового жилого приміщення допускається також у випадках, передбачених статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Нове житло, яке надають людині при виселенні зі службового приміщення, повинно відповідати встановленим законом вимогам. Якщо будинок зносять, переобладнують під нежитловий або він загрожує обвалом, наймачеві можуть виділити інше службове жиле приміщення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідачі, як одинока особа з неповнолітніми дітьми, мають право на захист від виселення без надання іншого житла згідно зі ст. 125 ЖК УРСР. Крім того, виселення було б порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини, оскільки квартира є їхнім тривалим місцем проживання, а втручання не є співрозмірним легітимній меті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/6917/16-ц

Маєте справу за ст. 126 ЖК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, посилаючись на тривале (понад 35 років) проживання, відкрите володіння та відсутність претензій з боку інших осіб. Суд встановив, що квартира була надана позивачу у 1990 році як службове житло (двірницька) на підставі ордера у зв'язку з трудовими відносинами з ЖЕК. Відповідач (ЖБК «Педагог») надав докази того, що будинок та спірна квартира належать кооперативу на праві власності, а статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира має статус службового житла, наданого позивачу на період трудових відносин, тому його володіння не є безтитульним. Оскільки право користування ґрунтувалося…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС у Полтавській області звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі службової квартири без надання іншого житлового приміщення. Позивач мотивував вимоги припиненням трудових відносин відповідачів з органами ДСНС та їхнім непроживанням у спірному приміщенні. Відповідачі позов не визнали, вказавши на наявність у ОСОБА_2 пільгового стажу (понад 25 років служби в органах внутрішніх справ), що згідно зі ст. 125 ЖК УРСР…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач має стаж роботи понад 10 років у відповідній сфері, що згідно зі ст. 125 ЖК УРСР унеможливлює його виселення без надання іншого житла. Позивач не довів належними доказами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася з позовом про виселення колишніх працівників (двірників) зі службового приміщення, яке є пам'яткою архітектури. Позивач обґрунтовував вимоги звільненням відповідачів та відсутністю у них права на проживання у нежитловому приміщенні. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди встановили, що відповідачі проживають у приміщенні з 1990 року, мають статус пенсіонерів за віком…

Редакції статті

39 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 15.02.2026Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.1984

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.